|
Tout d'abord, quelques informations: Martin D. Weiss est président de Weiss Ratings, une société dont les institutions financières des taux, et il la facture était la seule entreprise evaluations majeur qui est libre de conflits d'intérêt. Il est également éditeur de LE RAPPORT argent en sécurité, un bulletin d'information sur la façon d'investir votre argent en toute sécurité. C'est un produit faible teneur en plomb des coûts des services de conseils plus coûteux financiers. Les chances sont bonnes que ses promotions de vente par correspondance POUR LE RAPPORT argent en sécurité ont atterri dans votre boîte aux lettres. De partout dans le fin des années 1990 à tout juste il ya quelques années, ses paquets de génération de prospects ont été écrites par dessus copywriter Clayton Makepeace, et ils ont considérablement élargi son entreprise bulletin d'information. M. Makepeace sait comment attirer votre attention et susciter l'émotion en vous. Martin Weiss prédisait marché boursier et des catastrophes économiques, y compris les problèmes Y2K répandue, à travers une grande partie du marché haussier dernier. Je me suis abonné AU RAPPORT Coffre Bureau à la fin 1998 ou début 1999, et a été ennuyé par quelques conseils qu'il a donné pour acheter à long terme met sur le marché boursier qui a pris fin en Décembre 1999. J'ai pensé que si l'an 2000 allait mener à une catastrophe généralisée, alors le temps logique d'exiger que ces met fin a été en Janvier 2000 ou plus tard. Alors je lui ai envoyé par courriel, et il ou - sans doute - certains membre du personnel a répondu qu'ils étaient «à l'aise" avec sa recommandation d'acheter des options expirant en Décembre 1999. Rappelez-vous, c'était avant le coup de minuit du 31 Décembre 1999, qui lui - et beaucoup d'autres - a dit entraînerait des catastrophes dans le monde. Aucune explication, rien, sauf leur «confort» avec cette recommandation. J'ai donc été coché. Je pense maintenant qu'il suivait une stratégie de tenter de tirer profit de la peur de la Y2K que les gens ont avant qu'il s'est réellement passé - juste au cas où il n'a pas fait. Certaines personnes ne croyait que la simple crainte de Y2K rendrait le krach du marché avant même Janvier 1, 2000. Si oui, qui tend à indiquer qu'il ne croyait pas vraiment que Y2K se porterait sur les plans économique et l'effondrement du marché boursier. Il comptait sur la pré-Y2K craintes rendant ces Décembre 1999 met rentable. Pourtant, à ma façon de penser, l'expéditeur des colis de génération de prospects pour des conseils gestion de l'argent ne devrait justifier ses recommandations spécifiques avec quelque chose de plus explicite que son «confort». Ce livre est à lire mais il est bon de se rappeler que Weiss a fait beaucoup d'argent d'effrayer les bejeezus de gens et puis de les vendre des conseils de protection financière. Bien que le Mars 2000 "Tech Wreck» justifie certains de ses avertissements, il faut aussi se rappeler qu'il a prédit d'autres catastrophes. Cela inclut les problèmes Y2K généralisée et, après la crise monétaire de 1997 en Asie, que la déflation entraînerait des problèmes économiques aux États-Unis Vous devriez vous rappeler que ce livre est essentiellement une autre forme de génération de prospects pour ses services de notation financière et ses affaires newsletter. Quant à ce livre en particulier - il contient beaucoup d'informations intéressantes sur la manière dont au cours de la fin des années 1990, la haute technologie et les entreprises de télécommunications ont fraudé des investisseurs. Il utilise une société fictive nommée UCBS (c'est dire à haute voix pour obtenir la blague) et nous emmène à travers les réunions de son PDG à la fois les consultants et les comptables qui lui a conseillé de faire cuire les livres. Le lire maintenant, vous devez garder à l'esprit qu'il faut l'avoir écrite en 2002 depuis qu'il a été publié en 2003. Le moment est pertinente. Une grande partie des harpes des informations sur les mêmes thèmes que ses logiciels de courrier électronique afin de promouvoir les abonnements à LE RAPPORT SAFE MONEY. Les chapitres hits ouverture sur le thème que les gens devraient se méfier des conseils de leurs courtiers. Je suis entièrement d'accord avec cela. Je suis d'accord vivement que les gens doivent décider eux-mêmes quelles actions acheter. Les courtiers sont des vendeurs et, bien que je suis sûr que beaucoup ne cherchent à aider leurs clients, ils sont également sous pression pour vendre les stocks de leurs sociétés veulent à déménager. Il est construit en situation de conflit d'intérêt. De plus, il fait ressortir que les entreprises grandes maisons de courtage ont un conflit d'intérêt intégré entre leurs activités bancaires et financiers en fournissant des analyses financières fiables pour leurs clients. Ils sollicitent les mêmes sociétés que leurs chercheurs analysent. Si leurs chercheurs publient des recommandations négatives, les entreprises se mettent en colère et de prendre leurs affaires ailleurs. Weiss va également dans quelques détails sur la façon dont les sociétés caché leurs gains réels problèmes en transférant à des filiales et abusant aussi des fonds de pension. J'avais entendu parler de certains de cela dans le cadre de l'affaire Enron, WorldCom, etc, mais n'avait pas réalisé à quel point il était incroyablement mauvais. En tant que comptable majeure, je peux vous dire que de telles manipulations ont été fraude flagrante. J'ai obtenu mon diplôme en comptabilité, il ya près de 30 ans, et je suis certain que mes enseignants seraient choqués et étonnés que toute grande société tenterait de telles ruses, et que les grands cabinets d'expertise comptable serait certifier leurs audits. Les cabinets comptables ont été pris dans un conflit d'intérêt une fois leurs activités Consulting est devenue plus rentable que leur vérification. Ainsi, leurs consultants a enseigné aux entreprises comment faire cuire les livres, et leurs vérificateurs allé le long ou a dû sortir. Il documente la façon dont les cinq cabinets d'expertise comptable Big négligé les pratiques comptables pauvres. Ils ont donné les factures de bonne santé à des entreprises qui a fait faillite peu de temps après. Par l'intermédiaire du conseiller financier dans le livre, Weiss conseille aux lecteurs de sortir du marché boursier, si la tendance actuelle est en panne. Il donne aussi les noms de certaines compagnies de vendre absolument maintenant. Bien sûr, au moment où votre lu le livre, ils mai ou ne pas être encore en difficulté financière. Quant à sortir du marché - et pour les conseils par la suite à investir dans des fonds indiciels négatifs (ils montent quand le marché tombe en panne - et vice versa!) - Vous devriez vous rappeler qu'il a écrit ce livre durant le marché baissier . Vous devez décider par vous-même une grande partie de son conseil s'applique à vous et à votre portefeuille en ce moment. Un de mes problèmes avec ce livre est le soutien implicite de la synchronisation du marketing. Il dit que, avec tant d'entreprises font de telles choses, et le conflit d'intérêts de Wall Street, et le gouvernement est incapable ou peu désireux de régler, que le marché est en baisse. Lorsque vous lisez ces lignes. . . Peut-être qu'il veut, mais c'est peut-être pas. Ses conseils pour garder un peu d'argent dans les coffres des fonds que l'argent est sans doute bonne. Tous les fonds monétaires sont plus sûres que le marché boursier, mais les fonds argent ordinaire serait risqué s'il ya un effondrement économique énorme du genre Weiss si souvent prédit. Weiss commentaire sur le déficit du budget fédéral est intéressante. Bien sûr, beaucoup de gens prédisent aussi des catastrophes d'elle, et ils l'ont fait ainsi pour au moins 40 ou 50 ans. Malheureusement, il ne va pas dans beaucoup de détails sur la vague montante Age "" - impact de la retraite des baby-boomers vont détruire la Sécurité sociale et Medicare. Il ne décrit comment un effondrement du marché obligataire serait aussi un désastre financier pour l'économie, bien que les gens paient beaucoup moins d'attention à des obligations qu'ils ne le font aux stocks. Un autre chapitre va dans le crash à venir dans l'immobilier. Il semble avoir grandement sous-estimé qu'une fois que les gens ont arrêté d'investir dans des actions qu'ils commencer à investir dans l'immobilier. Nous savons donc que la bulle immobilière a suivi le krach boursier. Mais il fait de bons points la façon dont il est malsain d'être en tirant en espèces hors de leur foyer. Ses figures historiques sur la façon dont, en moyenne, les Américains doivent beaucoup plus sur leur logement, malgré le grand essor dans les évaluations ne montrent que de nombreuses personnes sont en danger de perdre leur logement. Il est bon de savoir qu'il ya des choses telles que les reverse-fonds de l'indice du marché, ou des fonds de l'ours, qui vont augmenter lorsque le marché baisse. Le gros problème, bien sûr, c'est que personne ne sait quand le marché va monter ou descendre. Vous pouvez couvrir votre portefeuille d'actions en mettant un peu d'argent dans un tel inverse du marché des fonds communs de placement indiciels, mais pour couvrir intégralement vos risques, la moitié de votre argent investissement aurait à entrer dedans. Ensuite, votre taureau et de l'argent ours serait s'annulent et que vous souhaitiez rester plat. . . vous feriez mieux de laisser votre argent dans un fonds du marché monétaire, au moins depuis que vous rapporterait un certain intérêt. Il ya un chapitre sur les instruments dérivés et comment ils pourraient faire baisser l'économie, mais je voudrais qu'il avait été plus précis. Je sais en général ce que les produits dérivés sont, et je ne suis pas à l'aise en sachant que les grandes banques ont une exposition au risque qui est passage sur leur capital total. Mais quels sont précisément ces produits dérivés? Quels types d'opérations financières sont-ils liés à? Sont-ils couverts? Sont les grandes banques en les utilisant dans leurs affaires financières ou simplement pour réaliser les métiers? Et comment sont-ils reliés entre eux de telle sorte qu'une grande perte pour une seule banque pourrait réduire à néant tout le système financier? Après tout, une grande perte pour un joueur est un gain important à l'autre. Weiss a été mise en garde concernant le risque des produits dérivés pendant des années. Je voudrais savoir quelque chose de plus précis. Weiss affirme ensuite que cette fois que le krach financier, il prévoit se passe (et dans ce livre, il n'es pas si ni de mais), le gouvernement peut réagir de deux façons. Lutter contre elle, et donc de la prolonger. Ou laisser le plantage du système et d'effacer les dettes et les excès. Je trouve inconcevable que le gouvernement moderne des États-Unis serait envisager la deuxième option pour plus de deux secondes. Il serait politiquement incorrect d'un degré inouï. Si nous pouvions pas gérer une telle approche dans les premières années de la Dépression, nous sûrs ne peut pas maintenant, 70 ans après l'institution de Franklin D. Roosevelt des programmes gouvernementaux tant de gros. La plus grande faiblesse de ce livre est que la section sur la façon de profiter réellement d'un accident - en achetant met sur un indice de marché - est étonnamment court et faible. Il donne quelques morceaux de conseils, mais personne ne devrait tenter d'acheter des options sans éducation beaucoup plus que de vous rendre ici. Si vous ne saviez pas que vous pouvez faire des paris que le marché boursier serait ramené, c'est bon pour vous d'apprendre à ce sujet. Mais apprenez beaucoup plus que Weiss vous dit avant de mettre votre argent vers le bas. Dans l'ensemble, Weiss fait un bon travail de présenter des dangers pour l'économie du point de vue quand il écrit le livre. Même si elle a dû être post-Septembre 11, il ne semble pas se préoccuper de la menace du terrorisme plus loin. Je trouve cela surprenant, étant donné que d'une seule bombe atomique partit dans une grande ville en Amérique ou ailleurs dans le monde entier pour cette question serait une catastrophe économique considérable. Bien sûr, il est imprévisible et donc vous ne pouvez pas en tirer profit. Et il ignore également la menace de la retraite des baby-boomers. Aussi, ma perspective en tant que défenseur de l'investissement pour le revenu permet moi d'ajouter que vous auriez pu éviter la plupart des problèmes qu'il décrit tout simplement en achetant des actions qui versent des dividendes. Ces stocks ne descendent de prix durant le marché baissier, mais pas autant que la haute technologie et des stocks de télécommunications qui Weiss claque à juste titre. En outre, les entreprises qui versent des dividendes ne peut se permettre de se livrer à des pratiques comptables mêmes pauvres que Weiss condamne à juste titre. Je ne peux pas dire que toutes les sociétés qui versent des dividendes sont lys blanc honnête, mais même si elles se plient à certaines règles d'augmenter la rémunération, ils doivent encore arriver à la caisse pour payer leurs dividendes détenteurs de stock. Cela impose une forme de discipline que les sociétés virtuelles de la fin des années 1990 n'a pas eu à faire face. Pour les investisseurs qui achètent des actions pour collecter les dividendes, les prix plus bas sont vraiment les seules pertes de papier. . . tant que le chèque de dividende continuent d'arriver par la poste. De plus, alors que les obligations des sociétés serait certainement être à risque dans un accident de la vie réelle, les obligations d'État continuant de payer leurs coupons. Oui, leur principal serait de descendre si les taux d'intérêt montent. Oui, le marché obligataire pouvait provoquer un crash. Donc, ne se vendent pas. Recueillir les contrôles d'intérêt. Si vous avez une boule de cristal et vous savez exactement quand le marché boursier prochain qui va arriver, alors bien sûr, vous devriez acheter des options sur un indice de marché et du profit. Le reste d'entre nous devrait investir pour le revenu et de s'asseoir sur nos investissements tant et aussi longtemps que le dividende ou d'intérêt contrôles ne rebondissent pas. Critique de livre de Richard Stooker |