|
Modus Operandi Je suis sûr que vous avez tous vu un film ou une série TV où un policier lors d'une scène de crime se demande «quelle est la MO?. MO signifie Modus Operandi et il signifie littéralement façon de travailler, et c'est ce que le délinquant ne en vue de procéder à un crime. Par exemple, un voleur qui utilise toujours un coupe-verre d'accéder à une maison fait la démonstration d'un aspect de sa MO ou façon de travailler. D'un point de vue de l'analyse d'enquête des délinquants MO peut être utilisé pour lier les cas sur les scènes de crime, cependant, une pierre d'achoppement est que le MO délinquants (façon de travailler) peuvent changer. Par conséquent, selon les profils criminels que vous avez à analyser les comportements qui transcende le MO. Comportement inné qui est statique et rigide, un comportement qui reste la même au fil du temps. Ce problème a trait aux délinquants les choses sont psychologiquement obligé de le faire au-delà de ce qu'il faut pour commettre le crime, et dans le monde du profilage criminel, ce type de comportement est connu comme un comportement signature. Signature comportement Une très utile deux définitions composante de la signature délinquant est fournie par Brent Turvey. Signature Comportements Signature comportements sont ceux des actes commis par un délinquant qui ne sont pas nécessaires à la réalisation du délit. Leur convergence peut être utilisé pour suggérer des besoins psychologiques ou émotionnels d'un délinquant (aspect signature). Ils sont mieux compris comme un reflet de la personnalité sous-jacentes, habitudes de vie et des expériences de développement d'un délinquant Signature aspects Les thèmes émotionnels ou psychologiques ou des besoins d'un délinquant satisfait quand ils commettent des comportements délit. Robert Keppel a beaucoup écrit sur le profilage criminel et le comportement de la signature et l'analyse. En 2002, j'ai eu la chance de l'entendre parler lors d'une conférence sur la science médico-légale, à Atlanta. Intitulée «Une analyse de la signature de la Whitechapel huit meurtres attribués à Jack l'Eventreur en 1888« présentation Robert Keppel a cherché à expliquer les processus impliqués dans la liaison cas assassiner par Modus Operandi et signature. La raison pour laquelle je tiens à en parler ici, c'est que je me souviens avoir pensé à l'époque, et continuent, avec ce qu'il offre une excellente façon de montrer comment le MO et la signature diffèrent en fonction de ce qu'ils vous disent au sujet d'un crime particulier. Les informations suivantes sont tirées de Keppel résumé dans les actes. Jack the Ripper's Modus Operandi Il a attaqué les prostituées blanches d'environ 40 ans dans un groupe de victimes à une courte distance les uns des autres. Les quatre premières victimes Mary Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride et Catherine Eddowes ont été tués et trouvés à l'extérieur de la région de Whitechapel, puis il a changé son MO en tuant et en laissant la cinquième victime Mary Kelly, à l'intérieur. En choisissant d'assassiner Kelly à l'intérieur, le tueur a démontré qu'il était un voleur expérimenté nuit cat temps et Stalker, comme il l'a attaqué toutes ses victimes dans les heures tôt le matin quand l'aube approchait La signature de Jack The Ripper Rappelez-vous ceci se rapporte à ce qu'il a fait au-delà de ce qui était nécessaire pour commettre le crime, elle transcende le MO Chaque victime a été posée dans une position sexuellement dégradants, volontairement quitté cette façon: la découverte des corps serait de sursaut du peuple qui les a trouvés. Ils n'ont pas été dissimulés ou cachés, mais placés dans des endroits où ils pourraient être facilement découverts. Le fait de placer les victimes sur leur dos, grotesquement énoncés égorgés et les viscères exposés ou portés disparus, reflètent la réalité cruelle de l'assassin, sa maîtrise totale sur leurs corps. Le plaisir pour le tueur a été la démonstration chaque vulnérabilité des victimes. Incidemment Keppel ne croit pas que tous les meurtres attribués à Jack l'Eventreur où, en fait effectuées par lui. Il affirme que dans le cas de trois de ses victimes présumées, il y avait des différences fondamentales dans la signature de ces crimes. Cependant, il ne fait aucun doute que, comme ses confrères sur le sujet Keppel croit fermement que le comportement de la signature représente une partie réelle et intrinsèque de la personnalité du délinquant. "Hidden parmi les éléments de preuve, souvent glanés dans les marques et les blessures sur le corps de la victime ... Ces signatures sont les seuls moyens du tueur exprime vraiment lui-même." (Keppel et Burns). Pour un compte rendu plus détaillé de cette fascinante et d'autres sujets région, rendez - http://www.all-about-forensic-psychology.com/ |