|
L'un des défis d'un éditeur doit faire face est de polir le travail d'un auteur sans effacer trop de ce style de l'auteur. Si vous suivez un romancier en particulier, vous remarquerez peut-être au fil du temps les particularités de dialogue et le récit qui façonnent la voix unique de l'auteur, les choses peu inspirés aux lecteurs aimer avec le temps. Mai il être une méthode de relayer un dialecte spécifique, une phrase favorite utilisée dans plus d'un livre, ou même un seul style de mécanicien ne voit pas souvent dans certains genres. Auteurs Fantasy, par exemple, mai fonctionnalité personnages qui communiquent par la pensée. Pour renforcer ce phénomène pour le lecteur, l'utilisation de l'italique désigne ce qui est pensé, plutôt que dit. Certains auteurs mai prendre cet appareil et empreinte d'un style unique en ajoutant des astérisques ou d'autres caractères pour mieux faire ressortir l'histoire. D'autres livres mai utiliser différentes polices d'exprimer et de mettre en évidence différents aspects de leurs histoires aussi. Un auteur doit être unique dans le style d'écriture, et doit posséder une voix qui attire les lecteurs et les incite à vouloir chercher des livres qui imitent les vôtres, plutôt que de les laisser deviner pour qui vous prenez après. Cela dit, il existe un certain nombre de tics que les lecteurs (et éditeurs) mai trouver de plus agaçant que drôle. Dans l'esprit des articles précédents sur le sujet du style, je soumets trois autres nitpicks personnel de la mine: les dispositifs et les phrases que j'ai vu dans best-sellers et les offres de la petite presse. Les suivants ne sont pas forcément fausse ou inappropriée, mais mai cause de distraction, si galvaudé dans un manuscrit. Prenez la plume et procéder avec prudence. 1) Il n'y avait pas d'autre mot. Je ne peux pas vous dire combien de fois je l'ai suggéré dans les modifications que les auteurs de rayer cette phrase tirée de leurs oeuvres. Il est narratif commun, utilisé principalement à souligner que le choc ou la surprise ressentie par un personnage. Lorsque Brian a tiré le fusil sur elle, Darlene a été estomaqué. Il n'y avait pas d'autre mot. Tu crois? Qu'en est-il choqué, écorché, perplexe, muet, étonné, surpris ou désorienté? Une recherche rapide dans le Thésaurus mai produisent plus de mots appropriés pour décrire comment se sent Darlene, debout à la fin d'un fusil, se demandant si sa vie est sur le point de fin. Très personnellement, si j'étais en situation de Darlene, un autre mot viendrait à l'esprit ... C'est environ quatre longues lettres! Cette expression est utilisée de façon incorrecte? Pas vraiment. Prenant la scène du point de Darlene de vue, il n'y aurait pas d'autres mots à dire. Ayant une arme braquée sur votre visage n'inspire pas nécessairement quelque chose en dehors des verbeux, hurlant de peur ou à bout de souffle. Est l'expression nécessaire? Pas vraiment. Comme une question d'opinion personnelle, le pointage sur le thème "il n'y avait pas d'autre mot pour cela" semble plutôt superflu dans cette situation. S'il n'y a pas d'autre mot pour décrire ce que Darlene sont les sentiments, pourquoi ne pas laisser la scène à pantois? Pourquoi ajouter à s'habiller à une scène déjà tendue, quand la brièveté mieux évoque un sentiment de perdition? Lorsque Brian a tiré le fusil sur elle, Darlene a été estomaqué. Elle saisit la poignée de porte pour le soutien et la serra la main à sa poitrine pour garder son cœur d'éclater. "Que fais-tu?" s'écria-t-elle enfin. Continuez avec l'action de la scène, sans mots inutiles de bouger la main et de garder Darlene alerte en face de cette arme. 2) les chefs-a-Hoppin ' Lorsque j'envoie des manuscrits pour l'évaluation, une chose que je demande au lecteur de rechercher une différenciation est concis du point de vue. Sont des scènes construites d'une façon qui d'un point de vue est présenté de manière claire? Sinon, le récit ne semble trop brouillée avec des voix trop nombreux pour entendre crier sur les autres? Dans la fiction, le point de vue de la troisième personne est de loin le style plus populaire - plus de la première personne, où l'histoire est racontée entièrement par un seul caractère, soit un plomb (par exemple Janet Evanovich's Stephanie Plum) ou un observateur du conduit (par exemple Nick Fitzgerald Carraway, qui raconte l'histoire de Gatsby et Daisy), et la seconde personne rarement utilisée (voir Bright Lights, Big City pour un si souvent utilisé par exemple). Dans le cadre du point de vue de la troisième personne sont deux styles distincts: limitée, qui présente l'histoire racontée du point de vue d'un personnage basé uniquement sur ce qu'il / elle le sait, et omniscient, où la perspective du personnage de choses est plus large. Dans le cas du point de vue omniscient, le récit pourrait même ne pas être racontée du point de vue un caractère actif, mais un outsider à regarder et sentir tout ce qui se passe. Dans un livre écrit dans la troisième personne limitée point de vue, la perspective ne doit pas être limitée à un seul caractère. Dans le roman en particulier, le point de vue mai passer de héros à l'héroïne à divers intervalles. Dans la fiction mainstream, perspective mai étendre à un nombre de caractères de base. D'autres livres, surtout les mystères chaleureux, la perspective limitée à celle du détective, tout un thriller plus intense mai également obtenir dans la tête d'un criminel. Cependant, vous décidez de raconter votre histoire, il est fortement recommandé de conserver la perspective limitée à un seul point de vue dans une scène différenciés. En d'autres termes, éviter que l'appareil connu comme «chef-hopping", si le point de vue change si vite dans un passage que le lecteur pourrait ne pas savoir qui pense quoi. Tout en racontant une histoire à partir de différents points de vue est acceptable, il est suggéré de faire les changements évidents de sorte que le lecteur puisse s'y retrouver. Head-hopping peuvent être dérangeantes pour les lecteurs, et surtout aux éditeurs qui pourrait décider le manuscrit est trop confuse pour fixer dans un délai raisonnable. 3) Dot-dot-dot Et maintenant ... nous arrivons à un dispositif plus galvaudé que la virgule ... l'ellipse. Oui, il ya effectivement un nom pour le "dot-dot-dot" qui suit une traînés hors pensée, une rupture dans la conversation, ou une allumeuse en une action soudaine. Utilisés correctement, les points de suspension indique une omission de mots, par exemple, si vous avez déjà vu une annonce film où Roger Ebert proclame American Pie est «le meilleur film ... de l'année,« il ya une bonne chance de personnes PR du film tournent mots critiques et en exagérant la louange. For All We Know, Ebert a vraiment dit: «Le meilleur film à sortir de quand vous êtes malade. Seigneur des Anneaux est le meilleur film de l'année." Dans la fiction, je vois souvent des ellipses inutilement utilisés, s'il ya lieu d'améliorer la pensée volage d'un personnage ou d'un conflit, ou simplement pour rendre la prose plus dramatique. En vérité, les mots sont mieux à faire cela, et je conseillerais fortement à tout auteur qui veut s'habiller avec trop de sa fiction en points, tirets et autres caractères superflu de réfléchir à deux fois. Séjour pour une voix active et laissez vos phrases débit. Prendre ces conseils que vous voudrez. Comme les écrivains, vous êtes le plus à l'aise avec votre style, mais comme vous le présenter aux rédacteurs en chef et les éditeurs qu'ils mai ne trouvez pas le même niveau d'aisance que vous appréciez. Soyez judicieux avec la ponctuation et d'autres dispositifs, et serrez ce manuscrit pour une vente future. |