|
Virtuellement, toutes les études sur la nutrition sont financés, en partie du financement de l'étude ayant un résultat préconçues désiré. Puisque l'argent étude de coûts, la personne financement de l'étude dans de nombreux cas, espère utiliser les résultats comme un outil de marketing. Ainsi, le financement de la personne désire étudier un résultat souhaité. Par conséquent, les données qui va contre un résultat souhaité mai être exclu des résultats de l'étude finale. D'autres choses et des aspects à considérer sont les personnes exerçant l'une étude particulière. Par exemple, disons que d'une université ou un organisme de recherche ou laboratoire est doté du financement pour étudier le réchauffement climatique. Et disons le peuple financement de cette étude voulait que le résultat de l'étude de montrer l'homme est à l'origine du réchauffement climatique. Si donc vous, puis en tant que chercheur doivent faire face à plusieurs décisions. Ne vous excluez l'information qui va à l'encontre du résultat désiré? Et le risque de perte du financement d'études? Ou avez-vous balayer tout simplement ces données sous le tapis? Habituellement, le groupe de recherche qui mène l'étude saura le résultat souhaité qui tente à prouver avant que l'étude ne commence. Le groupe est à la recherche de preuves et de soutien à un objectif final souhaité et mai ont tendance à ignorer l'évidence qui va contre la pré-résultat souhaité étude. Alors pourquoi une étude de l'Agence ont tendance à faire cela? Eh bien, pensez à ceci: si vous avez reçu de grandes quantités de financement afin de mener cette étude et les résultats rapportés tendent à contredire les résultats souhaités de financement les plus probables seront tirés et il ya une probabilité que vous mai ne pas recevoir les subventions à venir pour mener des études futures. Il s'agit d'un défaut inhérent dans la plupart des études pour lesquelles l'auteur n'a pas de réponse définitive à produire toujours sur des études avec objectivité vrai. Alors, quel est le but de cet article. Tout simplement pour rendre le lecteur conscient du fait que, quand une étude vient de parler davantage sur nous disons, «les effets nocifs de café ou de thé ou de soja." Ou de promouvoir une forme particulière de régime, simplement être conscients qu'il ya toujours des intérêts financiers derrière le positif et / ou résultats négatifs de l'étude. En conclusion, cherchez d'autres études qui mai appui en vue contradictoires du sujet à la main et utiliser le raisonnement solide pour évaluer la preuve implantation. Par exemple, vous dites que vous apprêtez à acheter des suppléments nutritifs et vous lisez les commentaires, et vous trouverez un peu négatifs, mais la majorité des commentaires sont positifs. Ainsi, il est probablement un bon complément. D'autre part, si la plupart des examens sont négatifs, c'est probablement un supplément à éviter. Et une dernière chose à considérer au sujet de commentaires est de savoir qui dit quoi sur le produit. Et quelle est leur partialité ou de manque de partialité pourraient l'être. |