Pourquoi Contenu questions toujours en "Web 2.0"

Il ya quelque temps, j'ai lu Odlysko Andrew's "contenu n'est pas roi", qui soutient que la connectivité et de point à point la communication est beaucoup plus important en termes de croissance de la moustiquaire et la valeur que ce qui est contenu traditionnel.

La semaine dernière, j'ai lu un poste de "What Will See You Next", ce qui en fait un argument similaire. Hayden Shaughnessy, à l'aide de «Mobile Web 2.0» par Joakar et de la pêche comme un tremplin, maintient que le contenu est incorporé par la connectivité en termes d'importance globale.

Shaughnessy a intitulé son poste, «Content is King-Faire que la reine, Jack. Le contenu est sans importance».

Je ne pense pas que le contenu est roi. Je ne pense pas que le contenu est une reine, un vérin ou même le sept de pique. À mon avis, le contenu n'est pas une carte à jouer du tout. C'est la raison pour laquelle nous réunir autour d'une table et de jouer le jeu en premier lieu.

Ceux qui affirment que la valeur du contenu est en diminution d'un point souvent de l'expérience des fournisseurs de sans fil et divers éléments de la culture "Web 2.0" le mouvement comme une preuve que le contenu est un rouage relativement faible dans la machine globale d'Internet.

Shaughnessy, par exemple, pose la question très perspicace,

«Qu'est-ce que MySpace autres que le contenu que le wrapper pour faciliter les connexions?

Odlysko États,

"L'Internet a assez bien réussi sans contenu, et peut continuer à se développer sans elle. Le contenu aura une place sur l'Internet, peut-être une place importante. Cependant, sa place sera probablement subordonnée à celle des entreprises et de la communication personnelle."

Je suis un producteur de contenu. J'ai un intérêt à ceux qui croient en l'importance de contenu. Oldysko avertit astucieusement ceux qui s'intéressent au contenu par rapport à l'argument de la connectivité à se méfier des gens comme moi parce que nous avons toutes les raisons de défendre le rôle du contenu en tant que partie d'un tissu sain et en pleine croissance en raison de nos propres intérêts financiers et personnels.

J'ai une formation en communication et études en communication. Je ne suis pas seulement un marchand de contenu et je suis vivement intéressée par le potentiel de communication des nouvelles technologies.

Pendant ce temps, Oldysko est chef du Laboratoire Mathématiques et Cryptography Research Départements chez AT & T Labs, nous devrions probablement maintenir le biais potentiels et les tendances des attitudes associées à cette ligne de travail à l'esprit aussi, non?

En tout cas, ne juge pas l'argument du messager sur celui-ci. Demander pourquoi on ne devrait pas tirer des conclusions hâtives quant à la façon plupart d'entre nous d'interagir avec le Web et / ou la gestion des entreprises en ligne.

Commençons par la concession d'environ 90% des gens comme argument Shaughnessy et Oldysko font. La connectivité est au cœur de l'expérience en ligne. La possibilité de connecter les uns aux autres et de communiquer largement ce qui est important et constitue un moteur d'une grande utilisation. Il s'agit d'une grande partie pourquoi les gens "en ligne" et que l'expérience e-mail et l'ensemble de ses point-à-successeurs point démontrer, c'est un plus gros morceau du gâteau en ligne que la recherche d'information ou de connaissance de collecte.

C'est vrai, je commence ma défense de la valeur de contenu en concédant une partie importante du contenu "est unimporant" argument. Je ne vais pas faire des allégations sans fondement que le filet est tout au sujet du contenu. Ce n'est pas le cas actuellement et n'a jamais été réellement. Les détracteurs de contenu sont correctes dans leur réflexion sur ce niveau.

Le problème avec le contenu "est sans importance" perspective n'est pas dans la base de données probantes. Le problème est d'interprétation. Vous ne pouvez pas raisonnablement sautent de "la communication est la Biggie" à "contenu n'est pas si important que cela."

C'est parce qu'il est un méta-question sous-jacente qui est à "contenu" comme sa réponse. Cette question est «Pourquoi les gens veulent se connecter en premier lieu?"

Je ne veux pas pour vous écrire parce que j'ai un certain besoin vague pour un pen pal ou pour satisfaire mon désir de l'homme pour la communication. Je ne veux pas contribuer à un forum, messagerie instantanée que vous, un blog sur le contenu, ou faire un appel via Skype Out d'un désir de se connecter dans un souci de connexion.

Je veux me connecter avec vous afin que nous puissions avoir un échange significatif d'une certaine sorte. Plus souvent qu'autrement, qui implique un réel échange d'informations ou de perspective. Je vous e-mail de votre avis sur Widgetry. Je veux savoir ce que vous pensez et pourquoi. Vous répondez à une réponse basée sur votre compréhension de Widgetry et les informations dont vous disposez. Nous dialogue À propos de Widgetry.

De l'avis de certains, c'est la preuve que le contenu est d'une valeur secondaire. Voir comment la connectivité et le contenu est roi est le quatre de carreau? Nous voulons en contact, de ne pas lire ou de faire l'expérience d'une émission!

C'est erroné de penser cependant. Vous voyez, ma motivation à vous interroger sur Widgetry a été stimulé par quelque chose que j'ai lu sur le sujet. Votre réponse a été informé par vos recherches sur le sujet. J'aurais été curieux de connaître votre réaction à des contenus éditoriaux sur le déclin futur de l'utilisation des widgets. Votre réponse mai ont été basées sur un court métrage sur l'histoire de widget que vous regardé l'autre jour.

Notre connectivité orbite autour du soleil de contenu.

Maintenant, un échange de GI qui implique peu plus que «Wazzup? "Nuthin '" "Cool." mai ne pas avoir ce genre de base dans le contenu, mais une fois que nous travaillons notre manière après la longue tradition des adolescents yammering d'avant en arrière un à l'autre juste pour le plaisir de faire quelque chose, nous nous trouvons en s'appuyant sur le contenu à donner notre connectivité sens.

Look at Digg.com, par exemple. C'est un outil social, un moyen de partage et de connexion. Quels sont les Diggers d'utiliser? Quels sont les reliant plus? Contenu. Juste là au cœur de chaque entrée de Digg est contenu. Web 2.0 peut-être changer la manière dont nous connectons les uns aux autres, mais qu'elle ne modifie pas pourquoi nous faisons la connexion. Information, d'opinion, de perspicacité, de données ... Il est toujours question de contenu.

Vous voulez faire un lien de communication avec les gens. Une partie de qui est probablement un besoin inné. Cependant, vous n'avez pas courir autour de tenter de lier d'amitié avec chaque personne que vous voyez juste parce que vous vous sentez un besoin ardent de parler. Vous avez tendance à être choosier. Vous trouvez des gens ayant des intérêts similaires ou qui ont des opinions intéressantes. De cette façon, vos communications ont une profondeur de sens et d'offrir une expérience enrichissante.

Que voulez-vous parler avec ces gens? Quel est le sujet de votre connectivité?

Quelque chose me dit que votre réponse a probablement un fondement dans le contenu.

Certes, le contenu en ligne est divorceable du filet. Si l'Internet n'existait que comme un point-à-outil de communication point sans présenter du contenu supplémentaire, il aurait encore un tas d'e-mailing, IM'ing et de la connexion par ailleurs adhérents. Leurs discussions et leurs connexions tourneraient autour de leurs expériences personnelles et les interactions avec les contenus trouvés dans d'autres sources.

Cependant, le Web est la rampe de lancement idéale pour le contenu. La «publication» est efficace et facile. Le filet a donné voix à de nombreux dont les opinions seraient autrement pas entendus alors que les grands garçons se donnent également leurs messages. Contenu mai ne pas être un préalable au succès de la moustiquaire, mais il correspond certainement dans le cadre technologique tout à fait bien.

Il est également devenu assez clair que l'Internet est utilisé de plus en plus comme une source d'information. Il suffit de demander votre éditeur de journaux locaux. Or, les modes de collecte d'informations mai être un peu non traditionnelles, comme les fondements du Web 2.0 folksonomique spectacle, mais le contenu a trouvé une maison sur le web et il n'y a pas de raison impérieuse de penser qu'il va changer son adresse de si tôt.

Pourrait s'épanouir sans le filet de contenu? Dans une certaine mesure, oui. Il pourrait être le téléphone du 21e siècle, une connectivité / outil de communication avec la popularité et l'utilité complètement déconnectés de tout message spécifique.

Cela fait-il pas important de contenu? Pas du tout. Il mai pas être un élément nécessaire de l'existence du Web, mais il est certainement devenue une partie essentielle et devrait caractéristique de l'expérience en ligne. Utiliser le Web comme un moyen de diffusion de contenu a un sens sur une variété de niveaux.

Quel est post perspicaces blog Shaughnessy s'il n'est pas content? Quel est le papier Odlysko's?

Ils sont tous deux des messages. Partie d'un processus de communication, mais en même temps un contenu qui stimule la communication et de contenus supplémentaires (soit ce post).

Essayer de faire valoir que le contenu a une valeur minime lors de l'écriture d'une archive en ligne pièce, prêt sur le sujet n'est pas seulement une ironie cute. C'est la preuve que le contenu ne matière - même dans un monde où le point à point des outils de communication sont les killer apps.

Tous ces articles du blog, rapports, journaux, restaurants et essais sont des "enveloppes" pour la connectivité. Contrairement à la gomme à bulles, toutefois, vous verrez qu'il sera difficile d'apprécier le morceau à l'intérieur sans l'emballage. Le wrapper influences, dirige, crée, inspire et donne un sens à la connectivité.