|
"Tout ce qui peut être inventé a été inventé." ~ Charles H. Duell, Commissaire du Bureau des brevets des États-Unis en 1899. «Les enfants d'aujourd'hui sont des tyrans. Ils contredisent leurs parents, gober leur nourriture et tyrannisent leurs professeurs. ~ Socrates Pourquoi la musique populaire aujourd'hui si mauvaise? Je veux dire, je ne suis pas si vieux, mais jeez, la musique d'aujourd'hui, avec seulement quelques rares exceptions près, pue Kinda. Certains diront que lorsque New Year's Eve 1979 a pris fin, on nous fit entrer dans une ère de la musique boiteux que nous n'avons pas encore échappé à compter d'aujourd'hui. J'ai grandi dans les années 80 et souvenez-vous en écoutant les Beatles, John Lennon, Simon & Garfunkel, Roger Waters, Pink Floyd, les Rolling Stones, Bob Marley, et David Bowie, pour n'en nommer que quelques-uns, avec mes frères ou mon père. Je me souviens avoir vu des couvertures d'album éparpillés chambre de mon frère. Albums, pas les CD. (Si vous êtes un lecteur très jeune, les albums sont comme les CD dans la mesure où elles sont plates et rondes, mais le noir, et un beaucoup plus grand. L'EEG rayé et ne fonctionne pas tout comme les CD cependant). Certains disent que les années 60 furent une époque troublée dans les Etats-Unis et dans le monde et a ainsi créé un environnement parfait pour la musique et de culture innovants et créatifs. Mais regardons les choses en face. Ces journées sont très turbulents ainsi. So where's the Crosby, Still, Nash and Young d'aujourd'hui à chanter sur notre engagement en Irak? Et où est l'Simon Paul d'aujourd'hui pour protester contre l'attitude du gouvernement en matière de recherche sur les cellules souches? Tout ce que nous avons obtenu est récemment de la nouvelle Paris Hilton CD. Paris Hilton? N'est-elle pas seulement célèbre pour être célèbre? Et son nouveau CD effectivement obtenu quelques bonnes critiques. Avant que quelqu'un ne me reproche de peindre un coup de pinceau large condamnant toute la musique après les années 70, laissez-moi vous dire que ces derniers temps il ya eu une petite quantité de bonnes choses comme Phish ou Midnite, et même politiquement conscients de musique tels que U2, mais aucun où près le montant de création d'autrefois. Je me souviens quand les poussins Dixi sortit contre le président Bush et la guerre en Irak. Bien que n'étant pas une bande de mauvais, ils vont à peine à atteindre un statut iconique. Et ils ont payé un lourd tribut aux mains des grandes entreprises pour leurs opinions tranchées. C'est bien loin de l'époque politiquement chargée de Woodstock, où de nombreux artistes ont la parole, et les choses changent. Si vous y réfléchissez, il n'y a que peu d'artistes de sélectionner ou de bandes qui peuvent se vendre régulièrement des arènes immenses aujourd'hui. Ce sont les icônes. Et la grande majorité de ces artistes sont des bandes d'avant le 80! Entre l'été dernier et cet été, voici quelques-unes des très gros vendeurs de billets de concerts: les Rolling Stones, Roger Waters de Pink Floyd, Paul McCartney, Barbra Streisand, Eric Clapton, The Eagles. J'ai lu récemment un article qui suggère que les propriétaires des sites de musique et promoteurs de voyages, grandes et les entreprises de billets sont tous préoccupés par les ventes de concert en prenant un plongeon après que les artistes légendaires arrêter les tournées. Ils se rendent compte que ça va être difficile à vendre dans les arénas de gros après les dinosaures disparaissent. Qui sont les artistes d'aujourd'hui qui atteindront demain statut? Dans une récente interview avec Joe Walsh sur Sirius Radio Joe dit qu'il n'y a pas autant d'improvisation rock plus. Et je suis d'accord. Lorsqu'on lui demande ce qu'il croyait être les bandes décent ces jours-ci, il ne pouvait pas penser à tout pendant un certain temps, puis finalement dit qu'il pensait que les Goo Goo Dolls étaient bonnes. Hmmm. Peut-être que je suis une sorte de bourru, mais Top 40 aujourd'hui est tout simplement pas aussi bon qu'il était. Kevin Federline est vraiment talentueux? Je viens de découvrir récemment que son surnom est K-Fed. Que diriez-vous marre? Je crois que K-Fed, J-Lo, X-tina (Christina Aguilera, pas une blague) et A-Rod tous besoin de se réunir ASAP et repenser leurs surnoms faible, Just an FYI. Voici le top 5 des chansons en ce moment à l'été 2006: - Fergie - London Bridge - Gnarls Barkley - Crazy - Nelly Furtado Featuring Timbaland - Promiscuous - The Pussycat Dolls Featuring Snoop Dogg - Buttons - Panic! At The Disco - I Write Sins Not Tragedies Et voici les 5 premiers albums de 2005: - Mariah Carey - The Emancipation of Mimi - 50 Cent - The Massacre - Kelly Clarkson - Breakaway - Green Day - American Idiot - The Black Eyed Peas - Monkey Business Voici le top 5 des albums de 1976: - Peter Frampton - Frampton Comes Alive - Fleetwood Mac - Fleetwood Mac - Wings - Wings At The Speed Of Sound - Eagles - Eagles Greatest Hits 1971-1975 - Chicago - Chicago IX Greatest Hits Et voici les 5 meilleurs albums de 1966 - Original Soundtrack The Sound Of Music - The Beatles - Revolver - The Beatles - Rubber Soul - The Rolling Stones - Aftermath - The Beach Boys - Pet Sounds Est-ce juste moi, ou est-il une différence flagrante entre les deux listes 21ème siècle et la seconde deux listes 20e siècle? Pour être honnête, j'ai été effectivement propres Monkey Business et j'aime ça. Par ailleurs, Green Day est décent. Certes, Wings n'est pas le meilleur de la musique autour de Paul McCartney, mais il est Sir Paul après tout, et de Chicago et les Beach Boys sont un peu faibles. Mais dans l'ensemble, les listes de font pas. L'industrie de la musique elle-même a changé si radicalement que je pense que c'est l'une des principales raisons il ya un tel fossé entre la musique d'aujourd'hui et les créations d'antan. Comme le sport et la médecine, la musique dans une autre industrie qui a été une victime de la grande entreprise et le capitalisme américain. Ce n'est plus la qualité de la musique actuelle d'entraînement de l'industrie. Au lieu de cela, les gens avec l'argent et le pouvoir à l'avis de certaines sociétés d'enregistrement de mauvaise musique se vend bien aux jeunes par exemple, et donc décider que désormais ils vont seulement de trouver et de promouvoir ce type de mauvaise musique car il a fait une quelques dollars. Ils sont cependant complètement cessé d'écouter la musique et au lieu de n'écouter que les dollars. Ce n'est plus la musique qu'ils créent de déterminer le succès d'une bande. Au lieu de cela, les conglomérats du divertissement dire ce que les fans d'écouter, et qui détermine le succès. Ils le font parce qu'ils ont une telle prise d'étranglement sur les médias. Nous avons seulement l'illusion du choix maintenant. Un cercle vicieux a commencé pour l'industrie toute entière tourne inexorablement vers le bas, incapable de trouver d'achat sur les côtés de certains gluante d'entreprise entonnoir, encerclant la baisse de façon incontrôlée dans l'abîme de la musique douloureusement mauvais. Certaines bandes de glissement de temps en temps à travers le vortex relativement intacts, contournant ainsi le processus de presque institutionnalisée de "faire" mis en place par les dirigeants de la musique. Phish est un excellent exemple de cela. Ils sont devenus un énorme succès en dépit de l'industrie musicale. Parce qu'ils étaient si bonnes et si tenace dans les tournées et de brouillage, ils ont attiré une base de fans importante. Le grand nombre de fans éventuelle Phish avaient leur donnait un pouvoir que la plupart des artistes d'aujourd'hui ne peut avoir. La plupart des autres artistes ont à faire ce que les gens avec les cordons de la bourse leur disent de faire. Et qui fait souvent de la mauvaise musique. Malheureusement, Phish n'est même plus ensemble. Mais ils sont une rare exception en ce qu'elles venaient après les années 70 et ont été très créative et improvisation. Une autre chose qui contribue à la musique pauvres d'aujourd'hui est la technologie. Ces jours-ci, les acteurs d'Hollywood qui ne sait pas chanter peuvent avoir des carrières chant. Les ingénieurs de retoucher leur voix, et d'utiliser tous les sons numériques technique qu'il ya à obtenir un produit vendable en moyenne, tout comme les magazines aérographe les modèles et actrices, de parage années la période pour compléter l'illusion. Il existe de nombreuses manières dont les ingénieurs musique peut le faire dans le studio et même pour les artistes en tournée. Ashlee Simpson est un bon exemple de cela. Tout d'abord, nous l'avons vu à la Saturday Night Live se faire attraper du bout des lèvres naufrage. Puis j'ai entendu une interview récente où la fille de Joe Walsh, Lucy Walsh, a admis que tant que claviériste de Ashlee, elle a toujours doublé la voix d'Ashlee pendant leur tournée. Je sais que dans n'importe quelle époque va être là pour la musique agit idiot comme Ashlee Simpson, Kevin Federline et Paris Hilton. Je me rends compte qu'à l'époque de Bob Dylan, il y avait beaucoup de faibles encore célèbres artistes de la musique alors trop. Ma plainte, c'est qu'il semble comme dans n'importe quelle autre époque il y avait au moins assez bien la musique fantastique et original en cours de création pour équilibrer les choses. Let's go en arrière. Nous avons étudié la musique populaire du 21ème siècle un peu dans les listes ci-dessus et je ne vois pas de musique vraiment original là-dedans du tout. Certains mai affirment que l'ère grunge des années 90 a produit de la grande musique et originale. Je soutiens que la quasi-totalité de cette musique était fortement influencée par le rock des 60's et 70's que ce n'était vraiment pas que tout l'original. La musique des années 80 correspondaient aux cheveux et les vêtements de l'époque, boiteux. Le synthétiseur était nouveau alors, mais la musique était assez mauvais, et certainement pas intemporel. Mais alors, nous arrivons aux années 70 et 60. Ce sont les décennies qui ont eu lieu tout dernier espoir pour les gens comme moi qui aspirent à la musique fraîche et originale, créative et improvisation. En 1899, le commissaire de l'Office américain des brevets a écrit: «Tout ce qui peut être inventé a été inventé." Bon, peut-être qu'il était un peu plus loin. Mais dans un sens, tout ce qui semble nouveau est vraiment juste de nouvelles combinaisons de choses existantes. La musique est pas différente. J'espère que nous revenions à l'époque où les combinaisons de rythmes, les rythmes, les harmonies et les mélodies sont aussi créatifs qu'ils étaient dans les années 60 et 70. Mais peut-être les choses n'ont pas beaucoup changé depuis l'époque même de Socrate. Il pensait que les enfants étaient des tyrans, comme si sa génération était la dernière d'une race d'enfants meurent angélique. Peut-être qu'il ne comprenait tout simplement pas les enfants de son époque, et peut-être je suis la même façon. |