|
Dans le cas du présumé tueur en JonBenet Ramsey, John Mark Karr, les médias se sont retrouvés dans la position inhabituelle de défendre effectivement une personne accusée d'un crime. Les médias sont généralement rapides pour sauvegarder les acquisitions de mal faire. OJ Simpson, Robert Blake, Jim et Tammy Bakker, Tom Delay, et d'autres ont été rapidement dénigré par la presse dès qu'ils relevaient de la suspicion. Pas de même de Karr. Presque immédiatement après sa confession, les géants des médias a commencé à nier qu'il pourrait effectivement être l'assassin. Leur comportement montre une lacune inhérente à la vie politique et les dirigeants d'entreprise. Peu après la morte de six ans, ancien corps a été trouvé dans le sous-sol Ramsey à Boulder, au Colorado, la presse sont focalisés sur l'sa mère et son père. Le Ramseys ont été condamnés à la cour de l'opinion publique, malgré leurs affirmations d'innocence. Maintenant que quelqu'un a effectivement avoué, en particulier quelqu'un que la presse n'avait pas auparavant considérés comme un suspect potentiel, il semble que les médias se sent une nécessité pour surmonter leur condamnation antérieure Ramsey en prouvant Karr ne pouvait pas avoir été le tueur. Les politiciens et les chefs d'entreprise sont souvent dans cette position. Ils tiennent un stand ou faire une opinion. Après avoir exposé abondamment leur opinion au sujet des renseignements plus surfaces. Plutôt que de reconnaître les faits nouveaux ayant une incidence évolution potentiellement sur leur position initiale, ils travaillent dur pour nier que les faits nouveaux sont viables ou réalisables. Elles deviennent plus ancrées dans leur position d'origine même si cette position d'origine commence à perdre sa crédibilité. Dans de nombreux cas, ce sera plus tard, en sont la cause d'avoir embarrassant d'admettre qu'ils avaient tort. Bien sûr, en admettant une ne va pas est difficile alors si une solution peut être trouvée pour éviter la soumission, il devient un chemin de prédilection de l'omission. Aucun leader ne peut voyage dans cette voie sans perdre l'honneur, le respect et l'admiration des fidèles. Toutes, sauf la plus stricte des adeptes de Bill Clinton va admettre que leur point de vue de son intégrité a été amoindrie par son échec à reconnaître pleinement ses indiscrétions sexuelle dans le Bureau Ovale, en particulier après que la vérité a été révélé. Richard Nixon se souviendra par beaucoup comme le Président que couvert Watergate plutôt que le Président qui a restauré les relations avec la Chine. Tous les dirigeants doivent parvenir au point où ils peuvent en toute confiance être totalement ouvert et honnête avec ceux qu'ils veulent les suivre. Si les médias ont été de le faire dans l'affaire Ramsey, la couverture, on pourrait passer d'un accent de savoir pourquoi il ne pouvait être le meurtrier d'une ouverture d'un compte rendu objectif des deux côtés de sa culpabilité ou l'innocence potentiels. |