|
Nous ne savons pas qui va prendre le serment d'office en tant que président des États-Unis le 20 janvier 2009, mais il ne sera pas Hillary Clinton. Sénateur Clinton mai ainsi obtenir la nomination démocrate en 2008. Mais elle ne sera pas élu président. Non pas parce qu'elle est une femme. Non pas parce qu'elle est «controversée», haï dans certains cercles, ou pour l'une des autres raisons trottait contre elle. Au lieu de cela, elle ne sera pas élu raison du lieu où elle vit, et en raison de son emploi. En cherchant la Maison Blanche, Clinton est aux prises avec deux modèles importants dans la vie politique américaine. Allant à l'encontre l'un de ces tendances serait étonnant. Brisant les deux d'entre eux est, politiquement parlant, impossible. La première tendance, elle sera contre-courant est que les Américains n'ont pas élu leurs présidents de New York. Ou l'Illinois, son état de naissance. Au contraire, nous élire les présidents des pays du Sud ou l'Ouest. En 1964, nous avons élu Lyndon Johnson, du Texas. En 1968 et 1972, Richard Nixon de la Californie. En 1976, Jimmy Carter de la Géorgie. En 1980 et 1984, Ronald Reagan de Californie. En 1988, George Bush du Texas. En 1992 et 1996, Bill Clinton de l'Arkansas. Et maintenant, nous avons George W. Bush du Texas. Il s'agit d'une question historique intéressant sur ce qui serait arrivé si Clinton avait attendu deux ans, et retourné à l'Arkansas, où elle a vécu pendant un certain nombre d'années, et courir au poste de gouverneur il ya à l'élection de 2002. Si elle avait gagné le siège du gouverneur, à Little Rock, je soupçonne que les chances de gagner sa présidence en 2008 serait beaucoup plus important. Et puis il ya l'autre problème - un bien plus grand, de plus longue durée d'un point de vue historique - c'est que nous élisons rarement les sénateurs à la Maison Blanche. La dernière fois que nous faisions était, là encore, 1960. Le président Johnson était, bien sûr, un sénateur de longue date. Mais il a été élu en tant que président en exercice, et a siégé pendant trois ans comme vice-président avant de devenir président en 1963. Avant l'élection de John Kennedy, il nous faut aller au bout de 1888 pour un sénateur élu président: Benjamin Harrison. Sénateurs Rechercher présidentielle. Certains d'entre eux son, même présidentielles. Et en toute logique, ils doivent être qualifiés. Mais il ya quelque chose de très profond dans l'électorat américain qui croit que le Sénat n'est pas le lieu pour apprendre à être président. Sauf accident, le sénateur Clinton sera réélu au Sénat par un glissement de terrain cet automne. Mais au lieu de servir deux ans, et le cap à la Maison Blanche, elle aura lieu purger sa peine, se terminant en 2013. Elle sera de retour au Sénat en 2009, assagi après une candidature aux élections présidentielles perdues. Gourous diront qu'elle a perdu parce que l'Amérique ne votera pas pour une femme à la Maison Blanche. Mais ce n'est pas le problème. Le problème est que les démocrates sont à la recherche d'un candidat présidentiel au mauvais endroit. Au lieu du Sénat, ils doivent se tourner vers les gouverneurs du Sud ou l'Ouest: par exemple, Bill Richardson du Nouveau-Mexique, Mike Easley, Caroline du Nord, Christine Gregoire de Washington, ou Tim Kaine de Virginie. Un jour, un autre président sera élu dans le Nord-Est. Et un jour, un autre sénateur sera élu président. Mais pas en 2008. Et ce n'est pas Hillary Clinton. |