|
Relative classements des diverses professions fondées sur le respect de la profession trouvent habituellement les politiciens à ou près du fond. Nos conversations de s'attarder sur la frustration et le dégoût concernant nos locaux, étatiques et les dirigeants politiques nationaux. On entend souvent: «J'ai voté pour le Le moindre de deux maux." Médias se nourrissent des méfaits et les faux pas de nos dirigeants. Je dois avouer que ça fait bien longtemps que j'ai obtenu sur toute excitée politicien. Dans ma jeunesse, certains dirigeants me semblait s'en tenir à leurs principes, y compris Barry Goldwater, le projet de loi Proxmire et même Jerry Ford. Aujourd'hui, je ne peux penser à une personne qui n'a pas été pour le moins contaminé par leurs partis, les intérêts particuliers, l'attention des médias et la campagne continue à se faire réélire. Alors, est-il possible, dans le monde d'aujourd'hui, de devenir un leader politique et conservent encore les idéaux qui vous a poussé dans le service public? Pourriez-un Smith M. jamais allé à Washington et non se transformer en M. Sell-out? La pression continue à se faire réélire, une attention servile de lobbyistes, de la nécessité de s'il vous plaît les médias, et collecte de fonds inévitablement vigueur, même les plus idéalistes de compromettre leurs espoirs? Alors que la politique doit porter sur un certain niveau de compromis, la nécessité de donner aux autres quelque chose afin d'obtenir vos objectifs accomplis éventuellement empoisonner votre but? Faut-même un peu différentes avec support de votre parti sur les questions signifie un suicide politique? Dans les premiers jours des États-Unis, les agriculteurs, les commerçants et les avocats souvent laissé leur métier pendant une période de service public. Ils ont servi un mandat ou deux en tant que gouverneur, maire ou sénateur et ensuite retournés à leur subsistance. La vie politique n'était pas une carrière à vie pour eux et il aurait été plus facile de tenir à ses principes dans l'ensemble. Mais est-ce même une option plus? Bien que je me réjouis de vos commentaires à l'effet contraire, je crains que le système actuel est tellement déformé qu'il n'est plus possible de maintenir ses idéaux dans la vie politique pendant très longtemps. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il est même possible de représenter véritablement les souhaits de sa circonscription, les électeurs qui vous ont élu. La roue plaindre, on obtient la graisse, et l'électorat vers le bas du continuum de la roue qui grince, tombant ainsi derrière les médias, les partis politiques, des lobbyistes, des intérêts particuliers, les cotisants, les consultants et directeurs de campagne. Les candidats du parti indépendant ou tiers n'ont pas obtenu de bons résultats contre les Juggernauts démocrate et républicain et souvent juste finir comme fauteurs de troubles. Souhaitez Bill Clinton ont été élus sans Ross Perot? Souhaitez-George W. Bush a remporté sa première élection présidentielle sans l'aide de Ralph Nader? Et il ne peut pas dire que Ross Perot ou Ralph Nader ne sont pas eux-mêmes les produits d'intérêts particuliers. Mais, après tout cela, je ne crois pas que c'est sans espoir. Le système, bien imparfait, fonctionne. Même si les électeurs sont largement ignorés, des forces et des intérêts divergents des médias, des partis et des intérêts particuliers ont tendance à se tenir mutuellement un peu honnête. Et, comme nous le verrons dans un prochain article, les extrêmes de la gauche et de droite ont tendance à, sur le long terme, nous conduire au milieu. Si vous n'aimez pas qui est en charge aujourd'hui, attendez une ou deux décennies et que votre gars vont être en charge et va tirer les choses en route, pour le meilleur et pour le pire. Et nous ne devons pas oublier l'influence de la démocratisation de l'Internet. Les parties et les lobbyistes ne peuvent pas nous empêcher de blogueurs. |