|
Lorsque vous photographiez sous une lumière tamisée, la méthode de la photographie classique est de sélectionner une vitesse d'obturation très faible (quelques dizaines de secondes, voire plus) pour révéler les objets les plus faibles. Par conséquent, nous allons prendre un seul une longue exposition. Une autre manière de procéder, cependant, est de prendre plusieurs expositions à court de la même scène, puis les additionner avec un logiciel d'édition comme Photoshop. Cette technique offre une foule d'avantages, conduisant à des images de meilleure qualité et une plus grande créativité. La méthode de résumer plusieurs photos de la même scène est conceptuellement simple. Il suffit de prendre autant de photos que nécessaire de sorte que quand on les additionne, les lieux seront éclairés correctement. La lumière de chaque photo va ajouter à celle des autres. En ajoutant un nombre approprié de telles images, le photographe peut avoir une image finale correctement exposés. Si vous voulez jeter un oeil à une description plus approfondie de cette méthode et un exemple, vous pouvez lire notre article. On peut distinguer deux grandes affaires. Dans la première, nous prenons une photo d'exploiter la lumière naturelle déjà présente ambiante. Dans le second cas, nous assurons l'éclairage principal. Dans le premier cas, la méthode proposée offre plusieurs avantages, mais, dans le second cas, les avantages sont encore plus. Vient de lumière ambiante Le premier avantage macro réel est que, à cause du bruit thermique dans les CCD, les caméras numériques fixes ne peuvent tout simplement pas offrir arbitrairement long temps d'exposition. C'est pourquoi la foi "B" pose n'existe pas dans les appareils photo numériques. Par conséquent, la méthode proposée permet de surmonter le problème de l'exposition très longue, impossible avec les appareils photo numériques. Un autre avantage à utiliser la méthode proposée est la réduction du bruit. En effet, au moins une partie du bruit est stochastique, ce qui signifie qu'il peut ajouter ou de soustraire du signal. Si on fait la somme de nombreuses images bruitées, nous faisons une sorte de moyenne, ce qui réduit le bruit. Un troisième avantage est que nous pouvons rejeter images imparfaites. Dans la séquence d'images prises, certaines mai être brouillée par les micro-mouvements de la caméra (par exemple à cause du vent) ou imparfaites d'autres façons. Par exemple, un avion ou une voiture en passant par mai laisser un chemin d'accès indésirables de la lumière. Il pourrait y avoir zillions de raisons pour lesquelles une exposition pourrait être défectueux. Si l'on prend simplement une exposition longue, nous finirons avec une image inutile. Toutefois, si l'on prend beaucoup d'entre eux, en gardant tous Bref, nous pouvons rejeter quelques-uns des coups de feu lors de la phase d'édition. Cela est d'autant plus si l'exposition nécessite certaines actions du photographe, comme les séquences de tir de flashs. Un quatrième avantage découle de la puissantes fonctionnalités des logiciels de retouche d'image. À titre d'exemple, on peut masquer les parties non désirées dans certaines des coups de feu. Cela pourrait être utile, par exemple, afin d'éviter la saturation des parties les plus brillantes de l'image. De cette façon, l'éclairage sera plus uniforme. Alternativement, nous pourrions le faire de façon créative en tamisant certaines portions de l'image finale à dessein. Le contrôle de la luminosité des pièces uniques de l'image est beaucoup plus forte. On pourrait même étendre cette technique à des coups normalement éclairé pendant la journée, profitant des mêmes avantages. Dans ce cas, chaque prise de vue unique serait extrêmement courte (1/500s ou plus rapide). Nous fournissons l'éclairage principal Si le photographe est qui assure l'éclairage de la scène à photographier, tous les avantages antérieures continuent de s'appliquer. D'autres peuvent être énumérés, cependant. Appareils d'éclairage peut être considérablement réduite, diminuant ainsi le coût et la facilité de transport. Il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup de lampes d'éclairage de la scène en même temps. Cette fois, nous pouvons tirer sur chaque photo avec juste un léger à la fois. Ils seront ajoutés au cours de la phase d'édition. Donc, nous avons juste besoin d'une lampe pour chaque type de matériel d'éclairage utilisé (par exemple, juste un "soft box" au lieu de deux). En outre, les lumières étant utilisées ne doivent pas être très puissante, parce que, encore une fois, résumant leurs effets par l'intermédiaire de logiciels que nous pouvons atteindre aucun éclat que nous désirons. En cas d'artistique "peindre avec la lumière», au cours de la session, la retouche du photographe a une gamme très large de liberté. Il peut facilement chercher des compositions différentes, en parfaite harmonie les différentes lumières comme souhaité. Cela permettra d'améliorer sa créativité. Par exemple, si l'aide de deux lumières colorées, le nombre de combinaisons possibles sont innombrables. Dans ce même exemple, la précision atteint au moyen d'un outil de retouche d'images, résumant les différentes images chacune avec sa propre lumière, est inaccessible dosage simplement la lumière pendant l'exposition. Inconvénients Bien entendu, cette méthode a des inconvénients, aussi. Il est évidemment le poste supplémentaire de traitement de travailler avec le logiciel de montage. En particulier, la phase d'enregistrement, à savoir l'alignement de toutes les photos à ajouter, est lourde. Toutefois, il existe des outils spécifiques faisant cela automatiquement. Par ailleurs, s'il est vrai que l'on peut essayer différentes combinaisons en rejetant certaines photographies ou d'autres personnes ou de masquage de différentes façons, ce mai prendre beaucoup de temps, aussi. D'autre part, il s'agit d'un prix d'une plus grande liberté. A part ça, pas de réels inconvénients se posent dans l'utilisation de cette technique. J'espère que j'ai réussi à vous convaincre de la puissance de cette méthode et vous souhaite plein succès dans son utilisation. |