Philadelphia PA Avocat pourparlers sur les blessures du cerveau des enfants




 

La loi reconnaît que les enfants et les adultes sont différents. Lorsque l'on mesure la conduite des enfants, les tribunaux de s'écarter de la norme homme raisonnable généralement utilisés pour juger le comportement des adultes. Les tribunaux tiennent compte de l'immaturité et les besoins particuliers des enfants. Dans le domaine de lésions corporelles, cela se manifeste de plusieurs façons:

• Les enfants de mai présumée incapable de négligence en raison de leur jeune âge.

• La distribution des produits de règlements pour un mineur lésé implique des précautions particulières.

• Un privilège mai être mis sur le règlement pour un adulte qui doit la pension alimentaire.

• Les enfants blessés en mai intrusions être traitée avec indulgence.

Ce mois-ci je vais aborder la question des enfants et la négligence. Cette discussion implique Pennsylvanie loi. Droit de votre Etat mai être similaires.

Le plus jeune est l'enfant, plus forte est la présomption selon laquelle il ou elle n'est pas capable de négligence. Les mineurs de moins de sept ans est présumé incapable de négligence. Il s'agit d'une présomption qui ne peut être réfutée, indépendamment des faits de l'incident. Ainsi, si un enfant de six ans est frappé par une voiture, cet enfant prévaut généralement dans une action contre le conducteur.

La mise en garde importante est que la négligence du conducteur, doit encore être prouvée. Sauf si l'enfant allait directement dans le flanc de la voiture et le conducteur n'avait pas la possibilité de réagir, il ne devrait pas être difficile d'attribuer un certain degré de négligence du conducteur. Si l'enfant est visible pour l'automobiliste, même pour une seconde ou deux, les chances de l'enfant pour le succès dans ce litige sont assez bons. L'automobiliste adulte est présumé avoir la capacité de prendre des mesures pour protéger la sécurité de l'enfant, et il ou elle doit les prendre au plus tôt.

Les mineurs âgés de sept et quatorze ans sont également présumés incapables de négligence. Cette présomption est cependant réfutable. La présomption s'affaiblit comme la quatorzième année est abordé. Pourtant, même un adolescent de quatorze ans, n'est pas tenue à la même norme de soins en tant qu'adulte.

 
Saviez-vous vous blessez ou blessé? Si So-You Should Know This!Criminal Records 101Informations utiles sur les dénonciateursLie Detector tests pour les employés de Washington DC gouvernement tous5 Bonnes pratiques de contrôler les coûts juridiquesNew York Personal Injury LawyersDivision d'appel rejette la demande Après demandeur a omis de Nom de la société que l'amiante FournisseurL'importance de la Corriger WC (toilettes) des installations pour personnes handicapéesLutte contre le cyber squatting Consumer Protection Act UpdateTravaux de compensation plansImplied Licences et propriété des droits de propriété intellectuelle au Royaume-UniPropriété intellectuelle: brevets - rédaction, avec absence de négligencePourquoi ces Lawyers In Philadelphia Win $ 1,32 million de dollars?Droit du travail - Compétence du Tribunal - Relation d'emploiPsychiatric MalpracticeNew York Bankruptcy Lawyers, IIPiéton RecherchesBusiness Management Case Study; Can We Trust régulateurs du gouvernement?Philadelphie, PA blessures Entretiens du procureur sur les blessures Pennsylvanie blessures procureur pour mineursConnecticut protéger les résidents de l'usurpation d'identité avec le Credit Freeze loi

© 2007-2012 Geocitoyen.com