|
Nous savons tous qu'il est socialement inacceptable pour un auteur à écrire leurs propres critiques de livres, mais savez-vous pourquoi? Dans la société de personnes promouvoir tout ce qu'ils font. Paris Hilton la promotion de son auto sexy, Steve Jobs favorise l'iPod et Martha Stewart, la promotion de son magazine très bon. Tout cela est acceptable pour nous? Pourquoi parce qu'il est pour les masses et la foule de la société. Les auteurs sont responsables des changements et des individus qui la balance contre la foule, les tendances, les mouvements et les normes sociales. Nous autorisons la liberté d'expression et la liberté de la presse, mais pour les auteurs, ils ne sont pas autorisés à informer les gens de se réveiller et lire ce qu'ils écrivaient. Pourquoi pas? Parce que les humains ont peur du changement et de tolérer ceux qui ont des avis divergents à la masse aveugle de la foule. La seule raison pour laquelle nous ne permettons pas l'auteur à écrire leurs propres critiques de livres est une perception personnelle d'un mourant ou plutôt l'évolution des traditions industrie de l'édition et de concepts. Pourtant, nous permettant néanmoins aux auteurs d'aller sur le livre de tournées de conférences? Alors pourquoi ne pas publier ceux que Notes au lecteur sous la forme de critiques de livres. Je pense que c'est une chose merveilleuse. Donc apparemment quelque part en chemin, peut-être à l'époque de Thomas Paine, ces normes sociales ont commencé à empêcher les auteurs de contrôler l'esprit des gens et en les guidant vers l'avant. Maintenant, nous avons les médias de masse avec un miroir géant nourrir les masses ignorantes de ce qu'ils aspirent à écouter. J'espère bien que cet article est d'intérêt, et c'est a propulsé la pensée. L'objectif est simple: pour vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. Je vous remercie de lire mes nombreux articles sur des sujets divers, qui vous intéressent. |