|
Morsure de chien réclamations pour blessures sont monnaie courante. Voici un échantillon des plaintes, vous pouvez utiliser pour une telle réclamation. 1. Demanderesse, Selma Smith est un individu adulte qui réside à l'adresse indiquée dans la légende. 2. Partie défenderesse, Robert Jang est un individu adulte avec une adresse aux fins de procédure, comme indiqué dans la légende. 3. Partie défenderesse, Rosalind Jang est un individu adulte avec une adresse aux fins de procédure, comme indiqué dans la légende. 4. Le ou vers le 23 Mars, 2002 défendeurs appartiennent, sont dirigées, contrôlées et réglementées un berger allemand qui était certain, à tous les moments pertinents relevant de leur propriété, de direction, de supervision et de contrôle. 5. À la date précitée, la demanderesse se promenait dans son quartier, se dirigea lentement à la défenderesse, Robert Jang, date à laquelle elle a été pris à partie par Shepherd vicieux des défenderesses Allemand qui attaquait violemment et se mordit, mâchés sur sa jambe, jetée à le sol et lui causer à souffrir de graves blessures et défigurant, comme plus particulièrement ci-après énoncés. 6. L'attaque susmentionnée a été causé uniquement et exclusivement par la négligence des défendeurs et devait en aucune manière que ce soit d'un acte ou une abstention de statuer de la part de la demanderesse. 7. La négligence, la négligence et l'imprudence des accusés étaient les suivants: (a) Maintenir une nuisance publique; (b) Avoir omis d'avertir le demandeur que les défendeurs berger allemand avait penchants vicieux; (c) Avoir omis de retenir physiquement le berger allemand; (d) Ne pas correctement tenus en laisse et / ou de la chaîne du Berger Allemand; (e) Permettre que le berger allemand de se libérer dans un lieu public où un piéton peut s'attendre à l'être; (f) Ne pas enlever le berger allemand, après avis de penchants vicieux du Berger Allemand; (g) défaut de donner avis au demandeur des penchants vicieux, le Berger allemand en particulier lorsque le défendeur, Robert Jang savait que le demandeur était dans les parages; (h) Violation des lois applicables en matière de bergers allemands et autres chiens; (i) La négligence comme une question de droit; 8. Lors de la présente décision fois tout le matériel et à l'heure et le lieu susdit, la demanderesse a tendance à ses propres affaires sur une promenade publique et elle en aucune manière incité ou harcelées autrement dit le berger allemand. 9. À la suite de la négligence des défendeurs, le demandeur a subi des blessures graves à la tête, corps et des membres, plus précisément, elle a souffert: les morsures de chien graves blessures par perforation, gonflées et infectées par la jambe droite, une sensation générale de malaise, et elle en fut autrement blessés. 10. Une autre conséquence de la négligence des défendeurs, le demandeur a été obligé de dépenser des sommes d'argent ou divers assumer diverses dépenses pour la médecine, les soins et traitements médicaux dans un effort pour se guérir des blessures qu'elle a subies, et elle sera obligée de continuer à le faire pour un temps indéterminé dans l'avenir, tout cela est à son détriment, financière et des pertes. 11. À la suite de la négligence des défendeurs, le demandeur a été incapable d'accomplir ses fonctions habituelles et professions et sera incapable de le faire pour un temps indéterminé dans l'avenir, tout cela est à son détriment, financière et des pertes. 12. Une autre conséquence de la négligence des défendeurs, le demandeur a subi une grande douleur physique et d'angoisse, et continuera à subir le même pour un temps indéterminé dans le futur, tout cela est à son détriment, financière et des pertes. C'EST POURQUOI,, Selma demandeur exige arrêt Smith en sa faveur et contre les défendeurs, Robert et Rosalind Jang, d'un montant ne dépassant pas 50,000.00 $, ainsi que les frais de ce procès. |