Animal de la pauvreté et de pauvreté humaine

Il est Thomas Malthus, qui a noté que les scientifiques avaient constaté que les plantes sauvages et les populations animales augmenter rapidement si leur augmentation des approvisionnements alimentaires, en raison à la fois les taux de natalité a augmenté et diminué les taux de mortalité. Dans cette usine manière et les espèces animales se reproduisent elles-mêmes pauvres et seuls les plus forts survivent - et c'est la sélection naturelle pouvoirs »» des «plus aptes» qui permet l'évolution. Plante, de sorte populations d'animaux sauvages et poussent facilement et de suivre la loi de Malthus de la pauvreté biologique, moteur de progrès biologiques pour les plantes et les animaux ainsi que la pauvreté est bon pour le progrès! Et controvertially Malthus prétendait que cela s'appliquait aussi aux humains.

Essai sur le principe de population, chapitre 1 (Malthus, 1798);
"A travers les règnes animal et végétal, la nature a dispersé les graines de vie à l'étranger avec la main la plus abondante et libérale. Elle a été relativement économe dans la chambre et la nourriture nécessaire à leur arrière .... La race des plantes et la race Réduction de la taille des animaux en vertu de la présente loi restrictive grande. Et la course de l'homme ne peut pas, par aucun effort de la raison, y échapper. Parmi les plantes et les animaux de ses effets sont des déchets, des semences, la maladie et de décès prématurés. Parmi les hommes, la misère et le vice. L'ancienne, la misère, est une conséquence absolument nécessaire de lui. "

Malthus prétendait que, comme les plantes et les animaux sauvages, les populations humaines également suivre toujours cette loi biologique de la pauvreté et se reproduisent elles-mêmes pauvres. Et certainement dans les sociétés primitives, il est souvent le cas que l'approvisionnement alimentaire accrue ne donne une augmentation de population, et une insuffisance d'approvisionnement en denrées alimentaires ne donne une décroissance démographique, de sorte que les sociétés primitives de l'homme ne semblent se reproduisent pauvres en conformité avec la loi de Malthus biologiques pauvreté.

Cependant, Malthus n'a pas remarqué que l'usine de populations animales domestiques et au lieu de suivre des aspirations humaines et de planification, si les populations de la vache ne suivent pas la fourniture d'aliments naturels biologiquement et qu'elles échappent à la plupart de la pauvreté. Pour les humains, la pauvreté Malthus biologique, ne peut s'appliquer avec certitude à des sociétés qui ont peu de compréhension de la conception, pour les êtres humains qui ne comprennent comment les bébés sont faits puissent faire des choix que le changement du taux de natalité. Et les humains peuvent bien sûr faire des choix aussi affecter les taux de décès, même dans les sociétés primitives.

C'est pourquoi si certaines sociétés humaines peuvent en effet souffrir de la pauvreté Malthus biologique, ce ne sont pas toujours applicables. Et non seulement il ya peu de preuves de l'évolution humaine plus moderne ou le progrès étant principalement tirée par la pauvreté, mais il existe des preuves solides des civilisations les plus modernes de l'homme progresse principalement sur la base des excès de richesse - de sorte que la pauvreté humaine maintenant au moins est mauvais pour le progrès !