|
Combien de temps vit une survivante du cancer de la prostate dépend d'une multitude de facteurs. Il ne reflète pas forcément à la réussite du traitement. Pour cette mesure, le taux de survie, que ce soit pour cinq ou dix ans n'ont pas de sens pour un individu. Quand et comment une personne va mourir est au-delà de personne le sache. Dire qu'il est mort inutilement ou prématurément est une projection de ses propres préjugés en tant que résultat de son analyse. À mon avis, et je pourrais être une minorité absolue, il n'y a rien de tel que la mort inutile ou prématurée. La mort est la mort, période, les qualificatifs ne font aucune différence. Ils sont aussi des produits d'un esprit conditionné. Les gens utilisent d'autres qualificatifs aussi bien. Par exemple, nous entendons souvent parler d'une mort horrible, en liaison notamment avec le cancer. Ou nous rencontrons le plus doux déclaration: «Ce n'était pas une belle mort '. En réalité, c'est la vie avant la mort qui est horrible à cause de la douleur et de souffrances pendant cette période de l'existence. Le décès met un terme que l'existence horrible. Des enfants meurent ou de personnes meurent dans la fleur de l'âge: on les appelle de décès prématurés. Qu'est-ce qu'une mort en temps opportun? Est-ce la mort à un âge avancé quelle que soit la nature de la vie dans les années précédentes? Que savons-nous de la mort? Comme disait Confucius: «Nous ne savons même pas ce qu'est la vie. Comment pouvons-nous alors tout savoir sur la mort? "Pour ajouter des qualificatifs à la mort que suppose la connaissance. Les gens meurent jeunes et moins jeunes de la famine comme nous l'avons vu tant graphiquement au cours des dernières années, d'autres meurent dans des accidents. Nous appelons ces morts inutiles ou évitables. Beaucoup meurent dans des catastrophes naturelles, nous appelons ces actes de Dieu. Personnes sont mortes dans des famines et des catastrophes dans tous les âges partout dans le monde. Circonstances forme les événements qui conduisent à ces morts et ces circonstances sont hors du contrôle de l'homme. Nous pouvons analyser les événements et de proposer des idées quant à ce qui aurait pu et aurait dû être fait pour les éviter mais le rôle de l'homme dans la formation des événements historiques est accessoire. L'homme ne fait pas l'histoire même si les historiens diront toujours autrement. Un concours de circonstances fait bouger les choses. Cette confluence, comme des étoiles, est au-delà de tout contrôle et, pire encore, il n'est pas prévisible. Les hommes peuvent prendre des mesures pour éviter une répétition des événements indésirables, du moins ceux qui sont d'origine humaine, mais ces mesures ne peuvent pas garantir le succès simplement parce qu'il ya un autre groupe d'hommes de l'autre côté de la barrière essayons de faire exactement le contraire. En dernière analyse, l'homme n'est qu'un pion dans les mains des circonstances. Il s'agit de la même manière avec la vie d'un individu. On plane sur son passé et dit: «Si seulement j'avais fait cela». Ou bien il pense à la mort de quelqu'un et dit: «Si seulement il avait fait ceci ou cela, il serait encore en vie». Mais «si» est dans le domaine de la fantaisie. Le fait est que ces choses n'ont pas été faits ou n'a pas pu être fait. Si une personne meurt d'un cancer du poumon et qu'il avait été un fumeur, sa mort est attribuée au tabagisme. Il existe un certain nombre de personnes qui étaient des fumeurs de la chaîne mais il a développé aucun problème pulmonaire. Le corps a tant de facettes inconnues qui font des affirmations positives de sens. Tout ce que nous avons est la preuve sous la forme de corrélations et encore, il s'agit des chiffres et des probabilités. Pour un patient confronté à une décision fatidique toute cette discussion sur les chiffres mai donner une impression de totale incertitude et le chaos. Mais le but ici est de montrer qu'aucune règle de base en fonction des chiffres ou des statistiques peut être suivie aveuglément. Chaque individu est différent, il ne peut pas prendre une décision entièrement basé sur ce qui s'est passé à un autre homme ou un groupe d'hommes. Il devrait regarder les chiffres et faire son propre jugement éclairé après une discussion franche avec son médecin. Le mot du médecin n'est pas parole d'évangile et il devrait y avoir aucune hésitation de la part du patient de mettre de suite des opinions divergentes ou des suggestions. C'est sa vie en jeu et le choix ultime doit être la sienne. Afin de faire ce choix, il doit être pleinement conscient des limites de chacun et de chaque élément d'information utilisé. Sa participation active dans le traitement est indispensable; pour cela, il faut comprendre ce qui se passe à chaque étape du point de vue d'un patient. Alors seulement, il aura la satisfaction d'avoir tout fait pour le meilleur de ses capacités. Le résultat est dans le futur et, par conséquent, à l'insu et en grande partie imprévisibles. Tracasser avec ça sert à rien. À ce point «Que sera, sera» est la meilleure attitude, ce n'est pas fataliste, elle est la seule attitude réaliste peut avoir. |