|
À une époque où les retraites traditionnels dans le secteur privé disparaissent à un rythme alarmant, les retraites du secteur public restent les prunes juteuses avec des trous de boucle évidents à atteindre pour être exploités à chaque tour, aux frais du contribuable. Rémunération des heures supplémentaires, les primes, les paiements en espèces spécifiques, indemnité de départ, les détails de paie, des congés payés non utilisés, les congés de maladie inutilisés et Dieu sait quoi d'autre ne peut apparemment être appliqué à la plus haute des trois années de salaires (qui sont généralement les derniers là) et renforcer ainsi la rente de retraite sans payer. Ne blâmez pas un petit chef police de la ville de NH d'avoir pris le voile sur cette situation fétide; reprocher à un système pourri et négligés. Maintenant, la base de la pension extravagante d'aujourd'hui, la structure des prestations dans le secteur public peut être tracée en remontant à l'époque où les retraites ont été négociés collectivement, à New York City. Le maire John Lindsay notoire 1966-bonus de pension à prix Pour le syndicat des travailleurs des transports publics 'plus tard répliqué pour les travailleurs autre ville, était la première erreur financièrement désastreuse de son mandat désastreux sur le plan financier dans le bureau ... qui a invité la collusion entre l'employé et son superviseur pour s'assurer que rémunération des heures supplémentaires ont été abondantes dans la dernière année d'un employé de service afin que sa pension serait également abondante. En effet, parfois la pension était plus que le salaire des employés d'une base! De retraite de cette ville-explosion des coûts n'a pas été mis sous contrôle jusqu'à ce que le début des années 1970, lorsque New York Etat Taylor loi a été modifiée afin d'interdire la négociation collective des prestations de retraite. L'Assemblée législative a ensuite créé deux nouvelle retraite «niveaux», offrant (un peu) moins les prestations généreuses pour les travailleurs nouvellement embauchés. New York a toujours un problème, cependant. Mais le problème n'est pas seulement de New York. Etat et les pensions du gouvernement local dans tout le pays se rapprochent du point où les déficits sont en train de devenir une charge insupportable pour les contribuables. Les pensions publiques, qui sont payés par les contribuables et ainsi bénéficier d'une forme implicite de l'assurance, sont sous-financés par un nombre de monstres de dollars, mais malheureusement, les gouvernements d'Etat ont été des clins d'œil, si pas d'ignorer totalement le problème. Etat ou des collectivités locales en Californie, en Illinois, du New Hampshire, New Jersey, Ohio, Virginie-Occidentale et ailleurs sont confrontés aux contraintes budgétaires aggravées par les promesses de pension en fugue. À San Diego, l'abus de retraite honteuse a pratiquement ruiné la ville. Que peut-on faire? L'abondance, mais il faudra du courage et de risque politique. Premièrement, la tige immédiatement le saignement par "deux tireing" trous de la boucle de pension ainsi que les possibilités actuelles sont éliminés pour l'Etat nouvellement embauchés et employés municipaux. Pour ce faire, de sorte que la plus haute de leurs trois années de bénéfice reflétera de façon plus réaliste de leur salaire de base et d'une manière qui interdit certains paiements supplémentaires monétaires (non-ones salaire de base) d'être appliqués afin d'augmenter indûment le bénéfice de rentes de retraite. Deuxièmement, l'utilisation des négociateurs professionnels (et non pas les chefs de département) qui ne sont pas touchés par les questions en cours de négociation. Troisièmement, créer une stratégie dans laquelle les objectifs de la négociation collective comprennent l'extraction de trous boucle depuis les accords de négociation collectives actuelles. Quatrièmement, et en conformité avec le numéro trois, obliger les employés à contribuer au coût du régime de retraite. Ce qui précède n'est qu'un début. Le problème le plus immédiat de sous-financement devront être abordés. Mais venons-en les fonds provenant de sources autres que les contribuables. Si cela signifie le prendre de quelques autres projets, tant pis. Comme je l'ai dit, il faudra du courage. |