|
Il est bien beau d'être encouragés à demander et obtenir une protection par brevet. Les principales solutions pour contrefaçon de brevet sont une injonction étroite pour prévenir les cas futurs de l'infraction, et soit des dommages-intérêts ou une reddition des comptes. Dans cet article, nous examinons la mesure de compensation monétaire qui mai être passés par ces dommages et comptes de profits et les facteurs pris en compte dans leurs calculs. Les demandeurs qui ont réussi à prouver la responsabilité dans une action en contrefaçon de brevet, que ce soit réel ou anticipé, ont le droit d'élire leur remède. Plaideurs réussie fera découvrir que la mesure de l'attribution de compensation mai varier considérablement en fonction dès leur élection entre les dommages et un compte de profits. Comparaison des Remèdes L'écart entre le compte des profits et des dommages-intérêts existe parce que l'accent est mis sur les affaires des différentes parties: dans un cas de celle du demandeur et l'autre sur la partie défenderesse. Dommages et intérêts L'attribution de dommages se concentre sur les pertes subies par le requérant. Il n'ya pas de limite supérieure à la mesure des dommages que mai être accordée. Réparation pour contrefaçon de brevet mai chevauchement avec d'autres domaines de la propriété intellectuelle, par exemple le droit d'auteur du demandeur mai ont également été violé (une instance en cours de logiciels). Dans le calcul de la somme à verser en dommages-intérêts, le tribunal ne tiendra pas compte si le défendeur aurait pu éviter la violation par l'aide du procédé de substitution et ainsi évité une accusation d'infraction au total. Il n'est pas pertinent. Pertes non causé par l'infraction ne sont pas récupérables. Une reddition de comptes D'autre part une reddition de comptes axée sur les profits réalisés par le défendeur, sans référence au dommage subi par le requérant de la part du défendeur. Le but de ce compte est d'empêcher l'enrichissement sans cause du défendeur par l'utilisation de l'invention du demandeur. Le demandeur est traitée comme s'il s'agissait de conduire les affaires de la défenderesse, et a fait les profits de la défenderesse. En tant que tel, la limite supérieure plus d'une sentence est la somme des profits réalisés par le défendeur causé par l'infraction. Dans la plupart des cas, l'octroi de dommages-intérêts sera égal ou supérieur au prix maximal dans un compte rendu des bénéfices, mais un compte de profits mai dépassent grandement l'octroi de dommages dans le cas de droite. Lors de l'évaluation d'une sentence, dire que le défendeur devrait avoir généré des bénéfices plus importants est sans importance: le requérant doit prendre le défendeur, comme il les trouver. Les bénéfices doivent avoir été tirés de l'utilisation de l'invention du demandeur, et si l'invention a violé ne constituait qu'une partie du produit ou du procédé global, alors seulement la partie du bénéfice attribuable à l'invention brevetée est récupérable. C'est là que le plus de difficultés est expérimenté dans l'évaluation des bénéfices réalisés par le défendeur et un certain nombre d'approches mai être prises pendant l'évaluation. Les tribunaux considèrent que ce serait injuste pour le défendeur de la créance à accorder la totalité des profits où l'attribution de bénéfices n'est possible. Les procédés de fabrication qui utilisent le brevet en question comme une petite étape dans le processus de fabrication fournissent un exemple typique, en ce sens qu'il ne peut manifestement pas dire que tout le bénéfice de l'application du processus est attribuable à l'infraction. Où il est judicieux de répartir les pertes, la référence pour l'évaluation doivent associer le fractionnement des bénéfices entre contrefaçon et la non-atteinte des parties du processus. D'autre part, il existe des cas où il est approprié pour le requérant à recouvrer la totalité des profits d'une invention, mais si tel est tour à tour si les faits de l'affaire. Faire les calculs Dommages et intérêts Il est banal de dire que le demandeur a droit à être placé dans la position qu'ils auraient été si l'infraction a pas eu lieu dans le contexte de dommages-intérêts. Le test pour la mesure des dommages-intérêts en matière de brevets est considérée dans l'application de la «mais pour 'test, et le dommage doit être la conséquence naturelle et directe des actes du défendeur. Bien que le demandeur doit prouver leur perte, ils sont évalués librement. Les tribunaux reconnaissent que les droits de monopole de conduire à des prix plus élevés ou les droits de licence, ceci est donc la cheville dont les dommages sont évalués. Un tribunal est généralement disposé à admettre que l'inférence avec le monopole du prestataire va causer des dommages dans le cours normal des événements, et l'absence de moyens précis pour calculer les dommages ne seront pas nécessairement aboutir à l'octroi de dommages-intérêts symboliques, mais une somme équitable de ce une personne raisonnable mai s'attendre à avoir perdu, en référence au commerce général qui a été entravé par la partie défenderesse. Il ya deux façons de calculer le préjudice subi par un défendeur, et la méthode dépend de savoir si le requérant fabrique l'invention brevetée ou si la fabrication de l'invention est sous licence à d'autres. La redevance raisonnable Lorsque le titulaire du brevet des licences de la production ou l'utilisation de l'invention à d'autres, le montant des dommages est la redevance profits perdus. Un tribunal est généralement enclin à attribuer une redevance raisonnable pour le demandeur, demandant théoriquement: si le demandeur n'a pas accordé une licence d'utilisation du brevet, quels seraient-ils raisonnablement s'attendre à obtenir dans le marché? Les dommages sont limités à la perte de droits de licence qui aurait été payable par le défendeur. Où les frais du permis précédent ont été convenues, la détermination du prix tel qu'il a été déterminé par le marché libre sera une preuve convaincante de la somme appropriée à payer, car c'est la somme que le contrevenant sera présumé être demandé de payer. La somme mai être augmenté en cas de droits de licence standard imposer des restrictions à la titulaire qui ne sont pas similaires à la conduite du défendeur au moment de commettre les actes de contrefaçon. Ainsi, quand un produit est généralement disponible sur un usage sur la seule base, et le contrevenant a fabriqué et vendu le produit avec des licences censé développer davantage l'invention à ses licenciés, une majoration de la prime payable est probable. Là où il n'existe aucun précédent de la licence par le demandeur, le calcul d'une redevance raisonnable mai de prendre en compte:
Là où il n'ya pas d'activité d'octroi de licences, le tribunal mai utiliser cette redevance théorique pour le calcul de dommages et intérêts. Preuves de la quantique à attribuer mai avoir des frais de licence cité par le requérant. Lorsqu'il n'ya pas de devis pour un point de référence, la mesure sera le taux qui, d'un licencié qui n'est pas dans le marché paierait, indépendamment du fait qu'ils pourraient avoir été en mesure de faire de la non-contrefaçon équivalents. Les fabricants d'inventions brevetées Lorsque le titulaire du brevet fabrique le produit, le breveté a droit à des bénéfices de fabrication perdu. Lorsque le titulaire du brevet est un fabricant plutôt que chez un donneur de licence, il a souvent été dit que le chiffre approprié ne peut être obtenue avec une précision mathématique. Il s'agit du bénéfice que le requérant aurait pu faire qui définit la ligne de base pour le prix. Certains allocation mai être faite pour les efforts réalisés par le défendeur, comme il est présumé que toutes les ventes faites par le défendeur aurait été faite par l'intéressé s'il n'y avait eu aucune infraction. Chefs de dommages Selon le type de cas, les chefs des dommages suivants ont été établis par la jurisprudence antérieure:
Dans le cas de contrefaçon d'un produit, un bon point de départ pour évaluer les dommages-intérêts est d'obtenir la preuve du nombre d'enfreindre les produits fabriqués et vendus dans les alternatives, les sommes reçues et les coûts approximatifs engagés. Cela crée un point de référence pour le calcul. Le point doit être faite que les dommages-intérêts obtenus dans un cas particulier dépend des faits de l'affaire. Le principe général d'accorder des dommages tortueux s'applique - que les pertes causées par l'infraction sont récupérables, même dépourvus de la tête notamment apparaître dans la liste ci-dessus. Le défendeur est dit de prendre le demandeur comme ils les trouver, et donc des dommages-intérêts en dehors de ces chefs de dommages qui lui sont propres au demandeur seront récupérables dans le cas approprié. Faire une Comptes de Profits Les défendeurs ne sont pas tenus de remettre le profit brut obtenu par la raison de l'infraction. En accord avec l'approche que le prestataire est dit de se mettre dans la peau de la partie défenderesse, le tribunal se montre plus indulgente à l'accusé pour les pièces de la marge brute qui sont attribuables aux dépenses propres associés à effectuer des ventes, comme la publicité et le marketing; augmentation de la valeur des biens ou services, une fois vendu ou fourni et des fonctionnalités supplémentaires du produit ou du service qui sont en dehors de l'invention de contrefaçon (comme les services à valeur ajoutée). Dans le cas où un contrevenant fait une perte dans un processus de fabrication, la somme par laquelle le processus de contrefaçon de réduire ces pertes sont récupérables sur un compte. Où il est difficile de séparer les différents composants d'un processus en vue attribuer une part des bénéfices, les tribunaux mai décider d'affecter un pourcentage des profits sur le même pourcentage que les frais et dépenses leur sont attribués par l'adoption d'une approche comptable . Un juge rendra une approximation raisonnable. Compte mai alors être pris de l'importance relative des attractions relative des différentes parties d'un produit contrefait. De cette façon, les tribunaux réservent un pouvoir discrétionnaire d'accorder une part plus importante des profits où l'infraction peut raisonnablement dire de jouer un rôle important dans les bénéfices obtenus par la partie défenderesse. Cette approche tient une «base alloué pourcentage de la marge», puis ce pourcentage est pondéré de l'importance pour les bénéfices obtenus. Il ya des cas où l'invention brevetée a facilement d'impact visible sur les bénéfices, que ce soit positivement ou négativement. Par exemple, l'invention brevetée mai réduire les coûts associés au processus de fabrication, rendant le processus plus efficace. Dans ce cas, une plus grande part des bénéfices sera versée au requérant, sur une base empirique. Elle implique une comparaison entre la rentabilité atteinte lorsque l'invention brevetée est utilisée et, d'autre part, lorsqu'il n'est pas utilisé. Cela porte l'examen des gains de productivité apportés par l'invention en considération pour le calcul de la part des bénéfices à attribuer au demandeur. Pour évaluer les dommages et les comptes de profits nécessitent souvent la participation des juricomptables avec une certaine connaissance de l'industrie dans laquelle l'infraction a eu lieu. En règle générale, un compte rendu des bénéfices sera probablement préféré dans les cas où le demandeur ne peut pas relever d'autres dégâts dans leur propre entreprise. Ce sera généralement le cas lorsque les marges de la partie défenderesse de dépasser les bénéfices de celle du demandeur. |