|
Annonce de Sandra Day O'Connor de sa retraite a été un choc pour moi, comme il l'a fait pour de nombreux Américains. Le juge en chef Rehnquist a cancer de la thyroïde et a été largement anticipé à la retraite, mais, fin de semaine passée, la personne nommée Nixon a révélé dans un communiqué qu'il avait l'intention de rester sur le banc. Parce que la Cour suprême des décisions sur nos vies de façon monumentale, la nature de la sagesse et l'expérience de la justice prochaines Cour suprême devrait être d'une importance monumentale pour nous tous. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les conservateurs, libéraux et indépendants: l'avortement, la séparation de l'Église et l'État, l'action positive, les droits des homosexuels, la peine de mort, les peines obligatoires, les droits des États, et en fin de vie sont tous des questions sur la ligne. Malheureusement, peu importe comment la confirmation du candidat du président Bush à la magistrature de la Cour suprême se trouve que nous ne saurons pas si cette décision est correcte pour les deux autres à cinq ans, soit jusqu'à ce que la nouvelle Cour suprême de justice prouve lui-même. O'Connor, par exemple, une personne nommée Reagan, s'est avéré être beaucoup plus pragmatique que d'un conservateur. Le président a nommé John Roberts pour remplacer le juge O'Connor. Qui? Il était le chargé de cours au bas de la liste de tous. Si vous regardez le New York Times, Washington Post, de CNN ou de listes de candidats potentiels, John Roberts, a terminé neuvième ou dixième. Il est l'un de ces avocats puissante à l'intérieur qui restent hors des projecteurs. Nous ne savons quelques choses sur lui: il est un avocat qualifié de première instance, il est un initié de Washington, il est admiré tant par les démocrates et les républicains. Cependant, parce que Roberts a été que sur le District de Columbia Circuit Court of Appeals des deux dernières années, il n'a tout simplement pas assez de décisions en vertu de sa ceinture pour quiconque d'en savoir beaucoup sur lui. Pourtant, selon toute vraisemblance, il sera confirmé que le prochain juge de la Cour suprême. L'administration Bush a mal interprété ce que l'élection de 2004 aurait dû leur dire sur les participations du Président dans le domaine du capital politique, à la suite, ils ont fait quelques erreurs au début de l'année. Ils ont commencé une poussée importante sur la réforme sociale de sécurité, par exemple, mais le peuple américain ne sont pas intéressés (mais ils auraient dû l'être). La nomination du juge John Roberts pourrait s'avérer être le premier "parfait" étape du second mandat de Bush. En raison des antécédents court Roberts, peu de ceux qui peuvent influer sur sa nomination en savons assez sur lui pour prendre une décision éclairée. Sa prise de position sur les questions brûlantes - l'avortement, l'action positive, et prière à l'école - ne sont pas claires. Ce que nous savons: il aime la Constitution et le processus juridique. T-il se révéler être un conservateur, comme le juge Rehnquist, ou un modéré, comme la justice Souter, qui a été nommé par le père du président Bush en 1990? Seul le temps nous le dira. Al-Qaïda. Il semble qu'une fois encore, Al-Qaïda a soulevé sa tête laide. Quatre bombes distinctes partit à Londres plus tôt ce mois-ci alors que le G-8 sommet était en cours en Ecosse. La réaction des dirigeants lors du sommet a été mesuré et prévisible. Le Premier ministre britannique Tony Blair - "barbare". Chancelier allemand Gerhard Schroeder - "lâches attentats terroristes." Le président français Jacques Chirac - "lâches." Le président George Bush - "Et le contraste ne pouvait pas être plus clair entre les intentions et les cœurs de ceux d'entre nous qui se soucient profondément de droits de l'homme et la liberté humaine, et ceux qui tuent, ceux qui ont obtenu un tel mal dans leur cœur qu'ils auront la vie de gens innocents ». Nous apprenons maintenant que quatre autres bombes ont été réglées pour se déclencher à Londres la semaine dernière, mais a échoué. Les quatre terroristes impliqués dans le premier attentat étaient des kamikazes et mourut dans cette débâcle, avec près de cinquante âmes innocentes. Les hommes chargés de la deuxième série de bombes ont été simplement arrêtés; leurs affiliations politiques sont à l'étude. Bien que le gouvernement britannique n'a pas formellement accusé Al-Qaïda de ce dernier près de l'attaque, des preuves incline fortement à eux ou un certain type de copier-cat. La preuve nous indique également qu'au cours des trois dernières années, Al-Qaida s'est transformée, passant d'une organisation centralisée avec un peu de satellites en une organisation décentralisée avec les deux actives et des cellules dormantes dans presque tous les continents. Vers la fin de l'année 2001, après les attentats du 11 Septembre, les Etats-Unis ont déterminé que les Taliban d'Afghanistan ont été offrant une couverture des cerveaux d'Al-Qaida de notre ville de New York en cas de catastrophe. Par conséquent, l'invasion de l'Afghanistan. Notre guerre dans ce pays lointain n'était pas la guerre totale qui a été menée il ya deux décennies plus tôt par les Soviétiques. Au lieu de cela, nous avons utilisé les chefs tribaux locaux et l'Alliance du Nord, le mouvement de résistance qui a cru en une forme plus bénigne de l'Islam précédemment évincé par les Taliban, de faire les durs combats pour nous. Nous avons envoyé à des conseillers et un petit groupe de forces spéciales pour soutenir l'Alliance du Nord. Nous avons donné l'argent que l'Alliance du Nord et des armes. Nous les avons soutenus grâce à notre pouvoir d'air puissant. Le plan a fonctionné d'abord lentement, mais très vite pris de l'ampleur. Les talibans ont été refoulés dans la capitale de Kaboul. Avec Kaboul en partie encerclée, les dirigeants des Taliban et d'Al Qaïda ont été pris au piège. Mise en pause pour se regrouper après leur victoire, L'Alliance du Nord a, par inadvertance, Osama bin Laden et le chef des talibans, le mollah Mohammed Omar, le temps dont ils avaient besoin pour échapper à l'est dans les montagnes de Tora Bora. Les montagnes de Tora Bora, devrait avoir sonné une cloche dans les oreilles des généraux américains. Plusieurs années auparavant, la communauté du renseignement a mis le doigt Tora Bora comme un excellent lieu pour Al-Qaïda pour cacher des armes et des matériaux. Il est probable que l'arrivée des terroristes dans cette région après Kaboul a été moins d'une retraite et plus d'un retour au bercail. Les rumeurs abondent sur la façon dont, précisément, les États-Unis et l'Alliance du Nord laissez ben Laden et le bordereau de chef des Taliban par nos mains. Mais pointer du doigt sur le passé est inutile. La bataille pour Kaboul semble avoir été une victoire sanctifier, pour Ben Laden et son gang de terroristes non seulement trouvé une porte de derrière des montagnes de Tora Bora, le Pakistan, mais sont allés plus profondément sous terre et a utilisé le temps depuis le 9 / 11 au re -organiser, regrouper, et de multiplier leur nombre et leurs plans. Lorsque nous avons perdu ben Laden à Tora Bora, l'Occident a raté sa première et peut-être sa chance - seulement à écraser Al-Qaïda avec une relative facilité. Depuis la bataille de Kaboul, Oussama ben Laden et ses lieutenants ont sorti plusieurs enregistrements vidéo en indiquant en quelques mots, qu'il n'est pas mort, et exhortant les sympathisants de sortir et de faire les choses que Ben Laden leur a enseigné. En Septembre 2004, lieutenant de Ben Laden, Zawahiri a publié une cassette menace les pays qui avaient fourni des troupes à la guerre en Irak. Sur la cassette, il a encouragé les partisans d'Al-Qaïda dans le monde pour lancer une offensive et d'avoir fomenté un soutien pour le mouvement en suggérant que l'Américain, Anglais, Français, Juifs, Hongrois, Polonais, et les forces sud-coréennes à la guerre en Irak serait bientôt envahir l'Egypte , la péninsule arabique, le Yémen et l'Algérie. Selon le Département d'Etat 655 attentats terroristes survenus l'année dernière dans le monde (Susan B. Glasser, Washington Post, le 27 avril 2005). Il s'agit d'une multiplication par cinq de l'année 2003. Certains ont suggéré que nous avons réveillé un géant endormi, la haine des Musulmans de ce qu'ils perçoivent comme une menace arrogante et grave pour leur existence - et c'est la raison de la flambée des attentats terroristes. D'autres disent que nous n'avons tout simplement pas été suffisamment agressive contre une insurrection terroriste inévitable. Tout ce que je sais, c'est que je ne me sens pas en sécurité lorsque les trains sont fait sauter à Madrid et à Londres. Nous sommes tous familiers avec le raisonnement du président pour la guerre en Irak: en prenant la bataille contre le terrorisme à l'Est, nous sommes en les gardant hors de l'Occident. Les chiffres indiqués ci-dessus assez bien Trump Bush "nous sommes plus sûrs" argument. Certes, il ya pas eu d'attentats terroristes sur le sol américain en près de quatre ans. Mais il n'y avait pas d'attentats terroristes sur les Etats-Unis de 1992 à 2001. Est-ce que ces données signifient que Bill Clinton avait des terroristes par le cou? J'en doute. Heureusement, certaines choses vont mieux dans la guerre contre le terrorisme. La communauté musulmane aux États-Unis a tendu la main au gouvernement de patriotes. Ils ont résisté et a dit que la violence contre les civils est fausse. Un ex-officier de la CIA, Marc Sageman a expliqué sur un récent programme Frontline de PBS que «la partie négligée de [l'histoire de la guerre américaine contre le terrorisme] depuis le 9 / 11 est le comportement presque héroïque de la communauté musulmane américaine» (Frontline, "Al-Qaïda Nouveau Front") Sageman affirme que malgré le fait que les musulmans américains ont été injustement victime de discrimination depuis le 9 / 11, ils n'ont jamais cessé d'être Américains patriotiques. Il soutient que la raison pour laquelle nous n'avons pas eu de réussite des attaques terroristes aux États-Unis au cours des dernières années parce que les musulmans épris de paix ont été très coopératifs avec le FBI et l'application des lois »pour tenter d'éliminer cette distorsion virulente de l'Islam qui se propage par salafiste [une secte islamique extrême (pour plus d'informations - http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/front/special/sala.html)] terroristes ». Enfin, je ne pense pas que c'est suffisant pour nous de dire que Al-Qaïda hait la liberté, et c'est pourquoi ils ont fait la guerre à l'Occident. Al-Qaïda est-entre autres - une bande tels que les Crips et les Bloods. Nous pouvons tirer de cette comparaison. Dans la fin des années 1980 et début 1990 la violence des gangs a dévasté nos villes. Les gangs, comme les Crips et les Bloods ont été remplis de jeunes mécontents qui n'avait rien à perdre et vont nulle part. Alors que l'économie américaine s'est améliorée, toutefois, la violence des gangs a diminué. Appartenance à un gang est tombé comme des opportunités accrues. Réfléchissez à ceci: Al-Qaïda est une bande d'une torsion religieux. Les jeunes musulmans qui vivent dans des ghettos sont présentés des vidéos sur la façon dont l'Amérique décadente et riche et l'Europe. On leur dit qu'il ya six cents ans, le califat musulman gouverné le monde. Ils contrôlaient le sud de l'Europe, le Moyen-Orient et Afrique du Nord. Musulmans introduit le langage écrit et la culture en Europe. Disaffected jeunes musulmans se font dire qu'ils peuvent apporter sur la grandeur islamique de nouveau en étant plus religieux et plus intolérants. Les extrémistes d'Al-Qaïda souligner puis à ceux qu'ils aimeraient faire comprendre que la tolérance en service les a conduits à des ghettos. La tolérance a permis aux Juifs de vivre sur des terres musulmanes en Palestine. Impressionnables convertit les gangs de jeunes Al-Qaida se font dire qu'ils ne doivent pas travailler pour les récompenses d'aujourd'hui-pour obtenir une vie, un travail, une famille - mais d'aspirer aux récompenses de demain, dans le paradis pour eux avec des vierges nombreuses et sur la terre avec un retour du califat. On leur dit qu'ils doivent réclamer leur héritage musulman et les Juifs se battre et chrétiens. Ils doivent rejeter les paroles du grand Satan - les États-Unis. Les arguments font partie du grand classique «nous contre eux mentalité. Al-Qaïda 2.0. Il n'ya pas de commandement central. L'objectif est d'amener le monde occidental à genoux. Pour recréer le califat du 14ème siècle. Les ordres de marche ont été données. À mon avis, il ne suffit pas pour l'Occident pour chasser les terroristes vers le bas et les tuer. C'est important, mais il ne peut être que la moitié de la bataille. Nous devons combattre l'idéologie. Les idées peuvent ne pas être conquis par les balles. Arrêter les religieux radicaux ne remue la marmite de la haine. Nous devons donner aux jeunes musulmans une occasion de partager les bénéfices de la société occidentale. Beaucoup de jeunes musulmans européens qui deviennent terroristes d'aujourd'hui viennent des conditions terribles d'Afrique du Nord. Leurs familles ont émigré en Espagne et en Italie, ou ils se sont installés dans les grandes villes telles que Madrid, Londres et Hambourg. Cette migration est semblable à bien des égards à la manière dont les Noirs aux Etats-Unis ont émigré hors du Sud pour les villes du Nord comme Detroit, Cleveland et de Chicago dans la première partie du 20ème siècle. Les migrants musulmans s'établissent dans un logement à faible revenu. Ils vivent dans des communautés isolées. Ils ne parlent pas la langue de leur nouveau lieu de résidence. Ils n'ont pas de salaire ou des emplois à bas salaires. Ils sont venus pour un morceau du gâteau de la réussite de l'Ouest, mais ils trouvent leurs assiettes perpétuellement vide. Ce n'est pas ce dont ils rêvaient quand ils ont déménagé. Leurs conditions de vie ne sont pas beaucoup mieux que les conditions de leur départ en Afrique. Les graines de la haine sont semées dans ces ghettos, et ils prennent racine. Aucun homme ne veut avoir le sentiment qu'il ne peut pas pourvoir à sa famille. La plupart des hommes veulent sentir qu'ils appartiennent, qu'ils contribuent à la société. Que ce soit Al Qaïda ou les Crips et les Bloods, le problème est le même. Ces communautés d'immigrés doit être intégrée dans la société. Ils ont besoin d'être formés dans la langue et la culture des terres dans lequel ils résident actuellement. Ils doivent avoir des chances d'éducation. Ils doivent être inclus dans la prospérité et dans les formations sociales de l'Occident. Surtout, ils ont besoin de bons emplois. En facilitant les progrès et les améliorations comme celles-ci dans la vie de ces déplacés musulmans, nous sommes plus susceptibles de gagner des partisans loin de Al Qaida que nous sommes par les battre avec des fusils et des bombes. Dernières nouvelles: Le cerveau du président, Karl Rove, semble être dans un peu de difficulté. Il paraît qu'il a parlé à Robert Novak sur un agent de la CIA. Il apparaît également que des agents du FBI, il dit qu'il ne savait rien sur la fuite Maison Blanche. Le premier problème mai mai ou ne pas être un crime. Mentir pour l'application des lois est un crime. Pas question. Je suis sûr que cette histoire a de nombreuses formes les plus et les virages. La question que j'ai est la suivante: la volonté du président Bush s'en tenir à sa déclaration audacieuse originalité de mise à feu quiconque a participé à la sortie de Valerie Plame? 3400 ?!?!? Selon la FAA, qui est intrusions combien il ya eu dans l'espace aérien restreint, depuis le 9 / 11. Supposons que seulement une sur chaque centaine de vols ont été al-Qaïda à tester nos défenses. . . . Let's not. La pensée est trop effrayant. Il semble que la FAA a beaucoup de travail à faire en s'assurant que l'espace aérien restreint est exactement cela - restreint. La famille de la Cour suprême John Roberts candidat a tenu une conférence de presse. Ils ont déclaré que la presse a été inondé leurs maisons avec des demandes d'interviews. Ainsi, ils ont tenu une conférence de presse pour affirmer que le juge John Roberts a été l'histoire et qu'ils étaient très fiers de lui. Période. À la presse, dis-je coller à l'histoire. Pour la famille Roberts je dis bien pour vous. Espérons que nous ne serons pas les voir sur une sorte de reality show célébrité. |