|
Où avez-VIH vient-il? Cette question a été l'une des controverses depuis le déclenchement de l'épidémie, et de nombreux non-conformiste et même des théories d'aliénés ont été diffusés, y compris étant un virus de l'espace déposé par une comète ou étrangers, ou la vengeance de Dieu sur un monde pécheur. Les origines de la pâle du virus dans l'insignifiance par rapport à la bataille de la combattre. Le VIH se propageant à travers les populations pauvres et en particulier en Afrique, et malgré la disponibilité de médicaments antirétroviraux dans l'Ouest, c'est un problème mondial aux proportions gargantuesques avec 2,4 millions de morts en raison, et plus de 25,3 millions de personnes continuent de vivre avec l'infection à VIH en Afrique sub-saharienne seulement en 2000. En effet, l'investigation des origines est une étude de la touche au domaine de la recherche sur le VIH, jugée assez peu d'importance face à une tâche écrasante de la lutte contre l'infection. Le British National Aids Manual (NAM) 1998 / 9 dispose: «L'étude scientifique des origines de mai nous aider à comprendre comment lutter contre le VIH le plus efficacement. Toutefois, il est extrêmement important de distinguer ce de la spéculation irresponsable quand il s'agit «d'où il vient", avant d'ajouter, quelque peu énigmatique, «l'origine n'est pas synonyme de cause». Cependant l'avertissement NAM semble être en garde contre le fait que la spéculation sur les origines du virus ont une utilisation particulière dans la presse populaire, et qu'il est utilisé pour blâmer les individus ou groupes sociaux. Ils ont généralement été les plus touchés par le virus: les marginaux et les pauvres du monde, son association avec le sexe, la prostitution et l'usage de drogues met l'accent sur cela. Ainsi, comme il a été identifié chez des homosexuels américains, ils ont aussi été blâmé pour l'introduire dans le monde, et rendus responsables de leur propre malheur. Il a rapidement été déviée en Haïti, un pays très pauvre qui dépendent du tourisme pour ses recettes publiques, et de là en Afrique, continent le plus pauvres et les plus marginalisés. Où le virus venait est important de comprendre en termes de prévention des maladies. Bien que la prévention de la transmission du virus a actuellement pas, connaissant les origines du virus de mai empêcher que des agents de plus en plus répandue dans la population. Ce qui rend l'origine des questions difficiles à résoudre est que le virus VIH a une longue période d'incubation. Les maladies telles que la fièvre hémorragique Ebola sont plus faciles à transmettre, mais aussi avoir un temps d'incubation très courte: une épidémie est facile à identifier en raison de symptômes effrayants et identifiables et faciles à isoler. VIH, d'autre part, les couve pendant environ neuf ans. Il ya peu de symptômes jusqu'à ce que le système immunitaire commence à s'effondrer. Ainsi, avec un retard de neuf ans, le suivi de la «source» est difficile. Un certain nombre de théories ont été proposées et, en effet, très contesté. En premier lieu, cependant, il ya un certain accord sur l'ancêtre du virus VIH. VIH-1 est liée à un rétrovirus simien on trouve dans certains chimpanzés. Ce virus, appelé SIVcpz, est généralement accepté d'être l'ancêtre du virus VIH-1. En effet, les informations génétiques sur le virus sont recueillis à Los Alamos aux États-Unis dans une base de données spécifique d'accès public (http://hiv-web.lanl.gov). Curieusement, l'ancêtre si le VIH-2 possède également un ancêtre simiesque, SIVsm - le SIV qui se trouve dans mangabeys enfumés. SIV ont été observés afin de causer un effondrement du système immunitaire de certains primates, toutefois, dans d'autres, elles semblent être asymptomatique (résolvant en aucun dommage immunitaire de l'hôte et le virus semble être atténué à l'autre). Compte tenu de ce consensus général sur l'ancêtre du virus, la question est devenue en grande partie: Comment avez-SIVcpz entrer en êtres humains? Il ya environ deux explications: la théorie du transfert naturel, et deux autres théories controversées qui proposent une intervention humaine que l'introduction à son insu le virus. En premier lieu, cependant, je voudrais examiner une contre-consensus et la théorie anticipée proposé par Richard et Rosalind Chirimuuta dans leur livre le sida, l'Afrique et le racisme. Cette œuvre de jeunesse est importante surtout en ce qu'il met en lumière les questions d'interprétation spécifiquement du point de vue culturel occidental, et les défis des hypothèses de transmission type. Leur point central est que l'idéologie raciste est un élément central de la psyché de l'Ouest: «Quand un nouveau une maladie mortelle sexuellement transmissibles ... émergé aux Etats-Unis ... il était presque inévitable que les Noirs seraient associés à son origine et sa transmission». L'attaque des Chirimuutas est basée sur un cas par étude de cas des origines au début de l'épidémie. Ils constatent la présence de symptômes du sida (KS et PCP) chez les Américains en 1978. SIDA a été ensuite remarqué en Haïti, qui était, dans les années 1970, un lieu populaire pour les homosexuels américains. Le cas haïtien notification du premier en 1982, bien que l'Afrique avait été posée comme une source à propos de cette époque. Homosexuels américains dans l'intervalle, cependant, étaient blâmés par la presse de droite populaire pour l'introduction de la maladie. De nombreux chercheurs étaient eux-mêmes homosexuels, ce qui suggère un conflit d'objectivité scientifique: «Ils ont accepté sans esprit critique et propagé des suggestions que le sida avait pris naissance dans la population noire". En d'autres termes, la balle avait été adoptée. Enfin, les cas africains dans la littérature en 1983 - fait intéressant chez les Européens présentant des symptômes du sida, soit dans ou pour en revenir, en Afrique. Le Chirimuutas soutiennent que la prise en charge immédiate de l'Afrique à la transmission européenne a été un tel cas d'accession à caractère raciste. En effet, elles sont correctes que la possibilité d'une transmission européenne aux pays d'Afrique n'a pas été sérieusement étudiées. Néanmoins, c'est une théorie intéressante, qui repose en définitive sur les dates cruciales ci-dessus: America 1978, Haïti 1982, l'Afrique 1983, et le nombre de cas signalés, ce qui montre la prévalence croissante des infections dans l'Ouest, alors que les niveaux d'équilibre entre les Africains. La présentation des symptômes suggère que la maladie avait commencé en Amérique et ont été transmis directement, ou via Haïti, à l'Afrique. Le cas Chirimuutas tombe sur un certain nombre de faits. La première est qu'ils confondre absence de preuve des éléments de preuve de l'absence. Alors qu'ils n'ont pas défendu les systèmes de santé africains, il n'est pas réaliste de comparer des unités de surveillance telles que la CDC et de l'état-de-la-systèmes de l'art occidental à celle de la plupart des régions de l'Afrique. La deuxième raison pour laquelle nous pouvons négliger leur interprétation de l'origine est antérieure que les échantillons ont été identifiés dans l'analyse rétrospective des échantillons de sang conservés africains dès 1959. Toutefois, ce travail a une valeur réelle en ce qu'elle souligne que les discussions de SIDA ont souvent été entachées de préjugés. L'échantillon de sang africain 1959 a été isolé en 1998, et a trouvé pour se rapprocher de l'ancêtre du virus, les mots des chercheurs: «de multiples analyses phylogénétiques ne s'authentifier qu'une seule espèce comme le plus ancien connu du VIH-1 infection, mais place également sa séquence virale à proximité du noeud ancestral de sous-types B et D dans le M-virus du groupe, suggérant que ces sous-types du VIH-1, et peut-être tous les M-virus du groupe, a évolué à partir d'une seule introduction dans la population de l'Afrique dans un délai ne tarde pas avant 1959 " . L'échantillon provient d'un homme bantou qui vivaient à Léopoldville, Congo belge - ce qui est aujourd'hui à Kinshasa, République démocratique du Congo. La théorie du transfert naturel suggère que l'homme Léopoldville fut l'un des premiers infectees. Il est suggéré que l'homme Léopoldville ou à son entourage immédiat - est un chasseur de singe, et avaient été infectés par une morsure de singe. A son retour à Léopoldville, l'infection a été transmise avant sexuellement, s'étend progressivement à travers le continent, de là en Haïti et de la population homosexuelle en Amérique. Le virus muté et devenir plus pathogène dans sa transmission permanente par le biais de divers hôtes et a évolué dans les sous-types différents maintenant connue dans le monde. Ce recours théorie dans un certain nombre de moyens en ce sens qu'elle est un peu un-researchable au-delà de cette spéculation, et laisse l'introduction du virus une question de chance. Principales objections à cette théorie sont les mêmes que les facteurs attrayants. Il est également incroyablement mauvaise chance pour l'humanité dans son ensemble, et soulève la question que si ce mode de transmission était arrivé une fois, pourquoi n'avait-il pas arrivé avant, et des animaux d'autres rétrovirus pas été isolé dans les populations humaines? En outre, il ya la seconde rétrovirus humain HIV-2, qui semble avoir été introduite à partir de la suie mangabey (SIVsm) à peu près au même moment? Ceci est la chance incroyable pour les deux rétrovirus simien pour être introduit dans la même période. Si le transfert naturel n'est pas la vérité, les théories restants font valoir que l'intervention humaine doit avoir été impliqués à un certain niveau. Edward Hooper a suggéré dans la rivière qui la source du VIH - la transmission des SIVcpz chez les humains - se soit produit comme un effet secondaire imprévu de vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) des campagnes qui ont eu lieu en Afrique dans les années 1950. Cas Hooper s'élève une énorme quantité de preuves circonstancielles écrite dans plus de 1000 pages. La vaccination est le processus par lequel de petites quantités, les virus affaiblis ou morts sont introduits dans le corps humain afin de produire une réponse immunitaire. Le système immunitaire ainsi «se souvient» du virus, et quand une personne devient infectée par un virus «sauvage» le système immunitaire peut réagir efficacement. Via cette méthode, un certain nombre d'affections et de maladies dans le monde ont été effectivement éliminés. Toutefois, afin de vacciner une population importante, on a besoin pour faire pousser un grand nombre de virus, et aussi une culture particulière pour les faire pousser po Une culture très réussie est la culture de tissus de rein de singe (MKTC), qui fournit un environnement riche en matière de reproduction pour la poliomyélite virus. Cette culture de tissus a été utilisée par un certain nombre de producteurs de vaccins, surtout Hilary Koprowski, qui a établi un camp à Lindi, du Zaïre (actuelle RDC). Ce camp gardé un certain nombre de chimpanzés et autres primates, et ils ont utilisé MKTC là pour produire des cultures de virus. Koprowski nie aujourd'hui qu'il a utilisé des chimpanzés MKTC, bien que rien de rien publié au moment précis qui MKTC particulier a été utilisé. Koprowski revendications que les chimpanzés ont été utilisés pour tester l'efficacité et la virulence du vaccin., Et n'ont pas été sacrifiés pour la production MKTC. Toutefois, il n'y avait rien sur le moment qui a suggéré que les primates particulière devrait être ou ne devraient pas être utilisées pour produire MKTC, en effet, la possibilité d'infection rétrovirale était inconnue à l'époque. Il est probable à la date où les primates a été considéré comme une autre pour MKTC, et donc il n'y avait aucune raison de ne pas utiliser des chimpanzés de fournir MKTC. Preuve de Hooper est minutieusement étudié et démontre également une forte corrélation avec l'application du vaccin dans les zones géographiques avec des présentations initiales du sida ou le sida cas semblables. L'utilisation de MKTC comme l'agent qui a adopté le SIV dans un être humain explique aussi l'anomalie du VIH-2. Patrouilleurs océaniques ont été appliqués à environ un million de personnes en Afrique sub-saharienne. Si seulement 1% de ces ancêtres ont été infectées par le VIH alors nous nous intéressons à une infection de la base de non pas un individu, mais environ 10.000 individus. Cela permet d'expliquer la prévalence actuelle de l'infection à VIH en Afrique qui est difficile à expliquer en faisant appel à la promiscuité généralisée parmi la population. Si le seul cas Léopoldville est d'expliquer le début d'une épidémie - en particulier compte tenu de la possibilité très peu probable de transmission de l'infection, sauf au début et à la fin du cours de la maladie -, on doit assumer de très hauts niveaux de la promiscuité à travers le continent, ce qui - comme nous l'avons été averti par la Chirimuutas - interprétation peut-être que préjudiciable à la face des éléments de preuve ou très peu. En revanche, si 10.000 avaient été infectées puis il ya assez d'infection taux de base pour expliquer l'épidémie actuelle. Toutefois, ces dernières années une seconde théorie est venu à la lumière. Cela a été explorée par Hooper dans la rivière et admis comme un facteur causal secondaire le long de la transmission initiale du SIV à l'homme par des patrouilleurs océaniques, mais il a été proposé comme une théorie de son propre chef. Preston Marx et Ernest Drucker ont suggéré que la santé de vastes campagnes d'injection dans les années 1950 ont également pu se propager à partir de la maladie. Les années 1950 ont non seulement vu des campagnes de VPO en Afrique, mais le co-coordonné d'énormes campagnes d'injection pour éliminer un certain nombre de maladies en Afrique, en grande partie assuré par l'Organisation mondiale de la santé. Il y avait une demande massive pour les seringues après la guerre, et des seringues en verre ont été rapidement remplacés chère avec ceux en plastique bon marché. Toutefois, Marx et Drucker ont la preuve que beaucoup de ces seringues ont été réutilisées, en effet, "responsables de la santé en Egypte avait mené une campagne de masse par injection pour traiter une maladie appelée schistosomiase. Un des résultats de la campagne a été une épidémie massive de l'hépatite C, la propagation par la réutilisation de seringues contaminées ". Plus inquiétant encore, la réutilisation rapide de seringues contaminées a été montré pour augmenter rapidement la nature pathogène et l'évolution des virus - donc indépendamment du fait que le virus a été transféré naturellement qu'une seule fois ou un nombre de temps, ou avait été introduit par des patrouilleurs océaniques, la réutilisation des des aiguilles contaminées mai ont conduit à l'ampleur actuelle du problème avec l'infection VIH en Afrique. Ces théories expliquent ce dernier un certain nombre d'anomalies qui ne sont pas facilement explicable par une maladie qui est difficile à transmettre. Tout d'abord, des explications intervention humaine préciser comment ce qui aurait été une épidémie localisée dans certaines régions d'Afrique, est en fait un problème mondial, si l'on tient compte du nombre d'infections de base, la promiscuité sexuelle qui ne peut rendre compte seule. Cela explique aussi que, malgré le virus en faveur des femmes, le taux d'infection en Zambie, par exemple, n'est pas 2 femmes pour chaque homme, mais en 1:1 fait. Comprendre les origines du virus du VIH est une affaire très complexe et controversé. En effet, la théorie de VPO est au-dessus l'un des plus controversés d'explications des origines, et n'est certainement pas, à ce stade, la connaissance orthodoxe. Cependant, je trouve qu'il est très difficile de rendre compte de la disparité incroyable et taux d'infection élevés en Afrique en faisant appel à des comportements sexuels seul. L'apparition simultanée du virus VIH-2 est également une source de préoccupation, comme c'est le ratio de infectees. Il semble trop de coïncidence pour deux rétrovirus simien pour entrer les humains en même temps (sans précédent) sans qu'il y ait d'intervention humaine. A ce stade, il n'y a pas assez de preuves pour prouver ou de réfuter toute théorie des origines du VIH. Elle mai jamais être le cas. Toutefois, il est très difficile d'accepter qu'un chasseur chimpanzé solitaire centrale ou en Afrique sub-saharienne Afrique de l'Ouest a commencé la pandémie avec une morsure de chimpanzé, en même temps qu'un collègue plus au nord, avaient exactement la même chose lui arriverait, produisant ainsi deux épidémies de VIH-1 et VIH-2. Il ya un documentaire sur la théorie de Hooper est disponible ici: http://www.documentary-film.net/search/video-listings.php?e=5 |