|
Je ne suis pas le genre de personne qui aime utiliser les définitions du dictionnaire en tant que parties de mes arguments, mais quand j'entends des gens comme l'ONU en second commandement Malloch Brown disent que le Hezbollah n'est pas une organisation terroriste, je ne peux m'empêcher de me demander si peut-être mon idée de «terrorisme» est incorrecte ou si des gens comme Mark Malloch Brown sont simplement fermé leurs rockers. Selon l'American Heritage Dictionary, le «terrorisme» est un nom qui signifie «L'utilisation illégale ou la menace d'utilisation de la force ou à la violence par une personne ou un groupe organisé contre des personnes ou des biens avec l'intention d'intimider ou de contraindre des sociétés ou des gouvernements, souvent pour idéologiques ou politiques. " So far so good. On dirait que c'est le droit fil de ma compréhension du terrorisme, après tout. Et pour faire bonne mesure, apparemment un «terroriste» est «Celui qui se livre à des actes ou un acte de terrorisme». Yep, it's a confirmé. ONU Pinhead Brown est simplement hors de son berceau. Parce que, tu vois, quand Hezbollah tire des roquettes sur des zones peuplées du nord d'Israël, ils sont, en effet, en utilisant "la force ou la violence ... l'encontre des personnes ou des biens avec l'intention d'intimider ou de contraindre les sociétés ou les gouvernements (dans ce cas, Israël ) ... pour des raisons idéologiques ou politiques. " Quelle est la raison idéologique ou politique du Hezbollah? Pourquoi, la destruction pleine et entière d'Israël, bien sûr, comme indiqué dans leurs objectifs déclarés publiquement. Alors comment pouvons M. Brown avez le moindre doute dans son esprit que le Hezbollah est une organisation terroriste? N'at-il pas voir les tirs de roquettes du Hezbollah contenant des roulements à bille dans des zones peuplées d'Israël? N'at-il pas préavis lorsque 241 Marines américains sont morts en 1983, les bombardements du Hezbollah suicide de leur caserne de Beyrouth? At-il seulement échouent à l'avis du détournement du vol TWA 847 en 1985? M. Brown a sans doute dire que ce sont tout simplement des allégations, puisque le Hezbollah a été assez intelligent pour refuser leur participation. Et si Osama bin Laden n'avait pas pris publiquement et de crédit pour les 9 / 11 attacks, alors qu'il serait en s'excusant pour Al Qaida aussi. Il est assez évident pour quiconque n'est pas aveuglés par leur anti-américain et anti-israéliens ordre du jour que le Hezbollah est une organisation terroriste. Chose est, l'ONU et de notre Europe "alliés" (Grande-Bretagne nonobstant) ne vont pas de les appeler terroristes. Je suppose que nous pourrions continuer à essayer de convaincre nos bons amis des faits, mais let's face it, ils se sont engagés à présenter des excuses pour les terroristes. Tout ce que nous pouvons vraiment faire, c'est accepter le fait que le reste du monde est contre nous, c'est qu'ils sont avec le peuple qu'ils prétendent ne sont pas des terroristes. Les États-Unis, d'Israël, et Tony Blair (let's face it, il est joli beaucoup la voix pro-américain que dans l'ensemble de la Grande-Bretagne) doivent se rendre compte que le consensus avec les apologistes de la terreur ne sera pas au mieux de nos intérêts - notre meilleur intérêt d'être la protection de notre les citoyens des voyous meurtriers qui tirent des roquettes sur des zones civiles afin de les terroriser. La diplomatie a de plus en plus un exercice masochiste à la futilité. Cela n'a aucun sens de demander à l'Amérique qui déteste apologistes pour aider à désarmer un ennemi, ils ne croient plus malins que le Parti démocrate. Suffit de demander à M. Brown à l'ONU, il sera le premier à vous dire tout simplement que le Hezbollah est une organisation politique, rien de plus. Absolute rubbish. |