|
La communauté en ligne est cruel et impitoyable qui ne laisse aucune marge d'erreur pour quiconque. Une fois que vous faites une erreur de bonne foi, vous avez crucifié immédiatement. C'est à cause de cette attitude générale chez de nombreuses personnes dans les communautés sociales, que les gens sauter aux conclusions injuste et injustifiée. La plupart des participants de ces communautés sont habitués à ce comportement et ne sont pas dérangés par trop. La plupart de ces remarques injustifiées sont souvent la cause d'embarras pour le fabricant de commentaires, qui est bien méritée, car vous devez en assumer les conséquences de vos actions pour parler à voix haute sans réfléchir. Où suis-je en venir? Qu'est ce que cela a à voir avec la lutte contre la cybercriminalité? Permettez-moi de vous expliquer avec un exemple: Quand une grande entreprise comme Microsoft causer un risque de sécurité pour les utilisateurs d'Internet Explorer par négligence, vous pouvez être sûr que la presse (y compris la communauté en ligne) va jeter quelques grosses pierres dans leur direction. Cette réponse est justifiée parce que la sécurité des usagers innocents est mise en danger à cause de la négligence d'une organisation respectueuse. Mais quand Microsoft fait une remarque qui est mal compris par certaines personnes, sans faire de menaces à la sécurité à cause de cette remarque mal formulée, pourquoi devraient-ils être crucifié? Microsoft est géré par les gens et les gens font des erreurs. Si la communauté veut tempêter sur quelque chose, puis de trouver quelque chose qui mérite une certaine délirer et arrêter de perdre du temps sur des choses qui peuvent être excusés. L'entreprise a à perdre des ressources précieuses pour éteindre les incendies provoqués par cette réaction exagérée au lieu d'utiliser ces ressources pour améliorer la sécurité de leurs produits. Non, je ne suis pas un prophète Microsoft, je suis tout simplement en utilisant comme exemple. Enquêter sur les spams et déterminer l'origine d'une lettre arnaque n'est pas aussi simple que le suivi d'une adresse IP. La plupart des gens le pensent, mais c'est parce qu'ils n'ont jamais vraiment essayé de retrouver un spammeur par leurs propres moyens après avoir été submergé de courrier. Il est très facile de forger un en-tête du courrier et qui le rend presque impossible à localiser le véritable expéditeur de l'e-mail. Même si la tête n'est pas faux, on ne sait jamais s'il s'agit d'un cas d'usurpation d'identité. Les criminels informatiques pirater des comptes e-mail, ils détournent les sites web et l'utiliser à leur avantage sous l'identité d'une victime innocente. Cela leur permet de fonctionner indétectable par le déplacement d'un compte à un autre. Contraintes juridictionnelles fait qu'il est difficile pour les organismes fédéraux d'un pays pour poursuivre les crimes commis dans un autre crime, pas même de parler de localiser le criminel. Départements d'abus de sociétés d'hébergement et les fournisseurs de service sont submergés par tant de rapports quotidiens de spam et d'abus de réseau qu'il est impossible pour eux de répondre à chaque rapport de spam individuellement. Il crée évidemment l'impression de ne pas vraiment prendre des mesures contre les coupables. Bien sûr, certaines entreprises semblent avoir un département d'abus, mais ce n'est qu'une façade pour faire croire qu'ils prennent des mesures contre les polluposteurs. Cela décourage les gens de dénoncer des délits cybernétiques et qu'il permet effectivement les cyber-criminels d'exploiter à ciel ouvert, sans risque de se faire prendre. Les gens prennent la cybercriminalité à la légère, la cybercriminalité est traitée comme un crime commis dans une autre dimension, une dimension pas réglementée par la loi. La criminalité informatique est comme n'importe quel autre crime commis dans le monde normal, la seule différence vient dans les méthodes d'enquête. Cyber escrocs sont des criminels de la vie réelle, ils ne doivent jamais être sous-estimée. Le fait qu'ils opèrent derrière un écran d'ordinateur ne fait aucune différence. Les services répressifs ne s'intéressent pas vraiment à la personne volée d'un couple de dollars, ils ne poursuivre que les gros poissons. Malheureusement, ceci est comment la plupart des escrocs opèrent. Ils volent un peu de l'une des victimes, ils volent un peu d'une autre victime, ils volent un peu à partir de centaines de victimes sans défense et des milliers de dollars pocked à la fin. Organismes d'application de la loi aura ce crime plus grave si tout le monde commence à le signaler à son service de police local. Tôt ou tard, ils se rendront compte que quelque chose doit être fait. Nombreux services de police sont également pas équipé pour gérer efficacement les preuves numériques et de nombreux policiers n'ont toujours pas les compétences pour mener à bien les enquêtes cyber crime. La cybercriminalité est très volatile et ne peuvent pas toujours être résolus en utilisant des méthodes conventionnelles, donc je fais appel à la communauté en ligne de ne pas en question les méthodes non conventionnelles d'enquêteurs de la cybercriminalité. Au moins, ils font quelque chose au sujet d'une épidémie qui est ignoré par beaucoup d'organisations influentes et puissantes. |