|
Le mercredi, des éléments armés appartenant à l'organisation terroriste du Hezbollah a franchi en direction d'Israël, ont capturé deux soldats israéliens, et qui a disparu en arrière sur la frontière israélo-libanaise avec leurs otages. Immédiatement après, le Hezbollah a exigé qu'Israël libération des prisonniers libanais et palestiniens en échange des soldats enlevés. Hezbollah passage de la frontière d'Israël est un acte d'agression déguisé de sa tentative d'utiliser les otages pour extorsion de fonds politiques constitue un crime de guerre selon les lois de la guerre. Les recours fondés sur le droit international, cependant, ne sont pas un remède à ce problème et la menace persistante que représente le Hezbollah. Israël a besoin de développer des nouvelles règles d'engagement de sécuriser ses frontières et de dissuader l'agression par le Hezbollah. Le problème qui se pose est très complexe. En plus du Hezbollah, il implique un certain nombre de gouvernements. L'Iran et la Syrie restent sponsors état actif et héberge des organisations terroristes. Le Liban est un hôte de l'organisation terroriste du Hezbollah et de son gouvernement permet à l'organisation terroriste du Hezbollah de siéger et de bureaux. Le Hezbollah est une grande partie chiite et composé entité terroriste qui a été créé dans les années 1980 avec un financement iranien. Le Hezbollah a réussi à pénétrer la société libanaise et de la politique en obtenant des sièges au sein du gouvernement du Liban, fournissant des services sociaux et de soins de santé, et en exécutant un réseau de télévision sur lequel il a diffusé ses positions. En conséquence, le Hezbollah a accru sa capacité à survivre au Liban. Grâce à son standing sécurisée, le Hezbollah a été en mesure de mener des attaques terroristes contre Israël en toute impunité au Liban. Dans le même temps, la Syrie et l'Iran continuent à fournir des armes et l'argent au Hezbollah. Pour la Syrie, le Hezbollah fonctionne comme un mandataire critique grâce à laquelle il peut étendre sa portée géopolitique. La BBC a expliqué: «Le mouvement a longtemps fonctionné avec son voisin la bénédiction de la Syrie, la protection des intérêts de Damas au Liban et en agissant comme une carte pour Damas à jouer dans sa propre confrontation avec Israël ..." Si oui ou non la Syrie ou l'Iran a joué un rôle indirect dans l'acte le plus récent d'agression lancée par le Hezbollah reste à voir. Certes, le Hezbollah aurait pu être tenté d'ouvrir un front «nouvelle» contre Israël de compliquer ses opérations dans la bande de Gaza. Dans le même temps, la Syrie aurait pu avoir la motivation de "punir" Israël pour la récente israélienne de bord d'Air Force sur la résidence d'été du président Assad. L'Iran pourrait avoir la motivation pour changer le focus dans le monde en dehors de son enrichissement d'uranium et de retraitement et d'échec, à ce jour, d'accepter les «5 +1», la proposition du groupe sur cette question. En tout cas, l'Organisation des Nations Unies s'est révélé incapable de résoudre le problème du rôle du Hezbollah dans la création de l'instabilité au Moyen-Orient et son ouverture périodique des hostilités contre Israël. Nations Unies (ONU) du Conseil de sécurité Résolution 1373 déclare que «tous les Etats doivent ... s'abstenir d'apporter toute forme de soutien, actif ou passif, aux entités ou personnes impliquées dans des actes terroristes, notamment en réprimant le recrutement de membres de groupes terroristes et d'éliminer l'offre d'armes à des terroristes »et de« refuser de donner asile à ceux qui financent, organisent, appuient ou commettent des actes de terrorisme ou en recèlent les auteurs. "sécurité des Nations unies Résolution 1559 du Conseil a appelé pour le Liban à désarmer les« milices », y compris le Hezbollah. À ce jour, le Conseil de sécurité n'a fait aucun effort pour faire appliquer ces résolutions. Aucun effort significatif pour faire appliquer ces résolutions a été à venir. En conséquence, Israël a dû faire face à la question elle-même. En ce qui concerne la situation actuelle, Israël devra exercer son droit souverain à la légitime défense pour changer la dynamique du Liban, qui offrent actuellement le Hezbollah, avec une base hospitalière des opérations. Que quand le Liban n'est plus en mesure de fournir au Hezbollah des sanctuaire sera la capacité du Hezbollah à l'agression être diminuée. Pour réussir, Israël aura besoin de couper le lien entre le gouvernement du Liban et le Hezbollah et faire du Liban un environnement peu accueillant pour le Hezbollah. À cette fin, Israël aura besoin d'établir entre les nouvelles règles suivantes de l'engagement: • Israël doit tenir les gouvernements que les organisations de parrainage et l'aide terroriste responsable des actes d'agression contre Israël et ses citoyens. Un mandat politique ne doit pas donner aux gouvernements ou à leurs plus hauts dirigeants de l'immunité contre les conséquences de leurs décisions. • Israël doit s'abstenir de négocier avec le Hezbollah ou l'octroi des concessions en échange de ses actes terroristes. Sinon, Israël pourrait continuer à être perçus comme «faible» et «souple» et de nouveaux enlèvements et les attaques pourraient être lancées par le Hezbollah. • Israël doit créer une zone assez vaste tampon militaire dans le sud du Liban pour empêcher toute capacité supplémentaire pour le Hezbollah de s'infiltrer à travers la frontière nord d'Israël, ou pour atteindre les communautés du nord d'Israël avec des roquettes Katioucha. Israël ne doit pas se retirer de cette zone tampon jusqu'à la menace d'agression a été éliminé. En 2000, Israël s'est retiré complètement du Liban, un retrait qui a été certifiée conforme par le secrétaire général Kofi Annan et pourtant jamais le Hezbollah démantelé. Au lieu de cela, elle a continué à lancer des attaques contre Israël. • Israël devrait insister pour que le Gouvernement libanais à faciliter le retour de ses soldats enlevés, tourner les responsables de l'enlèvement, y compris le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, qui a déclaré: «Nous avons tenu notre promesse de kidnapper des soldats [d'assurer] la libération des prisonniers, et demandent, par conséquent l'opération de l'attaque "Promise Fulfilled '« éliminer le Hezbollah par le gouvernement, et de démanteler cette entité terroriste. Jusqu'à ce que le Gouvernement libanais prend les mesures nécessaires pour empêcher l'agression contre Israël, et tant qu'elle reste un partenaire dans l'exécution de tels actes en autorisant le Hezbollah à participer à la gouvernance et lui permettant de laisser libre cours au sein des frontières du Liban, il doit être tenu pour responsable. • Dans l'intervalle, si le gouvernement du Liban ne coopère pas à purger le Hezbollah et son infrastructure à partir du sol libanais, Israël devrait chercher à appréhender ou cibles les chefs du Hezbollah et les coopératives et la grève de ses infrastructures. La priorité devrait être donnée au démantèlement embouchure de la propagande du Hezbollah, Al-Manar TV. Le temps est venu pour le gouvernement du Liban à choisir entre la paix et la stabilité avec Israël ou du Hezbollah. Si elle choisit de continuer d'englober le Hezbollah, Israël devrait prendre des mesures qui sont nécessaires à la fois contre le gouvernement libanais et l'organisation terroriste Hezbollah visant à atténuer la capacité du Hezbollah à attaquer les villes d'Israël et du peuple. Beaucoup dans la communauté internationale sont susceptibles de s'opposer à une telle approche robuste. Toutefois, l'approche retenue, à plusieurs reprises conseillé par la communauté internationale, ainsi que son manque d'insistance que le Liban de démanteler le Hezbollah après le retrait d'Israël du Liban, a conduit à la situation actuelle. "Les événements d'aujourd'hui démontrent l'échec de la communauté internationale, en particulier, les États-Unis et en Europe pour traiter les capacités du Hezbollah et de l'impact sur la stabilité régionale», le professeur Gerald Steinberg, associé de recherche principal au Begin-Sadat Center for Strategic Studies expliqué. "Les Etats-Unis et les Nations unies ne sont pas en mesure d'influencer la décision d'Israël de décisions, de faire appel à la retenue d'Israël ou d'agir comme médiateurs", at-il ajouté. Il a raison. Maintenant, Israël doit agir. En partie, l'article 51 de la Charte des Nations Unies: «Rien dans la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, défense si une agression armée contre un membre de l'Organisation des Nations Unies, tant que le Conseil de sécurité a pris des mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales ». En ce qui concerne le Hezbollah, le Conseil de sécurité a chroniquement omis de prendre les« mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales "face à la poursuite des actes de terrorisme du Hezbollah. Par conséquent, Israël devrait agir pour parvenir à un post-Hezbollah au Moyen-Orient. Les nouvelles règles d'engagement que j'ai proposé constituerait un bon départ dans cette direction. |