|
Absence de couverture d'assurance santé pour les plus de 41 millions d'Américains est l'un des pays les problèmes les plus pressants. Si la plupart des Américains âgés ont une couverture par l'assurance-maladie et près des deux tiers des non-Américains âgés bénéficier d'une couverture santé par le biais régimes d'employeurs, de nombreux travailleurs et leurs familles restent sans assurance parce que leur employeur n'offre pas de couverture ou qu'ils ne peuvent pas se permettre le coût de la couverture. Medicaid et les enfants de l'Etat Health Insurance Program (SCHIP) ou HAWK-je ici dans l'Iowa aider à combler les lacunes des enfants à faible revenu et certains de leurs parents, mais la portée de ces programmes est limité. En conséquence, des millions d'Américains sans assurance maladie face à des conséquences néfastes sur la santé à cause de report ou l'abandon des soins de santé et étendre la couverture aux personnes non assurées est devenue une priorité nationale. - (Information tirée de kff.org) Le nombre de personnes qui sont obligées de se passer de l'assurance maladie est rien de moins qu'une crise dans ce pays aujourd'hui. Nous sommes tombés dans un cercle vicieux au cours des dernières décennies dans laquelle les primes d'assurance santé sont devenus trop coûteux, même pour une famille de classe moyenne se permettre. Cela se traduit par l'incapacité des personnes non assurées pour couvrir les frais médicaux qui se traduit souvent reprises dans les ruines financière de la famille, et entraîne à son tour à la perte continue du revenu par la communauté médicale, qui à son tour entraîne le coût des frais médicaux supérieur, le vélo finalement revenus à la compagnie d'assurance qui doivent alors conduire les primes d'assurance santé plus élevés pour aider à couvrir le coût croissant des soins de santé. De nombreuses propositions ont été ballotté par des politiciens des deux côtés de l'île à partir de la socialisation des soins de santé comparables à ceux du système canadien, à entériner les comptes d'épargne santé et de sévir contre les poursuites frivoles contre la communauté médicale. Bon nombre de ces propositions ont de bons points, mais avec tout ce qu'ils apportent de bons points qu'ils apportent aussi des chutes importantes. Par exemple, un programme national de socialisation des soins de santé qui éliminerait le besoin d'assurance santé, tous ensemble et le coût serait pris en charge par les impôts, ce qui en théorie ne semble pas une mauvaise idée. Toutefois, les chutes de ce système comprennent un déficit de nouveaux médecins qui acceptent d'entrer dans le terrain en raison de l'inévitable déclin des revenus alors que la demande devrait croître en raison de toute responsabilité personnelle. En bref, si les gens n'avaient pas à s'inquiéter de franchises ou copays qui seraient normalement garder l'intéressé de se faire soigner pour des choses mineures, elles seraient tout simplement aller chez le médecin chaque fois qu'ils ont une douleur ou une douleur. Nous avons donc maintenant les files d'attente pour les personnes ayant des problèmes de santé majeurs puisque tout le monde est Planification d'un rendez-vous tout en même temps, nous perdons des médecins en raison du manque d'incitation. Le cri de bataille actuelle de l'administration républicaine Bush est de pousser HSA (Health Savings Accounts) qui réduisent la prime par les moins coûteux de prendre une franchise élevée régime d'assurance maladie avec une épargne à imposition différée compte du fait que gagne un peu d'intérêt sur le côté que vous contribuez au long de avec vos primes chaque mois. Tout montant retiré du compte d'épargne pour les frais médicaux qualifiés sont prises "en franchise d'impôt», et contrairement à un compte de dépenses flex comme beaucoup de gens sont familiers avec l'employeur, des plans, vous ne perdez pas l'argent que vous placez dans le compte que vous n'utilisez pas. Fondamentalement, si vous n'avez jamais utilisé un de cet argent dans le compte d'épargne que vous pourriez le retrait ou la rouler sur un autre véhicule quand vous atteignez 62 1 / 2 pénalité libre d'être utilisé pour la retraite. Ceci est une option viable pour certaines personnes, cependant, pour beaucoup des primes pour ces plans sont encore trop chers, et le problème demeure pas moins que si vous avez besoin d'un traitement majeur dans les premières années de la politique, vous n'aurez pas un montant assez important dans le compte d'épargne pour les aider à couvrir les lacunes laissant cette personne responsable d'une partie importante du coût de leur poche. Nous arrivons maintenant à ce que je pense est l'un des plus gros problèmes du point d'agent d'assurance santé de vue, qui est l'incapacité pour les personnes ayant déjà des problèmes de santé d'obtenir la couverture. D'après le nombre de personnes que mon contact avec le bureau de la recherche pour la couverture d'assurance-santé, je dois dire que la moitié environ d'entre eux ont un problème de santé qui vont soit se traduire par une compagnie d'assurance que les personnes en baisse de demande, ou de provoquer un coureur amendement qui fondamentalement exclut la couverture pour toute réclamation liée à cette condition. Un exemple d'une condition que je rencontre est constamment l'hypertension ou l'hypertension artérielle. Cette condition sera parfois aboutir à une société en déclin d'une application tous ensemble si d'autres facteurs sont impliqués, mais le plus généralement lieu à un avenant d'exclusion amendement. Vous mai pense que ce n'est pas que les grandes d'un accord, après tout, la médecine pression artérielle est la seule chose qu'ils auraient à payer de leur poche, mais ce que beaucoup de gens ne se rendent pas compte que ce coureur rien exclure qui pourraient être considérés comme faisant partie de cette condition, et notamment les crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, et des anévrismes qui aboutissent tous à une énorme demande de poche. Considérez le fait que mon père avait un double par pontage récemment que s'est retrouvé avec une facture finale d'environ 150.000 dollars. Ce montant total aurait dû sortir de la poche s'il avait eu un coureur hypertension sur sa police d'assurance santé, sans parler du coût supplémentaire de 2 mois de congé de travail jetés dans le mix. Sur un revenu modeste de 40.000 dollars par an ce qui aurait ruiné financièrement. Alors, que faisons-nous comment régler ce problème? De toute évidence les propositions jusqu'à présent ont été viciée dès le début, et même si l'un de ces plans obtenu le soutien du peuple américain sont les chances qu'elle ne serait jamais devenu loi simplement en raison de querelles politiques intestines. Un côté veut maintenir les soins de santé privatisés tandis que l'autre veut le socialiser, qui, comme nous avons discuté devant les deux sont positifs et négatifs. Il semble que nous sommes condamnés à ce sujet et il n'y a pas de vraies idées ou de la lumière au bout de la droite du tunnel? Peut-être pas, laissez-moi vous parler d'un client que j'avais dans mon bureau il ya quelques années. Une jeune femme est venue à vouloir comparer les régimes d'assurance santé pour voir s'il y avait des options pour elle et sa famille. Elle avait plusieurs enfants, et avait été sur le titre 19 de Medicaid et a été d'aller au collège payés par l'Etat. Elle avait récemment obtenu un diplôme de l'université et avait déjà obtenu un emploi au sein du système scolaire local, cependant, pour une raison quelconque, elle n'était pas admissible aux prestations d'assurance maladie. Visiblement, elle ne pouvait toujours pas se permettre de 5 ou 6 cents dollars par mois pour un plan si elle est retournée au bureau d'aide et a expliqué sa situation. Ils ont fini par travailler avec nous pour trouver un moyen acceptable régime privé d'assurance maladie et lui a remboursé un pourcentage du coût que je ne savais même pas été possible! Cela m'a fait réfléchir, voir combien de personnes seraient en mesure d'obtenir une couverture si elles pouvaient être remboursés par le gouvernement en pourcentage de la prime en fonction de leurs revenus. Par exemple, prenez un couple de jeunes mariés dans leur 20's avec un enfant, disons que leur revenu familial est compris entre 25,000 $ et que la prime moyenne pour un plan de franchise de 500 $ d'assurance-maladie pour eux est de 450 $. A titre d'exemple, disons que le gouvernement a conclu qu'une famille de trois personnes avec un revenu annuel de 25.000 dollars est remboursé 50% de leur prime en prenant le coût réel pour la famille à 225 $ par mois. C'est désormais une prime assez abordables pour la famille à prendre en considération. Avec cette fusion de l'assurance privée avec l'aide du gouvernement nous obtenons le meilleur des deux mondes. Bien sûr, la prochaine question va au coût, à combien plus forte raison serait-ce coût au contribuable américain et dans quelle mesure ce augmenter les impôts? Je ne pense pas qu'il lui en coûterait aux contribuables beaucoup plus un voici pourquoi je pense que: Tout d'abord nous amener vers le bas de manière significative le nombre de personnes non assurées qui sont incapables de payer les soins médicaux qu'ils obtiennent à leur tour entraînant une baisse du total coût des soins de santé. Deuxièmement, le nombre de personnes qui sont acculés à la faillite et conduit à Medicaid Titre 19 aide en raison de factures médicales imputables à des conditions catastrophiques médicaux qui n'ont pas de couverture d'assurance-maladie serait considérablement réduite. Il est important de garder à l'esprit en considérant que une fois que quelqu'un est sur Medicaid, ils reçoivent des soins de santé essentiellement couvertes à 100% par le gouvernement il n'y a donc pas incités à recourir à pas de traitement pour chaque enfant mineur ou non les conditions existantes. D'un autre côté beaucoup de conditions qui n'ont pas été arrêtés avant qu'ils ne deviennent graves parce qu'une personne ne recherchent pas de traitement en raison de ne pas avoir une couverture d'assurance relèverait maintenant avant qu'ils transformée en une revendication catastrophique. Enfin, si le gouvernement a alloué une certaine somme d'argent pour aider à couvrir les réclamations par des personnes qui ont des conditions préexistantes les compagnies d'assurance privées permettrait d'en finir avec les exclusions et de la baisse en raison de problèmes de santé déjà existants, ce qui est déjà fait est que certains États tels que HIPIOWA l'Iowa un plan détaillé qui assure les habitants de l'Iowa qui ne peuvent pas obtenir une couverture d'ailleurs. J'ai faxé cette idée à plusieurs sénateurs et parlementaires, mais toujours reçu le même type de réponse standard sur la façon dont ils sont concernés par les soins de santé et qu'ils travaillent dur pour trouver une solution en sachant pertinemment que personne n'a vraiment lire, même mes lettres. La seule façon d'obtenir ces idées sur le public est pour vous qui lisez ce, à les transmettre à d'autres par le bouche à oreille, par courriel, ou en liant vos sites web sur ce site. Si suffisamment de buzz est créé que ces idées seraient obtenir la considération qu'ils méritent, et si suffisamment de gens comme vous et moi, a exigé qu'une solution soit trouvée que le stress peut-être assez peut être placé sur les politiciens pour obtenir quelque chose. Le nombre d'Américains non assurés ne va que de monter, le coût des soins de santé ne va que pour monter, et le coût des primes d'assurance maladie ne cessera d'augmenter si rien n'est fait dès maintenant! Jusque-là, la seule chose que j'ai en tant qu'agent d'assurance santé peuvent faire est de comparer toutes les options qui existe et vous présenter avec le moindre de tous les maux qui, dans de trop nombreux cas l'option qui est choisie est le plus grand mal de la aller sans couverture. |