|
Dans son récent article de What's in a Name? (Guardian Unlimited, 17 nov, 2006 - http://books.guardian.co.uk) John Sutherland explique les ramifications juridiques de l'utilisation de vrais noms de la fiction, que ce soit intentionnellement ou non. Dans son article, Sutherland parle de profil haut de plusieurs écrivains qui ont été poursuivi par la "vraie" propriétaires de leurs personnages fictifs, principalement parce que l'histoire les montre sous un mauvais jour. Il poursuit en expliquant que l'utilisation de l'avertissement standard "Toute ressemblance est purement fortuite" n'est d'aucun avantage que ce soit aux yeux de la loi. Alors qu'est-ce que cela signifie pour les écrivains de partout dans le monde? L'un des exemples utilisés par Sutherland était celle de romancier Jake Arnott qui a créé le personnage de Tony Rocco, la chanteuse de big band se pervertir. Malheureusement, la vie réelle Tony Rocco, un ancien chanteur de big-band (de réputation impeccable) n'est pas du tout heureux au sujet du caractère Arnott's, ou les possibles dommages à sa réputation. Le résultat a été le retrait du livre, qui a été détruite par la suite, entraînant des coûts considérables pour les éditeurs, Hodder and Stoughton. Lors de l'écriture de mon roman Saving Emma, j'ai créé Gary Bedford, le protagoniste masculin qui était un officier de police basée à Bairnsdale, Victoria (Australie). Après le livre a été terminé et sous contrat, j'ai découvert qu'il y avait un vrai flic de vie nommé Gary Bedford vivant dans la même ville que j'ai utilisée comme base pour mon histoire. Depuis mon caractère et son nom ont été entièrement fictive, à mes yeux, je n'ai rien fait pour changer le nom du personnage. Mais maintenant il semble que je pourrais être à risque d'être poursuivis pour créer innocemment un personnage avec le même nom comme une personne vivante, surtout depuis qu'ils partagent la même profession. Il est connu depuis de nombreuses années que l'utilisation de vraies personnes dans vos histoires, en particulier ceux que vous n'aimez pas, est un énorme risque à prendre, et qui vous laisse ouverte pour les litiges. Nul n'aurait pu prédire que l'utilisation de personnages fictifs signifiait vous pourriez devenir un canard assis en matière d'action juridique. À mon avis, ce n'est qu'un autre exemple du monde fou. Les litiges sont monnaie courante, en particulier dans les États-Unis, mais nous constatons de plus en plus de cette tendance ici en Australie. Il semble que le monde entier veut un tour libre, et ce genre de bêtises, il est plus facile que jamais à obtenir un. Quelles sont les précautions que nous pouvons - que les écrivains - à prendre pour prévenir le risque de litiges pour nos œuvres de l'esprit? Malheureusement, je n'ai pas de couper et de répondre à sec, mais je suggère d'effectuer une recherche pour savoir si une telle personne existe, et vérifier sa situation, profession, etc Ce sera au moins d'éliminer la possibilité d'utiliser accidentellement le informations de base identiques ou similaires. La création de caractères qui se passe maintenant à une véritable préoccupation pour de nombreux écrivains, moi y compris. Il semble que la joie d'écrire est devenu une nécessité d'être prudent à la place. |