|
Avec plus d'une douzaine de dirigeants politiques ayant soit créé des comités exploratoires ou annoncé leur intention de briguer la présidence des États-Unis en 2008, il n'est pas trop tôt pour examiner certaines des qualités que le prochain président doit posséder. Compte tenu de la réputation américaine s'érode géopolitiques et les grands défis internationaux auxquels est confronté le pays, le prochain président aura sans doute besoin de posséder une connaissance approfondie des affaires étrangères. Élection d'un candidat ayant peu ou pas de connaissance véritable politique étrangère serait une proposition risquée. Le prochain président aura sans doute besoin de régler ou de faire des progrès significatifs dans un certain nombre de questions importantes affaires étrangères. Ces questions comprennent: ∙ La lutte idéologique avec les extrémistes islamistes: Ultimate succès dans cette longue durée lutte idéologique aura probablement reposer sur l'élaboration d'une stratégie qui rassemblerait les États-Unis, ses alliés et les Etats musulmans modérés. Sauf dans le monde, la communauté musulmane est donné une motivation et les moyens d'isoler les extrémistes qui dirigent l'effort terroriste, les progrès resteront probablement beaucoup plus limitée. Mise en œuvre d'une telle stratégie aura probablement besoin d'une diplomatie personnelle fréquente par le Président parmi les pays les grands Etats musulmans modérés et une volonté de s'engager diplomatiquement les Etats hostiles comme l'Iran et la Syrie. Le fardeau de refuser de travailler à bâtir une meilleure relation entre les Etats du monde islamique et l'Occident devraient incomber aux États de rejet. Poursuite de la politique actuelle de ne pas poursuivre la diplomatie dans toute son étendue la faute se propage à toutes les parties qui refusent de collaborer à une cause aussi importante. ∙ La stabilisation en Irak ou en limitant les retombées de la situation fragmentée / échec: Le projet de "poussée" stratégie confronté à de nombreux obstacles importants qui pourraient empêcher le succès. Elle fournit la main-d'oeuvre trop peu pour une solution purement militaire, elle s'en remet dans une trop lourde sur-sectaire et moins-que-compétentes gouvernement de transition irakien à sortir le pays ensemble, il fait peu pour aborder sunnite privation des droits politiques et économiques, et c'est à la merci des milices sectaires violents et les États extérieurs dont les intérêts ne sont pas alignées avec la réalisation d'une écurie multi-ethnic/multi-religious Irak. Si la stratégie américaine se poursuit à l'échec, les États-Unis auront besoin de limiter ses pertes géopolitiques et de reconstruire sa crédibilité régionale. Il sera également nécessaire de promouvoir la stabilité dans les Etats modérés comme l'Egypte, la Jordanie et l'Arabie saoudite et de fournir une protection contre la domination iranienne possible. En bref, si un mauvais résultat est réalisé en Irak, le prochain président aura besoin de connaître dès le début comment il ou elle devra faire face. ∙ quête de l'Iran pour l'hégémonie régionale: le programme nucléaire de l'Iran, la modernisation militaire, le rôle actif au Liban, en Syrie et en Irak, et la diplomatie de plus en plus actives en dehors du Moyen-Orient, tout indique que l'Iran cherche suprématie régionale. Au moment où le prochain président prendra ses fonctions, la difficulté à surmonter ce défi, la hausse sera probablement été exacerbée en raison des refus actuel des États-Unis de s'engager directement l'Iran, ainsi que les efforts maladroits qui font peu pour accueillir la Russie et les intérêts essentiels de la Chine de même que le États-Unis cherchent leur coopération en ce qui concerne le programme nucléaire iranien. Dans un environnement dans lequel la diplomatie directe est inexistante et les intérêts majeurs des principaux acteurs sont ignorés, peu de progrès peuvent être attendus. Intérêts et non sur l'idéalisme éhontée, définissent le cadre pour la politique étrangère. Le prochain président aura besoin d'inverser la démarche diplomatique en cours, d'élaborer une approche fondée sur des objectifs communs que de préserver ou de renforcer les intérêts essentiels de tous les acteurs, et de manière agressive tendre la main aux modérés au sein de l'Iran politiques, les communautés académiques et économiques afin de promouvoir progressivement, mais sans équivoque changer. Dans le même temps, les États-Unis auront besoin de démontrer à travers les paroles et les actions qu'il ne sera pas sacrifier le bien-être de ses alliés régionaux clés, Israël, l'Égypte, la Jordanie et l'Arabie saoudite. ∙ chinois augmentent la puissance militaire: la Chine est une puissance montante, économiques, politiques et militaires. Déjà, son économie est la deuxième du monde. Comme il continue de croître, il s'est lancé dans une vigoureuse campagne non seulement pour moderniser son armée, mais aussi à pousser les frontières de la technologie. À cette fin, il s'emploie à établir un leadership dans l'espace. À l'heure actuelle, il élargit à la fois ses capacités civiles et militaires dans l'espace. Comment la Chine continue d'évoluer seront d'une importance mondiale. La destruction récente de la Chine d'un de ses satellites météorologiques vieillissement offre la possibilité d'une rivalité militaire nouvelle. Si la Chine est en mesure d'acquérir une grande capacité de contrôler ou de dominer l'espace, sur les avantages du sol actuellement possédée par les militaires américains seraient devenues obsolètes ou inutiles. La présente l'avantage décisif des États-Unis d'armes intelligentes, les capacités de communication, et d'autres informations à base de capacités cesserait d'être pertinente. Cela pourrait le rendre beaucoup plus difficile et coûteux pour les Etats-Unis pour sauvegarder ses intérêts essentiels. Le prochain président devra s'engager dans réguliers, robustes et de la diplomatie personnelle au «Président-à-président" niveau avec la Chine et de lancer un vigoureux effort de recherche américain pour garantir que les États-Unis ne voulait pas perdre ses avantages dans l'espace. La possibilité d'organiser des sommets réguliers le long de la ligne de ceux entrepris au cours de la guerre froide avec l'Union soviétique mai également être nécessaire pour gérer ce problème. Compte tenu de besoins de la Chine pour la stabilité interne et la croissance économique soutenue, les États-Unis est dans une bonne position pour parvenir à un accord diplomatique qui empêche finalement un Space-based course aux armements et à renforcer le partenariat bilatéral plus important entre les deux pays. ∙ Rétablir la relation américano-russe: la Russie s'est engagée dans une politique de contre-balancer les États-Unis. Une telle attitude pose les coûts de garantir et promouvoir les intérêts américains à l'étranger. La faiblesse des Nations Unies pour les résolutions concernant le programme nucléaire de l'Iran et l'aide russe limitées concernant le programme d'armement nucléaire nord-coréen ne sont là que quelques-unes des conséquences. Avec la Russie devient de plus en plus affirmé dans son «étranger proche» et ses ressources pétrolières en lui donnant plus de poids sur la scène mondiale, une politique qui éloigne la Russie des Etats-Unis est contre-productif. Le prochain président devra offrir toute la Russie soutien sans réserve dans sa propre lutte avec les extrémistes islamistes radicaux, partenariat à part entière à l'OTAN, et entamer des discussions sur un accord de libre-échange qui pourrait rapporter à la Russie de plus près aux États-Unis et l'Occident. ∙ Un nouvel élan pour les relations trans Atlantique: la relation transatlantique fait partie des relations américaines les plus importantes. Les désaccords de fond sur la guerre en Irak ont affaibli cette relation. Ces désaccords ne l'ont pas brisé, comme les intérêts partagés entre les États-Unis et leurs alliés européens sont trop importants pour aboutir à un tel résultat en ce moment. Pourtant, cette relation devra être à nouveau renforcé si les États-Unis est de maximiser son influence au niveau mondial. Cela suppose un surcroît d'un partenariat que ce qui a existé dans les années récentes. Un partenariat, bien sûr, ne fait pas obstacle à la liberté d'agir des Etats-Unis, lorsque des intérêts essentiels sont en cause. Cela ne signifie une plus grande collaboration et une plus grande volonté d'écouter les autres points de vue. En effet, le recul est d'or, mais les États-Unis avaient peut-être attendre encore un peu plus longtemps, la réalité de pas d'ADM en Irak auraient pu être établie. Plus important encore, le temps supplémentaire aurait permis le développement d'une stratégie efficace pour l'après-guerre qui aurait pu aboutir à une situation très différente en Irak que ce qui existe aujourd'hui. ∙ réengager Amérique Latine: Le prochain président aura besoin de visiter la région et personnellement réengager les acteurs majeurs, dont le Brésil et l'Argentine afin de réduire la fracture lente du continent où plusieurs États sont la dérive vers une lutte contre le Venezuela et Cuba States.-Unis / anti-orbite du marché libre. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a visité la région récemment. Le Président américain devrait être le faire sur une base régulière. Toutefois, la politique américaine s'est élevé à un peu plus de la négligence. Une telle approche sape les intérêts américains dans la région. Les anti-autoritaire de plus en plus politiques nous entrepris et développé dans certaines régions d'Amérique latine sont, en partie, plus attrayants et plus facilement avancé à cause de la négligence américaine continue. Quand il s'agit de processus de campagne, les médias devraient vigoureusement nouvelles sonde compréhension des candidats de la politique étrangère. Les médias devraient soigneusement vérifier leurs hypothèses, la compréhension, et les calculs. Par exemple, lors des débats, les candidats devraient être posées à l'instar de ce qui dans l'histoire du pays, le cadre politique ou économique, ou la culture donne de la confiance que l'approche proposée pourrait fonctionner. Les questions ne devraient pas être communiquées à l'avance aux candidats. Autrement, il serait difficile de déterminer si les candidats ont simplement entassés pour les débats ou sont vraiment prêts à mener. Le prochain président doit être vraiment prêt à diriger, surtout quand il s'agit de politique étrangère. |