|
L'IRS a un bureau en son sein que la plupart des gens ignorent complètement de - l'avocat contribuable national. Que fait l'avocat d'échéance? Le bureau vous aide à traiter avec l'IRS, quand il fait la publicité agressive. Chaque année, l'Avocat du contribuable met dehors, un rapport sur la situation fiscale globale. Le rapport est conçu pour raconter ce que le Congrès est à l'origine vous et les problèmes de l'IRS. Il peut couvrir une grande variété de 20 questions, mais il existe généralement One One particulier le chef du département va après. Cette année, c'est l'impôt minimum de remplacement ou «AMT." L'impôt minimum alternatif est peut-être l'impôt le plus détesté de ces cinquante dernières années. Il a été initialement conçu pour s'appliquer aux plus riches des riches, en éliminant certaines déductions de sorte qu'ils ne pouvaient pas sortir de payer leur juste part. Quand je dis que les plus riches des riches, je veux dire l'un top pour cent de salariés. Congrès être incompétent, comme d'habitude, la taxe n'a jamais été ajusté pour l'inflation et autres. Comme la valeur de l'argent et les salaires ont augmenté au fil du temps, l'AMT n'a pas changé. Lentement mais sûrement, de plus en plus commencé à se faire prendre par lui. Maintenant, il s'applique à une grande partie de ceux classés parmi les classes moyennes supérieures, et des dossiers d'un coup de poing vicieux. L'Office national de l'avocat du contribuable est actuellement Nina E. Olsen. Elle mai bientôt devenir un héros pour les contribuables partout. Pourquoi? Elle a une solution intéressante au problème de l'impôt minimum de remplacement. Abrogation it! Maintenant, pourquoi voudriez Mme Olsen veulent abroger l'impôt minimum de remplacement? Eh bien, il ya un couple de raisons. Premièrement, elle est appliquée à des personnes qu'il n'a jamais été conçue pour couvrir et il est à l'origine une charge considérable. Deuxièmement, elle est un cauchemar pour l'IRS à gérer car beaucoup de gens supposent cet «impôt sur les plus riches» ne s'applique pas à eux. Car elles supposent autant, ils ne testent pas leurs finances, même contre elle et de concrétiser ainsi jamais ils sont sur le crochet. Quand ils déposent leur «normale» des impôts, l'IRS a pour les coup de pied arrière et de les rendre refile à nouveau. Toutes et tous, il est une perte de temps et de ressources pour tous. Alors que Mme Olsen préconise l'abrogation de l'impôt minimum de remplacement, il est peu probable qu'il s'en ira. Le gouvernement mène actuellement un important déficit, qui continuera de croître étant donné le coût de la poursuite des hostilités en Irak. Boy, qui a été une invasion coûteux. |