|
Nous aimons la loi dans ce pays, même si nous avons des avocats déteste. Chaque chance que nous obtenons nous pouvons nous targuer d'être d'une nation de lois, soulignant avec un certain drame et de la piété que le droit est ce qui nous sépare du moins civilisés. Nous prenons un air suffisant moins civilisés comme signifiant tout le monde. Ce n'était pas l'infidélité de Bill Clinton, nous avons presque lynché pour lui, c'était son «mentir sous serment» que si outrageusement offensé notre sensibilité morale. De même, Richard Nixon a été tiré vers le bas de sa présidence endommagé, non pas pour ses manquements plus désagréable, mais pour son abus de droit. Nous sommes, républicains et démocrates, libéraux et conservateurs, religieux ou athée, une chose au-dessus toutes les autres, les croyants dans la loi. Sauf, bien sûr, la foi dans les lois du pays ne devienne un inconvénient, peut-être un peu difficile à avaler; lourde pour ce qui s'est déjà avéré, une fenêtre peut rester ouverte à l'activité criminelle. Normalement, ça s'appelle Comeuppance. "Ole John-Boy, il arrive finalement à plat mort contre sa manière inquiétante. Avait ta arriver. Ce garçon a finalement obtenu sa ole Comeuppance un "it's about time, mebbe façon dont le temps passé. . . " Nous avons entendu ou lu des trucs comme ça et son sourire, que ce soit en dehors ou à l'intérieur. Justice, enfin, et la preuve que même les plus intrigants Wiley finalement se défaire. Un autre Ken Lay ou Tom DeLay mord la poussière. Peut-être pas toujours, peu importe combien est aveugle, nous espérons que justice soit. Peut-être pas pour George Bush, Donald Rumsfeld, George Tenet et de leur fonte soutien de milliers. Non, si Alberto Gonzales a sa manière et, avec une majorité conservatrice au Congrès, les mous et faciles à intimider le procureur général mai juste qu'à sa tête. En Alberto-monde, des lois de la terre sont à peine discernables des lois de l'architecture moderne. La forme suit la fonction. Concevoir un bâtiment, principe qui guide la forme d'un espace à son objet. Gonzales fait aisément le saut de la structure de bâtiments à la structure du droit. La forme d'une guides présidence de la forme des lois qu'il cherche à réécrire. A Leap of Faith. Pas le mien, peut-être pas la vôtre, mais la leur. C'est une foi basée sur le gouvernement, à ce qu'il prétend. Sa foi, jusqu'à l'heure actuelle, a été erringly en faveur d'un libre (certains diraient incontrôlable) de la présidence, enveloppé dans une demande inhabituelle et liés à la légitimité. Cette allégation se fonde sur le principe des pouvoirs de guerre présidentielle et a, jusqu'à présent, intimidé des questions sur sa légitimité avec la crainte d'une autre attaque terroriste. Les six ans de double whammy. Gonzales, le plus épeurant Procureur général dans la mémoire, aurait maintenant le nouveau projet de loi du Congrès (où il s'adonne à avoir dans sa poche) pour absoudre les violations de cette administration de la Loi sur les crimes de guerre de 1996. 1996 est une époque assez récente dans notre histoire, même si elle est antérieure à 9-11, quand ce président se sent l'histoire a commencé. 1996, une époque où régnait la tête froide et la constitution fut autre que le simple morceau de papier-»décrite par le directeur actuel Oval. Cette loi Alberto aurait le Congrès manger, lacets et tous, incrimine les violations de la Convention de Genève. Une loi sobre, bien pensé et en conformité avec les accords internationaux. Il s'agit le plus lâche des généraux Attorny insiste un bouclier est nécessaire pour ce qui fut fait sous le couvert d'une ordonnance présidentielle de 2002, que la Cour suprême a déclaré illégales. Illégale. Il exige du Congrès, un bouclier contre effraction présidentiel, d'une loi, le Congrès a défini et voté dans les statuts fédéraux. The War Crimes Act assassiner les bars, les mutilations, les traitements cruels, torture et «atteintes à la dignité de la personne, notamment les traitements humiliants et dégradants». Pas d'équivoque là-dedans. Comme Nixon, ces agents qui ont fait leurs armes dans l'administration Nixon, sciemment et avec arrogance violé les lois, caché à la vue du public tant qu'ils étaient en mesure qu'ils les avaient cassé et a ensuite continué à les briser. Bush continue de les briser, aujourd'hui, si les déclarations de signature ne peuvent être cru. Gonzales aurait Congrès croient que ce bouclier est nécessaire pour protéger le personnel militaire. C'est un mensonge damnés. Le bouclier est exigé de protéger en particulier Bush, Cheney, Rumsfeld et leur joyeuse bande de co-conspirateurs. Leur égard pour le personnel militaire est le mieux illustré par leur alimentation des non-coms aux lions. L'ONU Tribunal pénal international de La Haye, Pays-Bas est le prochain arrêt pour les Américains à moins que nous, en tant que nation, une fois de plus prendre en charge de nos lois. Permettre à un président en exercice de modifier toutes les lois qu'il a rompu, y compris les traités internationaux ratifiés par le Congrès, après le fait et parce qu'il jouit d'une majorité parlementaire, est de perdre tout contact avec la réalité. Le président est soumis aux lois du pays, comme le sont tous les citoyens. Ou qu'il n'est pas. Il ne peut pas être les deux façons. |