|
Au moment où j'écris cette lettre, des personnes innocentes au Moyen-Orient sont tués, comme Israël et le Liban feu change. La possibilité de le conduire à une guerre de grande envergure impliquant de nombreuses nations, grandit avec chaque bombe qui explose. L'impact sur l'humanité tout entière, pourrait bien se révéler être «catastrophique»! Si Dieu le veut, au moins un certain bon sens prévaudra, bien qu'il n'y ait aucune indication de ce moment! Je n'ai aucun problème à accepter que tous les pays ont le droit de se défendre contre les attaques. Ces «défense» devrait toutefois être proportionnées à la menace! Ce que nous voyons actuellement au Moyen-Orient, est juste carrément «bêtise» et donc très, très mal! J'adore l'Australie ... C'est le pays de ma naissance, et ma maison de 55 ans. Même si je suis encore en mesure d'appeler fièrement moi 'un Australien », je ressens un grand sentiment de honte en sachant que mon pays continue de participer aux guerres qui se traduisent par l'abattage d'innocents, hommes, femmes, enfants et bébés! Il n'est pas question que les événements du 11 Septembre 2001 qui a vu des milliers d'innocents massacrés par des terroristes, trouveront leur chemin dans les livres d'histoire parmi les événements les plus catastrophiques du siècle. C'est bien sûr, à moins que les événements qui se déroulent actuellement au Moyen-Orient, ne font pas l'enregistrement de l'histoire, au-delà de la portée de l'homme. «La défense proportionnée à la traiter" n'était pas l'histoire en ce qui concerne l'invasion de l'Afghanistan. Même si je comprends que les familles et amis des milliers de civils innocents tués le Septembre 11 ont droit à la «justice», je ne crois pas que le ciblage et le meurtre d'innocents, hommes, femmes, enfants et bébés, ne peut jamais être justifiée! Œil pour œil? ... Une vie pour une vie? ... Where will it end??? Assurément, les familles et amis des milliers de civils innocents afghans qui ont été abattus depuis l'invasion de leur pays, ont également droit à la justice! Si elles cherchent leur justice par le massacre de civils innocents, il sera jamais une fin? Et puis il ya eu l'Irak !!!... Une fois encore, ce pays que j'aime, a participé, et continue de participer à une guerre qui se traduit par des milliers de civils innocents sont massacrés! Défense proportionnée à la menace? Y avait-il vraiment jamais une menace pour commencer??? Pour quiconque mai se demander quel est le rôle de l'Australie dans les invasions de l'Afghanistan et l'Iraq a à voir avec la situation actuelle entre Israël et le Liban, mai je suggère que notre action pour soutenir le président américain George W. Bush 's' guerre contre le terrorisme "a été un facteur contributif dans le cadre des actions prises actuellement par Israël contre le Liban. Pour avoir une idée de mes convictions en la matière, vous devriez peut-être se demander: «Dans la guerre contre la terreur, qui sont les vrais terroristes?" Afin de répondre à cette question, il est nécessaire de prendre un coup d'oeil à la définition de " le terrorisme », en particulier du point de vue des États-Unis d'Amérique. Selon le Department of Defense, Joint Chiefs of Staff, Dictionnaire des termes militaires ... "Le terrorisme est l'usage calculé de la violence illégale ou la menace de la violence illégale d'inculquer la peur; destiné à contraindre ou à intimider les gouvernements ou des sociétés dans la poursuite des objectifs qui sont généralement politiques, religieux ou idéologique ». En utilisant la définition ci-dessus, un «terroriste» pourrait donc être défini comme quelqu'un qui utilise la violence illégale (ou menace d'utiliser la violence illégale), afin d'atteindre des objectifs politiques, religieux ou idéologiques. Avec les définitions ci-dessus dans l'esprit, il vaut bien définir ce que «la violence illégale" est. Quelque chose qui est «illégal» peut être décrite comme étant illégale, illicite ou immoral, selon le dictionnaire Collins de la langue anglaise. En utilisant la source de référence même, nous pouvons mieux définir les mots «illégaux, illicites et immorales» comme suit: Interdit par la loi; non autorisé ou interdit par un code de règles officielles ou acceptée; Non autorisé ou approuvé par l'usage commun, une règle ou norme ; La transgression des règles morales acceptées; corrompus; peu scrupuleux ou contraires à l'éthique. Le dictionnaire Collins définit également la «violence» comme étant l'exercice ou à un cas de force physique, généralement destiné à effectuer ou à effet de blessures, destruction, etc; afficher un injuste, injustifié ou illégal de la force, en particulier, comme tend à imposer ou intimider; d'infliger des lésions sur; dommages ou violent, de fausser ou de tordre le sens ou l'intention de. Ce qui suit est une citation du discours annuel du président George W. Bush 's' pour la nation ", le 7 Octobre 2001 ... "Aujourd'hui, nous concentrer sur l'Afghanistan, mais la bataille est plus large. Chaque nation a un choix à faire. Dans ce conflit, il n'ya pas de terrain neutre. Si aucun gouvernement parraine les bandits et les assassins d'innocents, ils sont devenus hors la loi et des assassins, eux-mêmes. Et ils vont prendre cette route en solitaire à leur propre péril. " Plusieurs milliers d'Afghans innocents et des civils irakiens ont été tués ou blessés comme le résultat direct de l'US-led invasion de leur pays. Ils n'étaient pas des terroristes ... ils ne sont pas responsables des attaques terroristes du 11 Septembre ... ils n'étaient pas partisans d'Osama bin Laden ou Saddam Hussein. Ils étaient des civils innocents qui tentaient désespérément de vivre leur vie comme ils peuvent, dans des conditions plupart d'entre nous considèrent comme «atroces». Hommes, femmes, enfants et bébés, ont été abattus dans le nom de George W. Bush 's War on Terror. À notre grande honte, l'Australie porte le sang des innocents sur les mains! Permettez-nous pour un moment, jetez un oeil aux États-Unis, en particulier en ce qui concerne son rôle en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies. L'adhésion à l'Organisation des Nations Unies est ouverte à tous les États épris de paix qui acceptent les obligations contenues dans la Charte, et dans l'avis de l'Organisation, sont capables et disposés à les remplir. En tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, les États-Unis sont tenus de se conformer à la Charte de l'Organisation des Nations unies. L'article 2 de la Charte des Nations Unies se lit en partie comme suit ... Tous les membres de l'Organisation règlent leurs différends internationaux par des moyens pacifiques, de telle manière que la paix et la sécurité internationales, et la justice, ne sont pas en danger; Tous les membres doivent s'abstenir dans leurs relations internationales, de la menace ou l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout Etat, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies. L'un des «buts des Nations Unies est la suivante ... Pour maintenir la paix et la sécurité internationales et, à cette fin: prendre des mesures collectives efficaces pour prévenir et d'écarter les menaces à la paix, et pour la répression des actes d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques et en conformité avec les principes de justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations qui pourraient mener à une rupture de la paix. L'invasion de l'Irak par US-led forces de la coalition allé de l'avant, contre la majorité de la communauté internationale, et il était clairement en violation de l'article 2 de la Charte des Nations Unies. Comme tel, il peut être généralement accepté comme étant «une violation du droit international», et une justification claire pour le «expulsion» des Etats-Unis en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies. En acceptant que l'invasion de l'Irak était une violation du droit international, la question doit désormais être demandé ... c'était l'invasion de l'Irak, un acte de terrorisme? Etait-ce un usage calculé de la violence illégale, destinée à intimider l'Iraq, dans la poursuite des objectifs de s politiques, religieuses ou idéologiques président George W. Bush '? " Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l'invasion de l'Irak était un «acte de terrorisme» et en tant que tels, les instigateurs de l'invasion, peuvent eux-mêmes être considérés comme des «terroristes». À notre grande honte, grâce à l'insistance du premier ministre John Howard que l'Australie soutient George W. Bush 's War on Terror, nous aussi, sont perçus par beaucoup de la communauté internationale comme étant des «terroristes»! Nous, contrairement aux vœux de la communauté internationale, utilisé la «violence illégitime» de manière à atteindre des objectifs politiques, religieux ou idéologique objectifs! En tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, les États-Unis ont opposé leur veto à plusieurs reprises des résolutions qui ont été critique d'Israël. Le dernier veto a été en réponse à une résolution des Nations unies appelant à un arrêt de la "disproportionnée" la réaction militaire par Israël. Il ne fait aucun doute que la force étant actuellement utilisés par Israël, et que, n'étant prévue par celles-ci, est disproportionnée à la menace, et la perte de vies humaines causées par leurs actions, est totalement inacceptable. S'il n'y a jamais de paix dans le Moyen-Orient, puis l'expulsion des Etats-Unis du Conseil de sécurité des Nations unies est peut-être un bon endroit pour commencer! Soutenir l'Organisation des Nations unies, entraîne donne aussi son soutien aux enquêtes sur des crimes graves contre l'humanité. Les tribunaux internationaux de justice devraient être encouragés à enquêter sur les atrocités passées qui ont abouti à la cible et le meurtre délibéré de civils innocents, et de veiller à leurs auteurs soient traduits en justice. Aucun pays ne devrait être à l'abri de telles enquêtes. Traduire les coupables en justice est un élément important de la "paix internationale processus '! Il n'est pas question que le ciblage de civils innocents dans les attentats terroristes du 11 Septembre 2001 est une question qui mérite d'être approfondi à la recherche, à chaque tentative n'est faite pour s'assurer que tous les responsables soient traduits en justice. S'il est apprécié que les attaques ont eu lieu sur le sol américain, les personnes issues de nombreux pays ont été abattus dans des attaques, et il mérite donc une enquête au niveau international. Ces enquêtes devraient compléter celles menées par la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis (également connu sous le nom de la Commission 9-11) http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf (Prendre note que ce n'est un grand dossier ... 7.4 mégaoctets). Exige également une enquête au niveau international, ce sont les milliers de civils innocents afghans qui ont été abattus en représailles des attentats terroristes du 11 Septembre, et le plus estimé 40.000 civils irakiens ont été tués depuis l'invasion de leur pays. «Dans la perspective d'une cour criminelle internationale contient la promesse d'une justice universelle. Telle est la simple et espérons la flambée de cette vision. Nous sommes proches de sa réalisation. Nous ferons notre part pour le voir à travers jusqu'à la fin. Nous vous demandons ... de faire le vôtre dans notre lutte pour veiller à ce que aucun dirigeant, aucun Etat, aucune junte et aucune armée partout, peuvent violer les droits humains en toute impunité. C'est alors seulement que les innocents des guerres lointaines et les conflits que connaissent, elles aussi, mai dormir sous le couvercle de la justice; que, eux aussi, ont des droits, et que ceux qui violent ces droits seront punis ». - Kofi Annan, des Nations Unies Secrétaire général George W. Bush 's' War on Terror 'était vouée à l'échec avant qu'elle ne commence, parce que la lutte contre la terreur par la terreur, ne fait que créer plus de terroristes! Si nous voulons vaincre le terrorisme, le champ de bataille doit être une table de négociation, où l'arme utilisée, c'est le dialogue diplomatique. Indépendamment de la critique lancée contre elle par George W. Bush et John Howard, ce sont les Nations unies, avec le soutien de la communauté internationale, qui détient la clé de la paix mondiale. Nombre des leçons de l'avenir peut-on tirer des leçons des erreurs du passé. Avec la crise au Moyen-Orient en particulier, les erreurs du passé ont été bien documentées dans Nations Unies Résolutions du Conseil de sécurité datant de plus de cinquante ans. Ces résolutions avaient été pleinement soutenu par la communauté internationale, nous n'aurions pas la crise que nous connaissons aujourd'hui. Il est temps de revoir ces premières résolutions (http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions.html), en particulier, ceux intitulé «La Question de Palestine» et «La situation au Moyen-Orient" ainsi que d'autres concernant à Israël et au Liban. Autres références: Le Premier ministre australien John Howard a déclaré que la cause fondamentale de la flambée actuelle est le refus de l'ensemble du monde arabe à accepter le droit d'Israël à exister. Selon le Conseil de Sécurité des Nations Unies, Israël, dans l'établissement de colonies dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967, n'a pas de validité juridique, et constitue un sérieux obstacle à la réalisation d'un règlement global, juste et durable au Moyen-Orient. En outre, l'Organisation des Nations Unies Conseil de sécurité déplore l'échec d'Israël à respecter les nombreuses résolutions du Conseil de sécurité. En tant que puissance occupante, Israël a été appelé à se conformer scrupuleusement à la Convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre; d'annuler ses mesures précédentes, et à s'abstenir de toute action qui aurait pour effet de modifier le statut juridique et nature géographique, et affectant sensiblement la composition démographique des territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem, et en particulier, à ne pas transférer une partie de sa propre population civile dans les territoires arabes occupés. Israël a été condamné à plusieurs reprises pour ses faits disproportionné de la violence qui ont entraîné la perte tragique de vies civiles innocentes, et a à maintes reprises, été invités à s'abstenir de nouveaux actes de violence. Indépendamment de ce que John Howard voudrait nous faire croire, Israël est loin d'être la partie innocente dans la crise du Moyen-Orient. Si nous voulons respecter le droit d'Israël à exister "laisser être dans les limites qui lui sont alloués. Acquisition de territoire par la force, est et doit toujours être «irrecevable», car il enlève le droit des autres à exister. Les armes de destruction massive? Aucun pays ne devrait être autorisé à être en possession d'armes de destruction massive, et pourtant si beaucoup le font! L'Irak a été envahi, car on croyait qu'ils possédaient des armes de destruction massive. Alors pourquoi Israël n'a pas été envahi, si comme on le croit, ils possèdent suffisamment d'armes nucléaires pour être en mesure d'effacer la plupart des capitales arabes de la surface de la terre en l'espace d'une dizaine de minutes? Pourquoi at-on pas que les États-Unis ont envahi, si comme on le croit, ils possèdent suffisamment d'armes nucléaires soient en mesure de cibler la plupart des pays sur la terre? Nous avons maintenant la Corée du Nord dans la chasse aux armes nucléaires ... Where will it end? Allons-nous vers une guerre dans laquelle tous les pays en possession d'armes nucléaires, les utiliser? Quel genre de monde que nous serons à gauche avec, si ils faire? Quel genre d'impact cela aurait-il sur notre planète? Quelle sorte de monde, le cas échéant, laissons-nous pour nos enfants??? Quand je pense aux milliers de milliards de dollars sont dépensés dans le monde entier sur les guerres et les armes, alors que des millions de personnes meurent de faim, je dois demander: Qu'est-il advenu de nous laisser à nos enfants un monde dont ils peuvent être fiers? Let us together mettre un terme à la stupidité de la guerre, et se réunissent au nom de la paix. Une bonne et une mauvaise façon ... Je comprends qu'il ya eu beaucoup d'injustice dans le monde, et que des mesures doivent être prises pour redresser les torts qui ont été fait! Il existe des voies droites, et il ya des mauvaises façons de faire. Le vieil adage «On ne répare pas un droit» reste vrai aujourd'hui! Comme je suis assis là, la dactylographie, les bombes tuent des civils innocents en Israël et au Liban. Je suis une sorte soin de la personne ... si une personne est traitée de façon injuste, je suis pleinement favorable d'entre eux reçoivent une justice équitable et l'indemnisation. Ce que je ne supportent pas, cependant, est «la vengeance»! Tuer des innocents n'est pas le moyen de redresser un tort. J'ai entendu beaucoup de discussions au cours des dernières années en matière de djihad. Même si je ne veux pas être critique des croyances religieuses de quiconque ... Il m'est difficile de comprendre comment une «guerre» peut être considérée comme étant «sainte». Je ne suis pas religieux ... mais je ne crois en Dieu. Le Dieu que je crois en serait certainement pas ce qui concerne le meurtre de personnes innocentes comme étant «sainte». Pas plus que le Dieu que je crois, concerne une personne qui avait été tué tandis que dans le processus de tuer quelqu'un d'autre, comme un martyr! Assassiner est assassiner, quelle que soit la dénomination de fantaisie, il est donné! Je n'essaie pas de dire aux gens ce qu'ils devraient ou ne devraient pas croire. Ce n'est certainement pas mon intention de forcer sur mes croyances à autrui. Si Dieu voulait que nous croyons tous les mêmes choses, il aurait créé «robots» au lieu de personnes! Je respecte votre droit de croire que vous choisissez de croire. Si vos croyances vous dire qu'il est acceptable de tuer des gens innocents, alors je ne peux que suggérer que vous devriez peut-être contre ces croyances! Nous, en tant qu'êtres humains, sont heureux de se vanter de la façon dont nous sommes les êtres les plus intelligents sur terre. Pourtant, après d'innombrables guerres, et les décès résultant de milliards de personnes, nous n'avons toujours pas appris à vivre en paix les uns avec les autres. Pour suggérer un seul instant, que la guerre est un moyen de réaliser la paix, prouve à quel point "inintelligent" nous sommes vraiment! Mondial de la paix n'est pas un rêve inaccessible. Il peut être atteint ... en donnant ... non pas en prenant! Si le "veulent mœurs» peuvent apprendre à apprécier ce qu'ils ont déjà, et les «nantis» peuvent aider les «démunis» de devenir «riches» ... Mondial de la paix sera bien à notre portée! De nombreuses personnes ont suggéré que nous devrions permettre à des factions en guerre pour tuer juste eux-mêmes hors tension. Malheureusement si, dans la plupart des conflits, ce sont les innocents qui paient le prix! Nous, en tant qu'invités sur cette planète, ont la responsabilité de s'occuper de lui, afin que les générations futures puissent apprécier les merveilles que Dieu a créé pour nous. Avec n'importe quel conflit, il n'est pas seulement une affaire d'homme meurtre d'un homme ... avec chaque bombe qui explose, il ya les dommages causés à notre planète qui devraient être prises en considération. At-on jamais pris le temps de considérer ce mal est fait à la nature? Avons-nous jamais le nombre d'animaux qui ont été tués, comme étant des victimes de la guerre? Ne nous attendons toujours les trous dans le sol qui reste après que les bombes ont été larguées, et verser une larme pour les dommages que nous avons causés à notre planète? La nature est vraiment une des victimes de guerre, et quand on considère notre avenir sur cette planète, il est peut-être le plus coûteux! Il ne suffit pas de suggérer que les guerres se passe de l'autre côté du monde ne sont pas notre préoccupation, parce que finalement, les dommages causés à notre planète va nous concernent tous! Dans tout conflit, nous devons accorder une attention particulière aux dommages qui sont causés à l'environnement, et avec une voix internationale, la demande qu'elle cesse. Tuer notre planète, prive nos enfants de leur avenir! Ma déclaration de paix Je déclare ma conviction que tous les êtres humains (indépendamment de leur sexe, de race, de croyances religieuses, ni d'importance communautaire) ont le droit de vivre en paix, dans un environnement sain, libre de autoritaire et / ou de dirigeants corrompus; Je déplore l'utilisation de la force militaire à des fins autres que dans véritable auto-défense, avec suffisamment de force d'être utilisé uniquement lorsque cela est jugé nécessaire pour assurer l'auto-protection, d'une manière qui minimise les pertes de vies humaines et les dommages à l'environnement; Je demande à l'Organisation des Nations unies pour afficher un mépris total, le rassemblement des forces militaires destinées à l'invasion ou l'intimidation d'une nation, et de déclarer ces masser des forces militaires à la fois illégal et immoral; Je demande à l'Organisation des Nations unies, grâce à l'utilisation des cours internationales de justice, d'agir comme médiateur dans tout connu ou signalé des cas d'atrocités (passée et présente) où les personnes se voient refuser les droits humains fondamentaux, de prendre toutes les mesures jugées nécessaires (sans vigueur à moins que tous les autres moyens ont été épuisés) pour restaurer la dignité et les droits humains fondamentaux de tous les peuples à travers le monde; Je demande à toutes les nations riches du monde à travailler à l'unisson avec les Nations unies, en vue d'aider le peuple vers des pays pauvres d'atteindre un niveau de vie acceptable qui leur permet de mener une existence digne; J'implore tous les pays riches du monde à la mesure du possible, libre nations appauvries de la responsabilité de rembourser la dette. Ma prière pour la paix Mon Dieu ... qui avec des yeux différents, tout homme voir ... Je vous prie d'accorder «la paix». Les armes sont tirées à la main, avec «des démangeaisons doigts à tirer. Brother vise à frère, à travers les yeux qui voient la haine et la peur. Mon Dieu ... Je vous demande, vous fermez les yeux, Donc, mon frère ne peut voir à travers son cœur. Place miroirs entre chaque frère, de sorte que leurs «cibles», ils peuvent apprendre à aimer! |