|
Mozilla Firefox a été la solution à tant de problèmes que j'ai rencontrés avec Microsoft Internet Explorer. J'ai eu un navigateur efficace qui traite avec des pop-up indésirables et les logiciels espions. Le meilleur de tous était qu'il avait effectué beaucoup mieux que son homologue. Sur un côté de la sécurité que vous aviez une meilleure solution que Internet Explorer. Firefox est le résultat d'un projet open source et comme vous le savez tous, la communauté open source offre des solutions aux failles de son logiciel beaucoup plus rapidement que Microsoft ne pour Internet Explorer. Firefox a abordé diverses questions de sécurité bien avant que Microsoft même découvert des problèmes similaires dans leur navigateur. Il ya également eu une plaisanterie circule parmi les fans de Firefox qu'il ya seulement une chose qui est plus sécurisé dans Internet Explorer que dans Firefox et qui est une fonctionnalité qui n'a pas encore été implémenté dans Internet Explorer. Je ne suis pas sûr de ce que la question spécifique que cette plaisanterie a été fait allusion, mais il est ironique de constater que Firefox est encore plus sécuritaire, tout en offrant beaucoup plus de fonctionnalités que Internet Explorer et n'a donc plus possible les zones de failles de sécurité. Après avoir découvert que tant de visiteurs sur mon site était utilisateurs d'Internet Explorer, j'ai immédiatement parcouru mon site avec Internet Explorer pour voir s'il y avait des questions critiques que j'ai eu à traiter. À ma grande surprise, j'ai seulement constaté que certaines images n'ont pas été complètement alignés dans les mêmes positions, telles qu'elles figuraient dans Firefox, mais pas tant qu'ils avaient l'air à sa place, pour être honnête, si vous n'avez jamais vu le site avec Firefox, vous n'auriez pas même connu que les images n'ont pas leur place. La raison de ce mauvais positionnement est l'absence d'Internet Explorer de support solide pour CSS (Cascading Style Sheets). Un autre problème était ma barre d'outils. Tous les boutons a été collées ensemble, alors qu'ils sont espacées les unes des autres lorsque vous affichez le site avec Mozilla Firefox. Ce qui fut facilement fixe, ironiquement, avec une déclaration spécifique CSS que Internet Explorer ne dispose pas de support pour. Le dernier problème est l'apparition d'un bouton lorsque vous survolez avec votre souris dessus. Le dernier bouton de chaque barre d'outils a été brisé afin que l'effet planant ne s'affichaient pas correctement dans Internet Explorer. Internet Explorer est tellement punaises que vous ne pouvez pas avoir une manipulation pour contourner tous les problèmes. Le point que je suis en train de faire est que le site ne regardant à mal, après tout, si vous avez gardé à l'esprit qu'il a uniquement été conçu et testé avec Mozilla Firefox. Une autre chose intéressante que j'ai découvert les statistiques de mon visiteur était que 95% ont utilisé une résolution d'écran de 1024x768. Je conçois toujours sur une 14 "écran avec une résolution de 800x600, mais assurez-vous toujours que mon site affiche correctement sur une résolution de 1024x768. J'ai fait l'erreur dans le passé par la conception de sites pour une résolution de 800x600 seulement, parce que je n'avais tout simplement pas réfléchir à une résolution supérieure à cette époque. Ce fut une erreur très stupide à faire, je courais visiteurs à l'écart, sans le savoir, parce que j'étais trop réticents à me faire un écran plus grand qui pourrait examiner une résolution d'écran supérieure. C'est peut-être la partie la plus ironique de mes découvertes. Les gens ne me dérange pas dépenser d'argent mise à niveau leur écran afin de se conformer à la nouvelle tendance de résolutions d'écran, quelque chose qui ne fait rien pour améliorer la sécurité de vos activités en ligne, mais quand ils obtiennent la possibilité d'obtenir un navigateur libre, qui fournit une meilleure sécurité que son navigateur actuel, ils refusent tout simplement de faire le déplacement. J'ai vu sur Internet Explorer fixer les erreurs de HTML, comme utiliser deux guillemets doubles côté de l'autre alors qu'il aurait dû être seul. Firefox ne pas afficher l'image référencée après ces deux guillemets doubles et a fait cette erreur quand vous avez consulté la page source. Internet Explorer ignoré les guillemets deuxième et affiché l'image comme s'il n'y avait pas d'erreur du tout. Il a fait la cover-up de travail pour l'erreur de codage, tandis que Mozilla Firefox il exposé. Internet Explorer n'est donc pas le type de navigateur web designer serait utiliser pour valider son code HTML. Vous préférerait plutôt une alternative du type Firefox, qui vous dit quand vous faites des erreurs de codage. Mais cela vaut même une menace pour l'utilisateur normal. Souhaitez-vous continuer à faire confiance à un navigateur qui tentent de corriger les erreurs d'un concepteur ou voulez-vous confiance plutôt un navigateur qui ne permet pas le code défaut d'exécuter du tout? Les pirates sont toujours à l'affût des erreurs communes à exploiter. Vous avez une chance plus grande pour le code d'exploitation défectueuse de code qui ne s'est jamais exécuté en premier lieu. Après tout, comment êtes-vous confiant que Internet Explorer va faire le bon choix lors de la correction des erreurs HTML? Mozilla Firefox a un dossier bien meilleur titre, non seulement à des questions de sécurité, mais également diverses autres fonctionnalités, de nombreuses fonctionnalités que la version actuelle d'Internet Explorer ne prévoit pas. Pourquoi devrais-heure développeurs web des déchets de leur précieux temps pour compenser les lacunes d'un navigateur alors qu'ils auraient pu passer leur temps perdu rendre leurs sites plus solide, plus efficace et plus amusant à explorer avec un navigateur qui fonctionne réellement? La prochaine fois que lorsque vous aurez l'occasion de passer à Mozilla Firefox, être habile, n'hésitez pas, vous serez pris la bonne décision si vous décidez de faire la transition. |