|
Millions de morts de l'impact initial, des millions d'autres mourront dans les mois et années à venir. Telle est la scène de ground zero d'une attaque nucléaire. Notre avenir peut tenir cela et bien plus encore. Qui semblaient autrefois imperceivable quelque chose est devenu inévitablement un scénario très plausible. Quelque chose, aussi simple que d'un jet privé affrété en provenance du Canada dans le Montana (qui reste incontrôlée) peut transporter un engin nucléaire dans ce pays. Prenons une méthode encore moins sophistiquées de la contrebande dans: quelqu'un de conduire une voiture à travers le frontière américano-mexicaine charrues à travers les points de contrôle et des mesures sur le gaz, tout le chemin à San Diego, à peine une demi-heure loin qu'il conduit jusqu'au centre-ville et détonne la bombe. Il pourrait même faire ça comme il est poursuivi. La Californie est bien connue pour ses poursuites en voiture, pour que la police pourrait même reculer. Voilà quelques-unes des plus grandes menaces auxquels nous sommes confrontés dans notre pays, et sans doute, il ya beaucoup plus. Il ya une seule étape simple, nous pouvons prendre pour ne pas arrêter, mais au moins à minimiser les menaces à notre mode de vie américain. En mettant des troupes à la frontière, nous aurons en brancher la porosité des frontières, nous avons à notre nord et sud. Ayant l'expérience personnelle dans l'armée, je pourrais vous dire de première main que notre principale tâche était de protéger le périmètre de pénétration de l'ennemi. Prenez ce concept et l'appliquer à nos frontières, et il devrait fournir le même niveau de sécurité comme on le fait dans nos bases militaires partout dans le monde. La protection de nos gardes-frontières, non seulement nos citoyens, mais entrave également l'immigration illégale et la contrebande des drogues dans ce pays. Quand vous considérez que nous avons actuellement partout 8 à 13 millions d'étrangers illégaux dans ce pays, drainant des milliards de dollars des contribuables par le biais des emplois, des soins de santé, et de nombreux autres services sociaux, qui ont et continueront à faire sentir ses effets sur les économies locales . Une étude récente menée par le Center for Immigration Studies (CIS) dit que les immigrants illégaux entrent dans ce pays à un rythme de 1918 par jour. Parmi eux, considèrent que si un dixième seulement de ces gens sont des criminels, alors c'est une raison suffisante pour mettre des troupes sur nos frontières. Protéger notre frontière avec les troupes, cependant, une solution simple à un problème compliqué peut cependant soulever une certaine inquiétude dans l'esprit de nombreuses personnes. Beaucoup, surtout sur la gauche ont peur que nous allons devenir un État policier. Un ou deux cas de force excessive sont utilisés comme des exemples à transmettre leur message, tels que, quand une formation maritime le long du côté la patrouille de frontière ont abattu une exotiques morts clandestins tentant de franchir la frontière. Un autre argument avancé contre est que nous offensent et éventuellement isoler nos voisins. D'autres soutiennent que nous devons être sensibles aux besoins des immigrants clandestins, même l'ancien directeur de la Sécurité intérieure, Tom Ridge, est cité comme disant que «nous avons culturel et historique des« raisons de ne pas mettre des troupes sur nos frontières. Plusieurs fois, nous avons besoin d'un événement de vie important pour changer notre train de pensée ou d'envisager d'autres options sur différentes questions. De placer des troupes sur nos frontières est quelque chose que le peuple américain appuient massivement comme l'indique un récent sondage: Le sondage de 1015 électeurs potentiels par Zogby International a révélé que 68 pour cent des répondants croient que le gouvernement devrait déployer des troupes sur les frontières pour freiner l'immigration illégale. Cinquante-huit pour cent ont convenu que les États-Unis devraient admettre moins d'immigrants chaque année. Le problème avec ce n'est pas le support, mais plutôt une autre épreuve collante rectitude politique. En outre, sur le côté légal des choses, il n'ya vraiment pas grand-chose sur les livres qui nous empêche de mettre des troupes à la frontière. C'est en 1878 Posse Comitatus Act, qui restreint le rôle du gouvernement fédéral des troupes se lit comme suit: «Quiconque, sauf dans les cas et sous des circonstances expressément autorisées par la Constitution ou une loi du Congrès, utilise sciemment une partie de l'armée ou de la Force aérienne comme posse comitatus ou autrement, à exécuter les lois doit être condamné à une amende en vertu du présent titre ou d'emprisonnement au maximum deux ans, ou les deux. "Cette loi est fondamentalement le principe axé sur et pas très contraignant parce qu'il a été affaibli par les amendements autorisant l'utilisation limitée des troupes sur notre frontières. De placer des troupes sur nos frontières ne serviront pas uniquement à nous protéger mais aussi pour envoyer un message clair aux ressortissants étrangers et des ennemis que nous avons notre volonté de nous protéger d'eux. Il s'agit d'une question qui n'a que récemment obtenu une plus grande attention en raison des attentats du 11 Septembre, mais que beaucoup ont eu sur leurs esprits pour longtemps. Il faut agir maintenant sur cette question, la prochaine fois pourrait bien être trop tard. 11 septembre nous a fait réaliser à quel point nous sommes vulnérables. De même que nous poursuivons avec droiture terroristes à travers le globe, nous ne devons pas oublier la première ligne de défense commence à la maison. Ouvrages cités Kenne, Lara. "Tancredo, Congressional Caucus réforme de l'immigration d'appel sur Président de placer des troupes sur la frontière des États-Unis "18 Juin 2002. House.gov. «Proxénétisme au Mexique, Ridge ne sera pas militariser la frontière." 1 Mars 2002. Newsmax.com Wires. "Les frontières des Etats-Unis toujours ouverte la contrebande nucléaire." 31 Octobre 2002. Newsmax.com Wires. "Les troupes de l'aide que les flics." 11 Novembre 2002. Free-market.net. |