|
Le fait que depuis le premier jour du pétrole brut l'année a glissé de plus de 16%, tandis que le prix moyen national de l'essence n'ont diminué que de 5% me préoccupe vraiment. Donc, sur cette note, j'ai décidé de faire un peu de recherche et tout un tas de mathématiques afin d'essayer de comprendre ce que le diable se passe. Tout d'abord, supposons que nous travaillons selon le principe que le prix du pétrole brut représente environ la moitié du prix de l'essence. Après avoir fait quelques recherches, ce qui semble être une idée assez standard et accepté. Le Janvier 1, le prix national moyen du gaz naturel était de 2,33 $ le gallon alors que le prix du baril de pétrole brut était à 61,25 $. À s'en tenir à la théorie selon laquelle le prix du pétrole représente la moitié du coût de l'essence, les $ 61.25 par baril égalé 1,165 $ dollars de l'essence. À partir de Janvier 16, le prix du pétrole était tombé à 51,21 $ - 16,4% inférieur au prix sur Janvier 1. Selon la théorie ci-dessus, le prix du pétrole sur Janvier 16, devrait maintenant égal ,974 $ d'essence: (1-,164) * $ 1,165 $ = ,974 En supposant que les non producteurs de pétrole de 50% de l'essence (taxes, les additifs, la publicité, les salaires, etc) a un coût fixe - non pas déraisonnable - le nouveau prix de l'essence devrait être à 2,14 $ le gallon, soit environ 8,2% inférieur à ce qu'il était en Janvier 1: 1,165 $ + $ ,974 = 2,139 $ Malheureusement, le prix moyen national de l'essence sur Janvier 16 a été 2,22 $ - seulement 4,7% de moins que ce qu'elle était sur Janvier 1. Cela me mène à l'une des deux conclusions suivantes:
Vu les milliards de dollars de profits de ces compagnies pétrolières prennent en charge, en plus du prix de l'essence fait shooter à la première indication d'une hausse du prix du pétrole, lequel des deux scénarios semble plus probable? |