Mark My Words

Citation: "Mes chers concitoyens, que personne ne doute qu'il s'agit d'un effort difficile et dangereuse sur laquelle nous nous sommes fixés. Personne ne peut prévoir précisément ce qui sûr, cela prendra, mais le plus grand danger serait de ne rien faire! Les années 1930 nous ont enseigné une leçon claire. comportement agressif, si on les laisse rester sans réagir et incontesté, conduit finalement à la guerre ».

Citation: "Que chaque nation le savez, si elle nous veut du bien ou mal, que nous allons payer n'importe quel prix, supporter de contrainte, de rencontrer des difficultés, plus soutenir tous nos amis, de s'opposer à tout ennemi pour assurer la survie et le succès de la liberté".

Qui le président américain a prononcé ces mots? Vous mai-être surpris (sauf si on est vieux comme moi) à le savoir, c'est John F. Kennedy. Un libéral à travers et à travers. Mais le libéralisme est une race de chat complètement différent à l'époque. Il y avait deux philosophies politiques très précises, mais il n'y avait pas la méchanceté qui existe aujourd'hui.

Si vous vous souciez de revenir sur ces périodes, vous allez découvrir que Kennedy avait été confronté à un post-coréenne économie de guerre. Les temps étaient durs. Alors, naturellement, il fait ce qu'il fallait libérale habituelle: il imposé à tous le droit à leurs yeux que le gouvernement puisse continuer de rock and roll et sans manquer un battement, pas vrai? FAUX! NOT! Président Kennedy, à son actif, a eu la sagesse inhérente à réduire effectivement les impôts, créer de nouveaux emplois dans le processus, augmentant ainsi les recettes fiscales et dans le processus qu'il a relancé l'économie affaissement. Sound familiar? Les libéraux ont été décrier et de mettre fin cette théorie fiscale pour toujours, mais JFK l'a fait, et fait que ça marche! Ronald Reagan et George W. Bush ont tous deux été vilipendé par la gauche pour faire exactement la même chose. Mais le problème que nous rencontrons aujourd'hui, et n'est donc pas de recettes fiscales, c'est le manque total de contrôle fiscal dans les dépenses publiques (par les deux parties, par la voie). En fait, les Kennedy et les propositions de réductions fiscales de Bush étaient pratiquement identiques.

S'il vous plaît comprendre, je ne défends pas le libéralisme il ya cinquante ans. Peuvent pas, alors je ne veux pas. Je signale simplement le fait que, lorsque les jeux sont faits, le pays a toujours rallié derrière leur président. Cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'y avait pas des différences d'opinion, car il ya certainement. Qu'est-ce que cela signifie, c'est ceci: c'est que lorsque nous avons dit le Serment d'allégeance nous le dire. 'Under God », c'était exactement cela! Nous étions unis. Républicain ou démocrate, il n'a pas vraiment d'importance. Malheureusement, cette époque est révolue depuis longtemps.

Aujourd'hui, nous avons ceux qui ne veulent pas le «gage» parlée dans les écoles, voulons que Dieu complètement hors de nos vies, et ils seraient heureux de perdre la guerre contre le terrorisme afin de promouvoir leur programme. Ils haïssent notre président au-delà de la passion et aurait pratiquement rien faire pour l'abattre. Notre souveraineté et notre culture sont à la fois en grand danger. S'il vous plaît à le croire.

The Kennedys, boxeurs, Pelosis, Shumers, Reid, Kerrys, Clinton et d'autres de gauche d'aujourd'hui se penchera sur la caméra de télévision et le sourire, et dire ensuite: «Nous soutenons nos troupes». Malheureusement, mais pas surprenant, ils semblent avoir laissé une. Le commandant en chef. Ce sont des vicieux, self-service des gens avec un plan. Un agenda qui ne comprend pas votre ou mon bien-être, en dépit de ce qu'ils mai nous le faire croire.

La gauche a un sérieux dilemme: s'ils soutiennent la guerre en Irak, et que nous gagnerons (que l'on peut sans doute qu'il fera probablement, s'ils ne cessent leurs bêtises politiquement correct, qu'ils ne veulent pas), puis leurs chances de regagner la Maison Blanche en 2008 sont fortement diminuées. Que faire? Que faire? Il est bien évident qu'ils ont pris une décision consciente de Stonewall, le Président et sa politique à chaque étape du chemin. Avec toutes les choses qu'ils approuvent qui commencent par 'bi', vous pouvez être assurés que bi-partisane n'est pas l'un d'entre eux!

Libéraux d'aujourd'hui sont des marchands de l'apaisement. Ils iront à tout pour éviter la confrontation avec un ennemi déclaré. Ils n'ont pas l'estomac ni le goût pour la guerre. Carter et Clinton ont tous deux prouvé que lors de leurs respectives (à ne pas confondre avec respecté) mandats. Ils ne reconnaissent pas l'essence du mal, donc ils n'ont pas la capacité de traiter avec elle, et, s'il est laissé au pouvoir, ces gens vont finir par détruire cette nation. Mark my words.