|
Depuis l'élection de gagner en Juin 2005 sur une plate-forme d'amener une "deuxième Révolution islamique", le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a appelé à la destruction d'Israël et nié à plusieurs reprises l'Holocauste. En Octobre, le Président iranien a appelé Israël une tache "honteuse" et a déclaré qu'il doit être "rayé de la carte». Dans le sillage d'ouverture des hostilités du Hezbollah contre Israël et les opérations militaires d'Israël contre ce proxy iranien, M. Ahmadinejad a déclaré: «Le véritable remède au conflit est l'élimination du régime sioniste ». En outre, il n'a cessé de décrire l'Holocauste comme un mythe". "Le monde ne peut guère se permettre de rester à l'écart alors que les mousses Ahmadinejad à l'embouchure pour ainsi dire. Ahmadinejad signifie réellement ce qu'il dit. Si ce n'est pas cochée, il mai ainsi obtenir la possibilité de poursuivre sa vision radicale. Ahmadinejad est un leader charismatique. Leaders charismatiques possèdent souvent une capacité extraordinaire de faire appel aux masses dans le soutien de leur vision. C'est précisément cette caractéristique qui a permis à l'époque, relativement peu connu du maire de Téhéran de faire une ascension fulgurante à la Présidence. Ces dirigeants peuvent accomplir beaucoup de choses pendant leur mandat ou ils peuvent apporter beaucoup de mal. Adolf Hitler a été l'un qui a infligé un dommage catastrophique. Compte tenu de son idéologie et ses ambitions, le dirigeant iranien est un leader charismatique qui pourrait se révéler plus dangereux. Il est une règle serait-être totalitaire qui n'auraient probablement pas hésiter à utiliser la force brute pour étouffer la dissidence interne et par la suite poursuivre ses ambitions idéologiques par des moyens militaires. Il est un extrémiste dont la carrière a commencé après son adhésion à la ligne dure des gardes révolutionnaires iraniens en 1986. Les Gardiens de la Révolution étaient connus pour avoir mené une brutale campagne de terreur et de répression contre ceux qui s'opposaient régime radical de l'ayatollah Khomeiny. Au cours de ce processus règne de la terreur, les exécutions et de torture visant à étouffer la dissidence étaient monnaie courante et en raison était largement inconnu. Maintenant, la plupart du cabinet d'Ahmadinejad est composé d'éléments de la Garde révolutionnaire. Selon une traduction MEMRI.org de bulletins de nouvelles iranienne, il a entrepris une campagne visant à purger l'opposition au sein du gouvernement sous le couvert de la lutte contre la corruption. Il a interdit la radio d'État et de télévision de jouer la musique occidentale et offert 23 stratégies visant à «améliorer» les émissions de télévision iranienne. Hiterlian dans la mode, la télévision iranienne mène contenus antisémites et la propagande d'autres qui diabolise les Juifs et nie l'Holocauste. Le 28 Mai, 2006, The New York Times a révélé: "Le président Mahmoud Ahmadinejad tente de consolider son pouvoir dans le bureau de la présidence d'une façon jamais vue auparavant dans les 27 ans d'histoire de la République islamique, apparemment avec l'approbation tacite des chef suprême de l'Iran, selon des responsables gouvernementaux et des analystes politiques ici ... M. Ahmadinejad est pressant bien au-delà des limites établies par d'autres présidents. Pour la première fois depuis la révolution, un président a éclipsé chef religieux de la nation, chef suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, de part et d'affaires intérieures et internationales. " Ce n'est qu'un début pour le dirigeant iranien. Son objectif primordial est l'élimination d'Israël et de la chute des États-Unis. Dans un discours devant le "monde sans le sionisme" conférence, Ahmadinejad a proclamé que les musulmans ne pouvaient pas permettre à Israël d'exister dans le coeur "du monde islamique" et a affirmé qu'un monde sans les Etats-Unis et Israël était réalisable. Étant donné que les États-Unis est actuellement la seule superpuissance du monde et des Forces de défense d'Israël sont les mieux entraînés et les plus technologiquement avancé au Moyen-Orient, même si les deux ont connu des difficultés à traiter avec des tactiques de guérilla, alors comment pourrait un tel monde être réalisable? Développement de l'Iran d'armes nucléaires. Depuis l'élection d'Ahmadinejad, le gouvernement iranien a affirmé à plusieurs reprises un non-droit négociable à un programme nucléaire. En Septembre, un mois après que l'Iran a annoncé qu'il allait reprendre ses activités de conversion d'uranium, Ali Larijani, secrétaire d'Iran's Supreme National Security Council a averti que l'opposition internationale ne serait pas la modification du tracé de l'Iran. "N'ayez aucun doute que l'enrichissement de l'uranium est une demande nationale en Iran. N'ai aucun doute que ces pressions ne portera pas de résultats ", at-il déclaré. Jusqu'ici, les efforts de la communauté internationale à contrecarrer les ambitions nucléaires de l'Iran n'ont rencontré que mépris iranien. L'Iran devrait achever ses activités d'enrichissement d'uranium, il aura acquis la capacité technologique de fabriquer des armes nucléaires. Ensuite, seulement le développement ou l'acquisition d'une poignée de composants vitaux feraient obstacle à la voie. Un Iran nucléaire, ils risquent de devenir État voyou ultime du monde. Sa gamme actuelle de missiles à moyenne portée Shahab pourraient lancer des ogives nucléaires en Israël et dans certaines parties de l'Europe. Plus tard, elle pourrait développer à long-range missiles balistiques intercontinentaux. La prolifération nucléaire, peut-être même le matériel directement utilisables dans la construction des «bombes sales», allait devenir un réel danger. En Septembre, Ahmadinejad a promis que l'Iran allait partager son expertise et des technologies nucléaires avec d'autres pays islamiques. En outre, l'Iran demeure parmi les États qui parrainent le leader mondial du terrorisme. L'acquisition d'armes nucléaires par un État dont le chef voit un monde sans Israël et les États-Unis comme "réalisable", appelle ouvertement à ce qu'Israël soit «rayé de la carte", et s'engage à diffuser la technologie nucléaire et le savoir-faire tout au long de l'Organisation islamique pour monde serait parmi les plus graves développements dans le monde. Alors que les négociations sur l'étirement, le chronomètre continue de vent vers un tel développement. Le temps des nations responsables du monde de fixer une échéance ferme pour l'Iran de mettre fin à son programme nucléaire et pour commencer à planifier des stratégies d'application possible, en commençant avec les atteintes sur la capacité de l'Iran de vendre du pétrole sur le marché mondial, est arrivée. Plus le Conseil de sécurité attend de promulguer de telles restrictions, plus il sera difficile de faire appliquer une telle décision. Déjà, l'Iran tend la main aux nations en développement à explorer la possibilité de vendre leur pétrole brut à un prix réduit. Si le président Ahmadinejad réussit à cette manœuvre diplomatique, il pourrait bien déborder le Conseil de sécurité d'obtenir le soutien des Etats qui pourraient bénéficier de l'offre de pétrole brut à faible prix et, partant, de verrouillage dans la capacité de l'Iran de vendre du pétrole sur le monde marché. C'est une possibilité dangereux. Si l'expérience passée avec les dirigeants totalitaires agressives est représentatif, le Moyen-Orient et au-delà pourraient se retrouver en grand péril si les aspirations nucléaires d'Ahmadinejad ne sont pas vérifiées. Peut-être que Bernard Lewis, qui est parmi les pays les plus grands historiens du Moyen-Orient, saisit le mieux l'ampleur de la menace que pose une contrainte Ahmadinejad. "Souhaitez-mêmes contraintes, la même crainte d'une destruction mutuelle assurée, retenir un Iran nucléaire militaire d'utiliser ces armes contre les États-Unis ou contre Israël?" Lewis a demandé dans un commentaire publié le 8 août 2006 dans le Wall Street Journal . Il a ensuite répondu à sa question rhétorique, d'avertissement, "Il ya une différence radicale entre la République islamique d'Iran et d'autres gouvernements avec des armes nucléaires. Cette différence est exprimée dans ce qui peut seulement être décrit comme la vision du monde apocalyptique de dirigeants actuels de l'Iran ... Dans ce contexte, la destruction mutuelle assurée ... aurait pas de sens. À la fin des temps, il y aura destruction générale de toute façon. Ce qui importera sera la destination finale de l'enfer à mort pour les infidèles, et le ciel pour les croyants. Pour les personnes avec cette mentalité, MAD n'est pas une contrainte, c'est une incitation. " Avec chaque jour qui passe, qui porte l'Iran de plus pour devenir une puissance nucléaire, ses réserves de pétrole lui permettant de gagner de plus en plus d'influence sur les combustibles de plus en plus avide de nations en développement, et son tourbillon d'activités diplomatiques visant à lier les mains du Conseil de sécurité des Nations unies, une approche robuste que les objectifs de capacité de l'Iran de vendre du pétrole sur le marché mondial ne peut pas être reportée pour longtemps. Sinon, un âge sombre encore évitable de l'énergie nucléaire iranienne pourrait aube et guerre par procuration de l'Iran contre Israël au Liban et de la domination croissante de l'offre de l'Irak, mais le premier goût de cette époque. |