|
Beaucoup de gens en particulier ceux qui sont de la persuasion démocratique libéral ou l'éclat est supposé constituer des milieux universitaires estiment que nous devrions limiter encore davantage les pouvoirs présidentiels aux Etats-Unis d'Amérique. Ils disent que c'est le pouvoir exécutif privilège tout simplement trop pour un seul homme ou l'administration des hommes dans un cercle très unie. Qui a dit privilège de l'exécutif n'est pas nécessaire. Avec le Congrès et le Sénat incapable d'obtenir luttes passées, quelqu'un doit être en mesure de prendre une décision contraire rien ne se fait. Les détracteurs de l'administration Bush utiliser des mots moelleux et une bonne écriture, mais cela ne la rend pas juste ou leur point de vue plus saine. J'en ai entendu assez libérale Bush Bashing dans ma vie pour le connaître tout vient de la communité de matériel de lecture et d'incapacité à l'exactitude fossé politique. Bush est un bon président. De nombreux partisans de l'Administration Bush aller aussi loin que de dire aux libéraux-démocrates; Que vous vouliez un lobbyiste pute et un avocat plaidant, parce que c'est les libéraux qui ont mis en place que leurs candidats. Dites-moi ce que cela a un sens pour mettre le pays au cours d'un avocat plaidant? Ha Ha Ha. Vous avez des plaintes et pas de solutions. J'aimerais te voir faire un meilleur travail. En effet vous pouvez voir la ferveur et la controverse sur les deux côtés de cette question. Pourtant, on doit se demander? Si vous êtes libéraux simplement jaloux parce que vous avez peur de tomber de votre vélo de montagne et notre Président a boules en laiton? Peut-être que nous avons besoin de plus de pouvoir exécutif à freiner le Congrès et le Sénat dans leur consacrer les moyens d'économie. Parlons maintenant d'une ligne point entraver. Le peuple américain qu'il mérite, c'est notre argent et la dette nos enfants seront payants. Considère tout cela en 2006. |