|
Déjà, les candidats libéral-démocrate présidentiel montrent leur désir de piller "les riches" à payer pour un gouvernement plus gros. John Edwards veut augmenter les impôts sur les riches à payer pour la médecine socialisée. Hillary Clinton convoitises aussi pour la médecine socialisée. Elle met également son dévolu sur les "gourmands" les compagnies pétrolières. Elle a déclaré dans un discours récent, "Je veux profiter de ces sociétés [de pétrole] les bénéfices et les mettre dans un fonds d'énergie de remplacement qui commencera à financer d'autres alternatives d'énergie intelligente qui fait commencer à nous déplacer vers la direction de l'indépendance." Remarquez le mot «prendre», comme dans le butin ou de voler des compagnies pétrolières par l'impôt confiscatoire. Je suis sûr que des millions d'actionnaires de la société de pétrole apprécieront gouvernement tout simplement de voler les bénéfices de leur entreprise dans la version du libéral de la «terre des hommes libres." Quel est le principe moral ici?-Que le gouvernement a le droit de piller "les riches" pour aider les non-classe riche ou moyenne. C'est la notion communiste de malades "de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins». Faire "peuple" riches ont un devoir moral de se soumettre à ce vol légalisé? Est-ce que le Moyen-classe d'indemnité de ce pillage? Non, ils ne le seront pas. Si vous êtes classe moyenne, regarder par-dessus votre épaule, parce que les pillards même gouvernement va bientôt viendront après vous. Si c'est vrai qu'aider les autres est un devoir moral plutôt qu'un choix personnel, alors il est raisonnable de piller les riches. Ils ont plus d'argent et doivent donc «donner» leur argent à des gens qui ont moins. Mais les impôts sur le revenu progressif mal la classe moyenne plus que les riches. La classe moyenne est la plus grande partie de notre population, et ils paient plus d'impôts. Pour équilibrer le budget sur le dos de la top-gagnant les deux pour cent des Américains, nous aurions à l'impôt de 100 pour cent du revenu de tous ceux qui ont plus de 300,000 $ par année. Si cette expropriation pure et simple est trop extrême, même pour les libéraux, il faudrait doubler les impôts des revenus des ménages qui gagnent plus de $ 85,000 par an. Voler "les riches" ne sera pas soutenir notre bien-être font exploser le droit d'un État beaucoup plus longtemps. Mais il ne satisfait le désir secret libéraux à punir les gens qui sont riches. Elle contribue à satisfaire ce monstre vert appelé l'envie. L'impôt progressif sur le revenu se cabre c'est horrible tête de l'envie malveillants libéraux et de leur désir de se sentir moralement supérieur, avec l'argent des autres. Contribuables à revenu moyen pourraient penser l'impôt progressif sur le revenu les obtient quelque chose pour rien. Mais le pillage des riches ensembles ne les place à l'abattage par le même régime. Pourquoi? Parce que tous les dessous de la classe moyenne sur le mât totémique économiques seront les pillages. Pour les pauvres, la classe moyenne semble riche, mais la classe moyenne a du mal à garder la tête hors de l'eau. Étant donné que seulement environ deux pour cent des contribuables de faire plus de 300.000 dollars par an (ma définition arbitraire des riches), le bien-être des bénéficiaires du droit (y compris les gros agriculteurs et les entreprises qui obtiennent des subventions) doivent frapper à la porte de la classe moyenne pour leurs «avantages». Après la riches, la classe moyenne se trouve à côté dans la ligne pour la guillotine, car il paie près de 80 pour cent de l'impôt qui appuient le droit d'un État-providence. Si vous êtes classe moyenne et de soutien plus élevés impôts pour les riches, regarder par-dessus votre épaule. Plus pauvres que toi est derrière votre cou. Si vous soutenez le droit gouvernement de piller les riches, tu soutiens le droit du gouvernement envers vous butin. Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger trop ou bien nous respecter les uns les autres droits et les biens, ou Loots gouvernement nous tous à la fin. Une fois le gouvernement pille les biens d'une personne avec les taxes sur le revenu progressif, alors nous devenons tous des victimes à la fin. Vous mai pense que le pillage des morale est riche parce que nous avons le devoir d'aider les moins fortunés que nous. Mais si vous croyez cela, vous devenez vulnérable à la propagande des libéraux. Votre conscience vous fait honte en aidant les autres. Toutefois, si vous étiez cohérente, vous ne se sentent moralement obligés de donner à tous vos revenus, l'excédent aux pauvres. Vous vous sentiriez dépenser de l'argent immoral sur l'avenir de vos enfants pendant que des gens meurent de faim dans les Appalaches. Dommage que vos enfants ne peuvent pas aller à l'université maintenant, après vous donner tout votre argent de suite. Mais la "compassion" ne peut pas s'arrêter là. Beaucoup de personnes pauvres en Amérique sont riches par rapport aux pauvres dans les pays sous-développés. Mexicaine étrangers en situation irrégulière qui se faufilent à travers le Rio Grande le soir pour travailler pour un salaire minimum dans les domaines de la Californie, le savent. Si aider les autres est un devoir moral (forcé d'atterrir à la gorge par des collecteurs d'impôts), il serait immoral de s'arrêter aux frontières de l'Amérique. Nous aurions alors à l'impôt sur les Américains pauvres à nourrir le reste du monde. Après tout, les Américains pauvres sont riches comparés à des millions de personnes affamées en Afrique. Il n'y a donc pas de fin. Si l'abandon de ces «dans le besoin" est de notre devoir moral et politique, alors personne a droit à un sou de revenus supplémentaires ou d'épargne, tandis qu'un autre être humain est moins bien lotis que nous. Chacun d'entre nous serait moralement et financièrement responsable de la souffrance humaine dans tous les Hellhole misérables de la planète. Mais si vous croyez que votre vie et votre chèque de paie ne sont pas la propriété d'autrui, l'impôt progressif sur le revenu est une obscénité morale. L'impôt progressif sur le revenu devient un fardeau et un châtiment que tu ne le méritent pas et ne doit pas tolérer. Pour rejeter l'Etat-providence droit, et les pillards libérale qui vous demandent votre argent dur-gagné, posez-vous ces questions: pourquoi aider les autres est un devoir moral et politique, au lieu d'un choix personnel? Pourquoi le gouvernement devrait-vous voler dans l'intérêt des autres? Pourquoi leur vie plus importante que la vôtre? Est-ce que le gouvernement a le droit de vous punir parce que vous travaillez dur et sont couronnées de succès? Vos représentants "élus", dont le salaire que vous payez, ont le droit de vous transformer en un animal du sacrifice? Si vous pensez que le pillage des riches est moral et «pratique», regarder par-dessus votre épaule. |