|
«Libéralisme». Nous entendons le terme utilisé sur une base quotidienne. A notre époque, il a des conséquences plutôt négatives. Beaucoup de libéraux modernes ont tenté de se dissocier de l'expression en prétendant être «indépendants» ou «modérés». Dans le langage d'aujourd'hui, ce terme est le plus souvent associé avec le socialisme et le communisme. Ceci, cependant, n'a pas toujours été le cas. Les valeurs libérales Le libéralisme définit les revendications à des valeurs comme étant l'esprit ouvert, tolérant à d'autres idées et d'autres cultures, et ouverts au changement. Ceci est tout à fait exact. Ce n'est pas la définition qui a évolué au fil du temps, mais plutôt l'effet. Le mot libéral a le même sens comme dans l'antiquité, mais le but de pratiquer la liberté a pris du déraillement d'un changement radical par l'intention première d'être un libéral. Objectifs libéral Le but initial de l'ouverture d'esprit, tolérants et ouverts au changement était de mieux l'homme par le développement de l'autonomie vertueux, produisant ainsi l'excellence. Cet objectif, la production de l'excellence, ce qui a changé dans la transition du libéralisme classique au libéralisme moderne et postmoderne. Le libéralisme moderne a redéfini l'excellence pour signifier l'élitisme. L'excellence est le «mauvais» et «diversité» est idéal. Rebeller contre les meilleurs de l'autonomie, les libéraux modernes tentent de se propager communauté pathologique. Ouverture d'esprit Afin de poursuivre véritable sagesse, on doit être ouvert à l'intégration de nouvelles informations. Cette nouvelle information peut ensuite être traité, évalués et appliqués dans la poursuite de l'excellence. Comment l'information est utilisée détermine si elle cultive l'excellence, ou si elle est destructrice à cette fin. La raison est l'outil le plus important pour nous guider dans l'utilisation ouverture d'esprit pour la progression vers l'excellence. Le libéralisme d'aujourd'hui vise l'ouverture d'esprit comme une fin en soi. Avec ce «tout est permis" mentalité, les gens deviennent si "open-minded" que leur cerveau commence à suinter sur le plancher. Nous voyons cela se reflète dans notre système éducatif. Aujourd'hui, si vous prenez un cours de théorie critique et la justice sociale, vous trouvez que l'étude de la jurisprudence, ou naturelle et la loi divine, ont souvent été remplacés. Au lieu de cela, les étudiants bénéficient de cours consacré à «le phallus» et des cours sur "la musicologie queer." C'est ce qui arrive quand vous propagez la diversité uniquement pour le plaisir d'être diversifiée. L'excellence est écrasé sous le pluralisme radical de la réflexion postmoderne libéral d'aujourd'hui. Tolérance La tolérance est un autre précepte du libéralisme qui a été déformée au point de la pathologie. Le but de la tolérance a été, de nouveau, faire avancer la cause de l'excellence, pour ne pas perdre son autonomie. La perte d'autonomie est l'objectif premier du libéralisme post-moderne qui se manifestait par le multiculturalisme. Cette marque de tolérance est passée d'avoir respect commun vers les autres cultures, à sacrifier notre propre culture en soumettant à d'autres cultures. Une phrase favorite des libéraux modernes est "la seule chose que je ne vais pas tolérer l'intolérance." Cela se traduit généralement à s'opposer à toute personne qui souhaite préserver leur autonomie et favoriser l'excellence dans leur société. Il a grandi de plus en plus évident que ce groupe, tout en proclamant à la tolérance en valeur, a grandi de plus en plus intolérants de tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Un bref regard sur les multiples attaques récentes physique sur les conférenciers conservateurs dans les universités, illustre bien mon propos. Changer A l'origine d'un changement pour le mieux, pour parvenir à l'excellence, était l'objectif du libéralisme. Si le changement est en effet une constante, tous les changements sont bons. Il a été estimé que l'on devrait procéder avec prudence, en utilisant les facultés de la raison pour guider délicatement l'humanité à travers les changements nécessaires. C'est pourquoi l'un devrait être prudente quand il s'agit de changer. Le changement est souvent le cri de ralliement du libéralisme moderne. Change "à quoi?" Relève plutôt vaguement défini. Postmodernisme aujourd'hui vise le changement juste pour le plaisir de changer. Petite pensée est posée de savoir s'il ya un changement pour le mieux. Postmodern libéraux sont tellement focalisées sur les changements qu'ils se réfèrent souvent à eux-mêmes comme progressistes. Progressisme est en effet un meilleur terme que le libéralisme, considérant le déraillement irréconciliables de l'objet initial du libéralisme. Détruit la diversité excellence Le libéralisme post-moderne d'aujourd'hui vise à susciter l'excellence vers l'extinction. Cette vision du monde voit l'excellence, l'élitisme. L'endroit où nous pouvons le voir, est dans la tendance dernièrement à s'éloigner d'évaluer la performance. Des écoles de passer des grades pour pass / fail systèmes, les enseignants mettent en garde contre l'utilisation d'encre rouge et même hésiter à donner des étoiles, "parce que les jeunes qui n'ont pas obtenu l'on se sente mal. Scores ne sont plus tenus à certaines manifestations sportives . Mes dix ans, fille était sur une ligue de basket-ball dans laquelle ils ont intentionnellement ne tenait pas marqué lors des Jeux. Quand tout le monde est considéré comme «un gagnant,« tout le monde perd. Ma fille ne se sont pas pour une deuxième saison, parce qu'elle ne voit pas le sentiment de jouer un jeu que vous ne pouvez pas gagner. Nous pouvons aussi voir cette réflexion manifester pour protester contre le succès. Wal-Mart est l'ennemi juré des libéraux. L'histoire de Wal-Mart est passé de rien à une puissance économique témoigne des possibilités et des succès de notre pays a à offrir. Pour le libéral, toutefois, Wal-Mart fait partie de l'élite des sociétés mal qui cherchent à fouler au pied le petit gars. À plus grande échelle, nous pouvons voir les conséquences de ce type de pensée dans le changement qui est survenu après la Première Guerre mondiale, dans la manière dont on empêche les guerres. La sécurité collective ont remplacé l'approche de longue date de l'équilibre du pouvoir, ou la paix par la force. Les échecs de la Société des Nations et l'Organisation des Nations Unies témoignent des difficultés à placer le désir de trouver un consensus pour faire ce qui doit être fait. Aucune de ces organisations jamais permis d'éviter toute guerre. En fait, ils ont contribué à accroître la souffrance humaine plutôt que la réduire. L'Organisation des Nations Unies n'a jamais cessé de l'Union soviétique par la sécurité collective. Paix par la force les a mis à genoux. L'Organisation des Nations Unies n'a jamais cessé de Saddam Hussein de brutaliser sa propre population, ou de menacer les voisins de l'Iraq. En fait, l'ONU a contribué à travers son pétrole corrompus pour le programme alimentaire. Un vrai libéral Le conservatisme de nos jours est identique à ce qui était initialement appelé libéral. Libérale, au sens premier, signifie pratiquer la vertu de la libéralité. Dans l'esprit du Groupe libéral post-moderne, la vertu terme est devenu un gros mot, et la libéralité est venu à signifier anarchie. Je me considère comme un libéral classique, qui se traduit par un conservateur moderne. Je change de valeur, quand il est pour le mieux. Cela ne signifie pas que je vais sacrifier les fondements de la vérité, ou les valeurs universelles qui servent de fondement de la société, uniquement pour le plaisir de changer. Je tolérance en valeur d'autres cultures, mais pas au détriment de la mienne. Je reconnais le droit des sociétés à avoir leur propre ensemble de valeurs culturelles, mais je ne vois pas toutes les valeurs culturelles comme égaux. Si les musulmans souhaitent mettre en place les théocraties, alors ainsi soit-il. Mais lorsque leur théocraties menacent les démocraties, je vais défendre mon démocratie avec tout mon être. Je ne tolère pas, ou se tenir du côté du fascisme, au nom de toute valeur morale supérieure, qui en réalité est une maladie mentale. Je suis très ouvert d'esprit. J'ai consacré ma vie d'être un étudiant de l'histoire, la philosophie et la science, et j'ai changé d'avis et points de vue lorsque cela est justifié. Mais je ne peux laisser mon cerveau suinte sur le sol par l'abandon de la raison et le bon sens. Je tiens à préserver ces choses que l'excellence de produire, de changer les choses qui ne marchent pas et d'acquérir la sagesse d'en connaître la différence. C'est pourquoi je me considère comme un vrai libéral. |