|
Deux jours seulement après Ahmadinejad Le président iranien ultraconservateur, a annoncé l'achèvement du cycle nucléaire à Natanz tout en dérision de l'Organisation des Nations Unies de la Déclaration présidentielle du Conseil de sécurité, un Etat iranien Sharq lieu tous les jours le 13 avril, a insisté sur le lien entre les projets nucléaires de l'Iran et c'est l'intervention en Irak. Écrit le quotidien, "l'infiltration de l'Iran de l'Irak sera une nouvelle fois l'autonomisation et l'Iran, la Syrie et le Liban triangle, et se rendra compte des grands intérêts de notre pays." Le quotidien a ajouté: «Le dossier nucléaire et l'évolution de l'Irak à avancer en parallèle sur les deux côtés de nos objectifs actuels en matière internationale ". Effusions de sang actuel et les tensions croissantes en Irak, qui sont destinés à donner les chances de survie au régime des mollahs en Iran ont maintenant été étendues à travers le Liban. Les observateurs occidentaux point directement à l'Iran comme le principal instigateur et le cerveau de cette guerre et la guerre se rapportent à l'évolution du dossier nucléaire de ce pays. En fait, la guerre actuelle au Liban pourrait être considéré comme une autre monnaie d'échange dans les mains de Téhéran et il met clairement le régime des mollahs à venir de l'Ouest dans leur confrontation que les 5 +1 est encore à sanctionner l'Iran pour ses activités nucléaires tandis que les mollahs ont déjà déclenché la guerre, ils sont très prometteuses, tout le long par leurs messages et menaces contre l'Occident qui se passera si elles sont prises au Conseil de sécurité. La coïncidence entre la guerre éclate au Liban et à l'impasse des mollahs en tuant plus de temps que les 5 +1 seront redémarre le dossier nucléaire au Conseil de sécurité, souligne le fait que le régime des mollahs tout coincé dans ce face-off, beats sur des tambours de guerre tandis que le Conseil de sécurité n'a pas encore de choisir entre «la honte et la guerre" ou d'une prise une «politique de fermeté à l'égard de l'Iran. Le 5 +1 ministres des Affaires étrangères sur Juillet 12, après deux mois, a annoncé qu'il n'y a pas d'autre moyen que de retourner au Conseil de sécurité et de poursuivre le processus qui avait commencé. Devrions-nous demandez pas pourquoi ce processus n'a jamais été arrêté? Ce qui était vraiment le résultat de ce gel de deux mois? Le fait est que le groupe 5 +1 a décidé de donner encore une chance aux mollahs dans le cadre de la tristement célèbre «politique d'apaisement." Ils ont constitué un «paquet de mesures incitatives" pour mettre en quelque sorte les mollahs à la table des négociations, la grande naïveté . Les politiciens occidentaux ont encore un logway à parcourir avant qu'ils puissent comprendre un mollah. Clairement le paquet de mesures incitatives seulement fourni plus de temps pour le régime iranien à poursuivre ses mauvaises intentions et bien des mollahs a utilisé pour gagner du temps bien dépensé pour développer la bombe. La solution à la crise, à laquelle nous assistons n'est que le début de celui-ci, se trouve dans aucune guerre ou toute autre série de mesures incitatives à un régime tyrannique, mais il est dans les mains du peuple iranien et se retrouve dans les rues de Téhéran. Le peuple iranien est la seule solution pour la crise au Proche-Orient. Toute autre approche conduirait à la guerre et des guerres encore plus. Il ya deux ans, dans un discours au Parlement européen, le chef d'exilés iraniens et le président du Conseil national de la Résistance iranienne, Mme Maryam Radjavi, a prédit clairement que, "un changement démocratique par le peuple et la résistance de l'Iran est le seul possible moyen de prévenir une guerre imminente », et souligné que," de donner des incitations aux mollahs ne seront pas les convaincre de changer leurs objectifs de mauvais augure. " «Souvenons-nous que Winston Churchill a sonné le Parlement britannique à son retour de Neville Chamberlain à partir de la signature du Pacte de Munich avec Hitler en 1938:« Vous aviez le choix entre le déshonneur et la guerre. Vous avez choisi le déshonneur. Et vous aurez la guerre ». Radjavi a déclaré, dans son allocution au Parlement européen en 2004. |