|
La publicité en ligne est encore en pleine expansion rapide sur des niveaux record chaque jour. L'efficacité en termes de coût et de la couverture attire audience * diverses entreprises en ligne * pour aller sur la publicité en ligne pour générer des techniques de vente en flèche. Mais tout comme pour toute entreprise, il ya aussi un revers à la bonne histoire dans le succès de la publicité en ligne - les clics frauduleux. La fraude aux clics qui se passe en paiement par clic (PPC) de la publicité en ligne quand un utilisateur sur le Web, un script automatisé, ou un programme informatique simule un navigateur légitimes d'un site web avec le but recherché de générer une charge frauduleuse par clic. Il existe deux manières connues de générer des clics frauduleux: en cliquant sur le manuel (par l'homme) et en cliquant sur automatisés (par logiciel). Quel que soit le moyen est, les clics frauduleux sont connus pour être des actes de concurrents et parfois même des programmes d'affiliation et les partenaires de la circulation. La principale source de fraude, les clics erronée est la publicité PPC. En PPC, le système de partage des revenus entre l'éditeur, annonceur, le programme d'affiliation, et le réseau de publicité (qui agit comme intermédiaire) est sensible à la fraude aux clics rampante. La source secondaire identifiés est la non-Parties contractantes. Ces non-Parties contractantes ne sont pas, en aucune façon, une partie de tout accord PPC; clics frauduleux de cette source sont ainsi plus difficiles à surveiller et éviter les coupables car ne peut être tenue légalement responsable de l'inexécution de contrat. Les parties contractantes ne peuvent être classés en quatre groupes: les concurrents des annonceurs, des éditeurs concurrents, partis avec une intention malveillante, et des connexions non désirées de l'éditeur. Les concurrents des annonceurs dommage annonceurs du même marché en cliquant sur leurs publicités. Ils ne profitent pas directement, mais leur force agit directement aux annonceurs de payer pour des clics qui sont essentiellement non pertinentes. Cette pratique affaiblit et élimine une source de concurrence. Concurrents d'éditeurs sont des partis qui font leur chose en élaborant un éditeur et faisant apparaître que l'éditeur est de cliquer sur ses annonces. Si l'annonceur découvre et est trompé par la ruse, la résiliation de l'annonceur-maison d'édition accords suivent généralement. Comme la plupart des éditeurs de compter uniquement sur les revenus d'annonceurs, de la résiliation de leur relation affaiblit alors les éditeurs et les concurrents l'avantage de gain. Parties à des fins malveillantes, d'autre part, les dommages ou les deux l'annonceur, (même les sociétés affiliées) et l'éditeur. Les méchants, les clics impertinentes qu'ils apportent sont destinés à des gains politiques et personnels sur les parties légitimes. Parties à des fins malveillantes sont très difficiles à retracer. Connexions indésirables d'un éditeur sont ceux qui ne sont pas officiellement impliqués dans le contrat entre l'éditeur et l'annonceur, et qui ne clics frauduleux pour aider à stimuler les gains de l'éditeur. Ceci, en quelque sorte, l'on peut appeler un coup monté. Mais ces quatre classifications ne sont que de faible ampleur et de l'ampleur par rapport aux syndicats qui ne organisée clics frauduleux. Cyber syndicats de faire leur actes douteux à l'aide de nombreuses unités informatiques qui sont équipés de leur propre connexion internet dans des lieux géographiques différents. Le plus souvent, les syndicats et les réseaux de la cybercriminalité se servir du code de Troie * * à son tour des ordinateurs de la personne moyenne dans les machines programmées clic qui utilisent des redirections sporadiques ou d'empoisonnement du système de noms de domaine. Cela se transforme ensuite les actions de l'utilisateur non averti en actions génératrices de revenus pour le syndicat. Prouver, en litige, ou la comptabilisation des frauduleux, clics non pertinents sont quelque chose qui sont actuellement très difficile à faire. Comme dans toute la cybercriminalité autres, coupables derrière bénéficier cliquez sur la fraude de l'anonymat vaste dans le cyberespace. Les éditeurs les plus proches et les annonceurs peuvent faire, c'est d'employer des mesures de contrôle strictes à au moins d'atténuer les coûts de la coqueluche à générer des clics frauduleux. La plupart des entreprises de recourir à l'analyse médico-légale et la corroboration de tiers pour hâter les dommages-intérêts d'actes frauduleux, les clics impertinent. Une analyse légale est un regard en profondeur à la source et le comportement des clics réalisés dans une publicité particulière ou des ensembles d'annonces. Les fichiers journaux qui sont sous la garde des annonceurs sont la principale référence pour faire une analyse médico-légale. Troisième partie consiste essentiellement à la corroboration d'un organisme indépendant qui surveille les sondes ou les clics réalisés sur les publicités. Un troisième parti populaire qui propose des solutions Web sur les clics frauduleux et autres délits sur Internet est le Forensics clics. En Juillet 2006, Click Forensics a indiqué que sur tous les dix clics réalisés dans une publicité, on est certainement frauduleux. Marquage direct d'association, une autre agence concentre sur la recherche de remède à la fraude aux clics, estime que le coût moyen annuel de 1,3 milliard de dollars auprès des annonceurs, 500 millions, à la perte d'affaires - surtout contre la fraude par clic. Click Forensics propose des services tels que les rapports d'officiers et d'analyse pour les moteurs PPC et moteurs de recherche. Honchos moteur de recherche Google et Yahoo!, Cependant, ont leurs propres filets de sécurité pour protéger leurs intérêts et celui de leurs annonceurs. |