L'International

Je peux comprendre quand les gens, sur l'air et près de la fontaine, appel à un adversaire pour Tiger. J'étais un fan Celtics quand j'étais gamin dans les années 80. Je les ai vus à remporter trois championnats sur cinq. Qui a été doux pour de nombreuses raisons, à ou près du haut de laquelle est qu'elles avaient leur adversaire. Les Lakers et Celtics a rencontré en tête à tête dans la finale à trois reprises, les vagues rapides de la raclée de l'Ouest du délit de demi-terrain de l'Est deux pour un.

Nom d'un autre sport, même les non-sports d'équipe comme le golf, et vous trouverez de telles rivalités. Pourtant, je ne comprends pas ce sentiment fort de détrôner Tiger Tiger, car, comme Muhammad Ali, est dans une classe à part et doit être appréciée en tant que tel alors que la sienne dans son œuvre, qui pouvait durer une dizaine d'années. Ne pouvons-nous apprécier ce que nous voyons non seulement comme un une fois dans un phénomène de génération, mais peut-être une fois dans un phénomène vivant. Une fois que jamais?

Je suis curieux de savoir pourquoi Tiger a bricolé avec son swing. Et chaque fois que nous avons vu la poursuite accélérée de ses normes ridicule. Nous observons à présent pleinement les fruits de la refonte seconde.

Il ya une équipe de hockey russe des années 80, une machine de type approche avec Tiger, et je peux comprendre pourquoi les gens seraient racine pour l'opprimé Mickelson, qui est à l'acier Gumby Tigre. Mike Eruzione marche pas par la porte de cette analogie. Ne peut-on prendre du recul et d'admirer la stratégie gagnante Tiger employé le mois dernier en Angleterre, où il a gagné en substance laid (si les disques sont assez longs)? Il a joué l'Open comme Phil McConkey utilisé pour exécuter des itinéraires et des coups de pied retour --- tout ce qu'il faut.

Corde d'Ali-a-dope est considéré brillante stratégie. Ce n'était pas la stratégie la plus excitante, ou plus jolie, mais il fait ce qu'il pensait qu'il avait à faire pour gagner.

Larry Bird ne fut pas toujours (voire souvent) le plus beau mec là-bas, mais il aimerait mieux manger des chaussettes Michael Cooper's que de la perdre ... à personne.

Si vous ne pouvez pas apprécier un gars qui trouve un moyen de gagner, qui le tire dans les dramatiques, trou presque désespérée de la mode (16e à Augusta, 2005), ou qui reste en arrière de 100 mètres et bat le domaine de toute façon (Open, le mois dernier ), qui peuvent vous appréciez? Au moment où un jeune vient le long de défier sérieusement lui --- aucun des joueurs de haut niveau dans le monde ont désormais systématiquement avérés à la hauteur --- Vous aurez également avoir manqué le bateau.

International de cette semaine dans le Colorado utilise le système de pointage Stableford de modification, qui vient d'être ajoutée à la partie mathématique de la SAT. Tout ce que je sais, c'est birdies valent bogeys plus, deux-to-one, birdies sens valent deux points, bogeys vaut moins un. Attends, il est donc plus un écart 2-1. Ou s'agit-il? Appel Kaplan. Quoi qu'il en soit, rien ne vaut nominale, donc dans des trous consécutifs, le gars qui va de pair-pair est une derrière le gars qui va birdie-bogey. Vous pouvez voir pourquoi Mickelson joue bien dans ce tournoi.

Prendre Justin Leonard (80-1), 1 / 6 Unité: Leonard a un nouveau bébé et n'avait pas joué depuis l'Omnium britannique jusqu'à sa dernière semaine T21. Il s'agit d'un pick nouveau bébé, parce que rien dans son jeu indique qu'il va disputer cette semaine. Disons juste qu'il est pas de machine birdie. Mais il a une histoire d'apparaître de nulle part. Se souviennent de lui à Whistling Straits il ya quelques années? Il a raté la coupe l'année dernière, mais a terminé T15 l'année précédente.

Prendre Camilo Villegas (40-1), 1 / 6 Unité: Je dirais que Spidey se qualifie comme un joueur agressif. Une victoire dans ce format est une victoire est une victoire. Villegas voudraient obtenir son premier Tour certain temps cette année. Il est 17e au moyen d'un birdie et 15e birdies total. Pour mémoire, je ne regarde pas son numéro de contorsion sur les greens comme un geste pour attirer l'attention: mettez votre joue sur la surface de mettre un certain temps et je pense que vous aurez un meilleur regard sur les contours que si vous obtenez dans le receveur Crouch.

Prenez Daniel Chopra (100-1), 1 / 6 Unité: OK, donc il a un tempérament. OK, donc il n'a pas gagné le Tour. OK, il a des vêtements de mauvaise, pire cheveux, et manque le charme de le retirer. Mais il est en 1ère Tour birdies au total et 7ème en moyenne birdie. Vous aimeriez que dans n'importe quel tournoi, surtout compte tenu de son rang aussi élevé dans les catégories mise, et par quatre birdie ou de meilleurs chefs. Il a terminé T15 à l'International l'année dernière. Come on Chopra! J'ai besoin d'une nouvelle visière et de la teinture de cheveux!

Dans le tête-à-tête, prendre Stewart Cink à faire mieux que Sergio Garcia (21-20), 1 unité: Je voudrais pas prendre Cink à gagner pure et simple de nos jours, peut-être pas toujours à nouveau, compte tenu de ses problèmes sur les verts. Il est idéal pour un tête-à-tête, car vous pouvez compter sur lui pour bien jouer: il a manqué seulement 4 coupes en 19 événements, et dans 12 de ceux qu'il a fini dans le top 30 (cinq ont été Top 10s). Étant donné les fluctuations de notation avec ce format, la pression mai être éteint. Je pense que cela fonctionne à l'avantage de Cink, et ses performances passées à l'International semble porter que sur: Au cours des cinq dernières années, il a fini T12, T6, 17, T39 et T26. Sergio raté la coupe l'année dernière.