|
Ayant été en avance sur la courbe expliquant plonger la semaine dernière dans l'économie, et le retour de la politique bi-partisane au Congrès, nous prenons une pause pour examiner la situation de l'éthique du journalisme dans les rapports à la guerre américaine contre le terrorisme. Stimulant pour l'introspection est un discours vide de sens par ABC Nouvelles président Westin David aux étudiants en journalisme de l'Université Columbia. Son sujet était le premier amendement de la Constitution américaine garantissant la liberté de parole et de presse. C'est ce qui rend le représentant américain "démocratie qui fonctionne bien - contrairement à l'échec de la" mob "démocraties de la Grèce antique et de Rome. Bien sûr, les patriotes de 1776 avait bénéfice de la parole imprimée. Tout dépend alors, comme aujourd'hui, sur l'exactitude des rapports et la sagesse de commentaire. Thomas Jefferson, architecte de la Constitution et le président de la nation, a déclaré en 1787: «La base de notre gouvernement étant l'opinion du peuple, le tout premier objectif devrait être de maintenir ce droit. S'il en était laissé à moi de décider si nous devrions avoir un gouvernement sans journaux, ou des journaux sans gouvernement, je n'hésiterais pas un instant à préférer la seconde. " Westin échoué à l'examen éthique fondamentale pour le journalisme: l'objectivité, comme dans «réel», contrairement aux «sentiments». Un étudiant lui a demandé si le Pentagone était un "légitime" sujet du terrorisme. Il s'agissait d'une question chargée. Il est politiquement correct sur certains campus d'établir une distinction entre le terrorisme contre des personnes par rapport militaire. Nous ne savons pas si l'élève était objective, ou préjudiciable. Peu importe. Réponse Westin a certainement été la non-objective. «Je n'ai effectivement pas une opinion sur ce point, et il est important que je n'ai pas", a déclaré Westin. "La façon dont je conçois mon travail, la gestion d'une organisation nouvelles, et la façon dont je voudrais que tous les journalistes de ABC Nouvelles de s'en apercevoir, c'est qu'il ya une grande différence entre un normatif (établissement d'une norme ou standard) et une position positive ( fixé arbitrairement) position. Westin semble préconiser "éponge" du journalisme. Autrement dit, vous imprégner de l'information puis écrasez-le sans modification sur commande. Cela a l'air objectif, mais en réalité il s'agit d'un polythéisme de "éditorial" devoir - qui consiste à sélectionner. Il est impossible de tout rapporter. Le jugement est requis. Les premiers «éditeurs» ont été responsables des cirques romains. Leur devoir est de sélectionner des programmes pour le divertissement et l'édification des auditoires. Que ce soit pour pit religieuse contre les hérétiques lions affamés ou ennemis capturés contre des criminels. Il ya une similitude entre mai éditeurs anciens et modernes - mais c'est un autre sujet pour un autre jour. Chroniqueurs sont une combinaison, parfois déroutant de journaliste, éditeur et essayiste. Ils rendent compte, de choisir et pontificat, en même temps. Lorsque les professionnels de passer d'une catégorie à l'autre, sans intention claire, sont en difficulté, a Westin la. C'est ainsi que le chef de nouvelles ABC désunis un nid de frelons ». Des cris d'indignation ont été longues et fort. La réaction de Matthew Felling, du Centre pour les Médias et affaires publiques, est typique: «Les journalistes qui essaient souvent de peindre des tons neutres avec un large, moralement brosse pertinents. Westin pas rendu compte que pas de pinceaux sont suffisamment larges pour être neutre sur les attentats terroristes. " Dans un sondage en ligne, 90 pour cent des 8000 répondants ont estimé Westin devrait être congédié de son poste d'influence avec des nouvelles ABC. Westin avait aucune difficulté à lire les feuilles de thé. Il s'est excusé dans un communiqué formel: «Comme tous les Américains, j'ai été horrifié par les pertes de vie au Pentagone, ainsi, à New York et en Pennsylvanie le 11 Septembre. Lorsqu'on lui a demandé, j'ai répondu qu'en tant que journaliste, je n'ai pas eu une opinion. I was wrong. " Oui, les journalistes et les éditeurs ont des opinions. C'est un fait que 90 pour cent de la soi-disant journalistes continentale se décrivent comme des libéraux. Inconsciemment - ou peut-être pas, comme avec le New York Times, Washington Post et ABC Nouvelles - les opinions se glisser dans l'essentiel du choix. Après de nombreuses années laborieuses dans les vignobles du journalisme, j'ai gagné le droit de ma niche - Opinionated dans un endroit désigné à juste titre. S'il vous plaît ne pas utiliser de crayons de couleur lors de l'écriture des lettres à notre rédacteur en désaccord avec mon jugement - qui, d'après ma femme, est infaillible. Parting Shots Bien que la majorité au Sénat Leader Daschle, et de la Chambre Hastert, jouaient le poulet sur ajournement en raison de l'anthrax, ils n'ont pas remarqué que tous les autres avaient déjà précipité la maison pour prier instamment les constituants de garder son calme. * * * Le New York Times, les Etats: «Bill Clinton se sent trompé, qu'il n'avait pas un« moment décisif »nécessaire pour rendre une présidence vraiment formidable. Not so. Il a été appelé «impeachment». 1 novembre 2001 . Cliquez ici pour voir cet article sur le site de Lindsey Williams |