|
Jamais, depuis l'analyse de «ce sens de l'IS est» par le président Clinton a le Congrès avait un tel défi. Maintenant, le Solons sont tatillons "amnistie" - Que faire avec 12 millions d'immigrants illégaux faisant des tâches subalternes que les Américains seront pas. Le président Bush propose de réglementer l'entrée des étrangers et de leur fuite sur l'administration des services sociaux. Ce tout en conciliant le travail manuel nécessaire à un travailleur «invités» et de la citoyenneté ultime. Californie, Nouveau Mexique, Arizona et Texas, sont confus - rien de nouveau - de savoir quoi faire avec les Mexicains se faufiler à travers la frontière. Pour la plupart, clandestins travaillent fort et respectueux des lois. Bien qu'ils donnent une valeur entière dans le travail, ils s'accrochent à la culture qui a poussé à fuir et ne peut pas fonctionner sans la langue dorloter. Jusqu'à cette année, des clandestins a gardé un profil bas. Puis, par poussés par le Parti communiste américain, ils ont atteint une masse critique avec les manifestations de rue. Ces manifestations promouvoir "les droits des immigrants" (un oxymore étourdissement) sont vouées à l'échec pour ceux qui volent dans un pays et des droits de squattage réclamation. Les panneaux de circulation, les bulletins de vote et les documents publics doivent être imprimées en espagnol pour accueillir les hispaniques qui ne sera pas, ou ne peut pas assimiler. Floride et la Californie pourrait devenir une enclave de langue étrangère comme le Québec, Canada - égaux mais dysfonctionnelle, séparés par le langage. Nous avons 12 millions de musulmans aux États-Unis et, comme nombre de Chinois, d'Indiens d'Asie et de descendants d'Européens de nombreuses langues. Si nous perdons le «melting pot», on devient apatride. Les gouvernements locaux, étatiques et nationales dire sans restriction d'infiltration des milieux pauvres, non qualifiés et sous-gens instruits est un fardeau financier sur les citoyens américains contribuables. Le président Bush propose un "travailleur temporaire invités» et «un chemin d'accès à la citoyenneté» pour les clandestins de production après avoir payé une amende de quelque sorte et prouver l'emploi à long terme. Il a également exigerait sophistiqués "cartes" Identification biométrique - avec des dates d'expiration, pour contrecarrer la citoyenneté faux. Une majorité des membres de la Chambre appeler cette "amnistie" et injuste pour les milliers d'émigrants qualifiés d'autres pays d'attente pour l'entrée légale et la citoyenneté. Ces derniers sont d'ailleurs tenus de parler anglais, la langue de l'économie mondiale et la colle qui lie les cultures disparates. Webster définit l'amnistie comme: "une grâce accordée par le gouvernement pour quelqu'un qui a commis un délit politique, ou enfreint une loi." Ainsi, l'amnistie est une mine terrestre virtuel jonché de nos frontières. Citoyenneté instantanée, par exemple, les Cubains attendent si elles peuvent «mettre le pied» sur le sol américain. Haïtiens et autres gens du tiers-monde qui se faufilent à l'intérieur et capturées sont expulsés immédiatement. Sur une vague d'immigrants clandestins en 1986, le président Reagan a signé la Simpson-Rodino projet de loi accordant l'amnistie à 2 millions de Mexicains qui pouvaient prouver une résidence continue aux Etats-Unis depuis 1982. Inclus dans le programme ont été des sanctions pour les employeurs qui ont embauché des clandestins. Néanmoins, la forte augmentation des clandestins, des certificats de naissance de contrefaçon et des cartes de sécurité sociale. Le flux d'étrangers en situation irrégulière s'est poursuivie. Today's bill de la Chambre s'appuierait 700 miles de la clôture triple-fil le long de la frontière de 2.000 mile avec le Mexique. Un projet de loi du Sénat permettrait de réduire la barrière à 350 miles plus 190 miles de la "barrière de véhicule." Le coût serait d'environ 3,8 millions de dollars par mile plus de trois ans. Les critiques soutiennent une clôture partielle est inutile. Toutefois, comme San Diego a découvert, il serait entonnoir immigrants aux endroits où ils pouvaient être mieux contrôlés. Dans l'intervalle, le Congrès et Bush allait tenter d'arrêter des clandestins, les passeurs de drogue et les terroristes, avec 6.000 gardes nationaux alors que la grande clôture est construite. Américains tremblent à l'idée des clôtures et des frontières militarisées. Pourtant, les deux sont faits de la vie dans une communauté mondiale lacées avec les terroristes religieux. Historiquement, il ya eu la Grande Muraille de Chine, Hadrian's Wall de l'Angleterre et la Cisjordanie d'Israël d'une clôture. Ont tous été construits à grands frais et a peu fait pour arrêter le terrorisme. L'Union soviétique rideau de fer et du mur de Berlin après la Seconde Guerre mondiale a divisé l'Europe. Une «barrière démilitarisée" divise toujours le Nord et Corée du Sud. Pourtant, il existe une différence profonde entre les clôtures par des sous-nations humaines pour maintenir leur peuple opprimé - et celui de la clôture américaine a proposé de conserver l'auto-centré, et de criminels et les terroristes d'entrer. Réjouissons-nous de la différence. 21 mai 2006 . Cliquez ici pour voir cet article sur le site de Lindsey Williams . |