|
Qu'advient-il quand un cabinet comptable de renommée mondiale décide de commercialiser les abris fiscaux pour sa clientèle d'élite? La première chose qui arrive est que le client les achète en raison de la source. Dans ce cas, la source est tout à fait fiables, KPMG est l'un des plus anciens et des plus grands cabinets d'expertise comptable public dans le monde. Ils comptent parmi leurs clients plus de 100 des 500 sociétés Fortune. Cela comprend General Electric, avec 100 millions de dollars par année en frais. Au niveau international, KPMG est tout aussi grand et puissant, avec plus de 1600 partenaires. Lorsque la société éternue, les avis de l'industrie. Quelqu'un d'autre a remarqué trop Ils sont venus à la conclusion qu'ils pourraient faire fortune en vendant des abris fiscaux pour leur liste de clients, et ils avaient raison. Les clients sauta sur l'occasion de prendre 3 à 1 et mieux les radiations des régimes que KPMG est venu avec. Les commissions générées ont été époustouflants, beaucoup plus rentable que n'importe quel autre aspect de la comptabilité d'entreprise. Après tout, une fois que vous mettez une taxe en même temps faire face, vos coûts ont été fixés. Si vous avez pu amortir le coût d'un accord sur plus de clients, il y avait d'autant plus à faire pour l'entreprise. Les clients prend naturellement la traite étaient bonnes car le nom de KPMG se tenait derrière l'opération. Le problème était le "à risque" prestation de l'Internal Revenue Code. Sauf si le client est à risque d'être appelé sur l'argent supplémentaire par les termes de l'entente, que l'entente est réputé être des faux par l'IRS. L'IRS a été de prendre note de ce que KPMG a été fait, et va après la firme, ce qui signifie les clients aussi. KPMG devenus avides. Ils n'étaient pas contents de commercialisation venant à leur liste de clients magnifique. Après la réalisation de la mine d'or qu'ils avaient, ils ont décidé de le commercialiser à TOUT LE MONDE. Un comité du Sénat américain a rapporté que KPMG a été mise sur le marché les abris par une opération de démarchage téléphonique à court de Fort Wayne, Indiana. L'appel jour et nuit, et en utilisant le nom illustre de KPMG, il a été Dialing for Dollars. À peu près tous millionnaires dans le pays serait à l'appel de KPMG, et de nombreux suivis et sont devenus par les clients. D'autres grands cabinets d'expertise comptable a pris note de l'action, et ont commencé leurs incursions dans le marketing propre abri fiscal. L'IRS a une fois de plus pris note, et développé un comité interne pour pallier les excès. Lorsque l'IRS rendu compte que les clients de ces ententes n'ont pas été en danger, les cabinets d'expertise comptable se dit sur le tapis de leurs actes. Les entreprises intelligentes réglée avec l'IRS, et remis leurs listes de clients ayant participé à ces offres, et les clients liquidation régler aussi. Les clients non seulement réglé, mais ils ont payé des intérêts et des sanctions ainsi. Président de KPMG, Eugene O'Kelly, d'autre part décidé qu'ils allaient s'en prendre au gouvernement, et pas régler. C'était un geste audacieux (gras veut dire stupide) pour une entreprise audacieuse pour rendre. O'Kelly avait une tumeur au cerveau et abandonné de l'image comme ils disent, et laissé le problème dans le giron de Timothy Flynn, le nouveau Président. Flynn's Dilemma Voici le problème. Le gouvernement est en train de prendre une décision à GO PÉNALE sur KPMG. La loi précise que si la firme comptable responsable de l'abri fiscal a totalement abusé du processus, que des actions pénales mai procéder. Si vous vous souvenez qu'il était il ya seulement quelques années que la société Arthur Andersen, à l'époque une célèbre firme de comptabilité publique, a été inculpé pénalement en raison de leurs actions impliquant l'audit d'Enron. Le verdict d'un jury dans cette affaire, et le jury a décidé, au nom du gouvernement. Une fois le verdict contre Arthur Andersen, par la loi, ils ne sont plus autorisés à signer sur les audits des sociétés cotées de rapports à la SEC. Cela signifiait Andersen ne pouvait plus le service sociétés cotées en bourse. Ils ont immédiatement cessé ses activités. À un moment plus tard, le verdict a été infirmé en appel, mais il était trop tard. La compagnie avait déjà disparu du marché. KPMG s'est pas confrontée à un acte d'accusation type Arthur Andersen pour la commercialisation de faux abris fiscaux. Les clients qui ont acheté entre eux ont été confrontés à leurs propres problèmes. Lettres d'évaluation sortit de détruire les abris, les impôts ont été recalculés pour les années concernées, et les intérêts et les pénalités ont été ajoutées. Il s'agit vraiment d'une des pièces les plus mauvais du courrier que vous recevrez jamais de votre facteur. Vous avez eu à vous assurer que vous avait un estomac vide lorsque vous le lisez. KPMG - Avez-vous serrer les dents ou prendre la photo? Le nouveau président Flynn était entre le marteau et l'enclume. Il savait que des accusations criminelles seraient probablement disparaître l'entreprise. Les clients se dispersaient aux quatre vents, et d'être ramassé par la concurrence, qui n'attendent que cela se produise. Le gouvernement a également était dans un coin difficile. Rappelez-vous qu'ils avaient déjà SHUT DOWN Arthur Andersen. Il n'y avait que quatre grandes entreprises de gauche. Prenez-vous à un autre, laissant trois? Flynn a décidé de faire le pari. Il a rencontré des procureurs fédéraux et se jette à leur merci. Il annonce que l'entreprise avait eu tort dans ce qu'il a fait. Le gouvernement a fait aucune promesse, mais l'admission a donné à l'État de manœuvre. Gardez à l'esprit que cette affaire était en cours depuis plusieurs années. Au cours de cette période, les procureurs ont joué chaises musicales, car ils sont constamment en laissant le gouvernement à aller en pratique privée plus lucrative. Gouvernement coupe une face Le gouvernement a décidé pour le moment, il n'était pas dans l'intérêt du peuple de mettre KPMG à la faillite. Ils poursuite différée de KPMG pour le moment, mais l'entreprise a dû payer une amende 456 millions de dollars au gouvernement. C'est vrai, il s'est approché d'un demi-milliard de dollars. En Janvier, un juge fédéral a estimé que KPMG avait mis en place des contrôles internes suffisants pour éviter une répétition de ce type de comportement. Le juge a tué l'ajournement, et l'entreprise ne seront pas poursuivis pénalement. Comité de cadres supérieurs de la firme a nié avoir eu connaissance de ces abris fiscaux, à laquelle nous disons SURE. C'est la partie la plus rentable de l'entreprise s'élevant à des centaines de millions de dollars, et les gars en charge sont nulle part pour être trouvée. Encore une fois, soyons clairs sur ce point - Bien sûr. Soit dit en passant, dans la mesure KPMG a conclu un règlement 154 millions de dollars avec les clients qui ont acheté les maisons d'hébergement. Des dizaines de clients ont choisi de ne pas participer, et poursuivent de façon indépendante KPMG. Il y aura des centaines de millions de règlement supplémentaires à partager entre les partenaires KPMG 1600 qui sont tranchées déjà que la répartition de l'impôt devrait être prise le hit seul pour les colonies. La question que nous posons - est cette façon, tout pour exécuter un cabinet d'expertise comptable? Goodbye & Good Luck Richard Stoyeck |