|
Comme les grands hommes dit, nous avons droit à la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Ils ont été assez sages pour souligner que ce sont des droits inaliénables, et il est notre créateur qui les fournit. La façon dont nous avons manipulé ces mots nous fait supporter la pénible situation dans laquelle nous nous trouvons. Nous avons sacrifié la liberté, que nous nous efforçons sans relâche pour obtenir notre propre chemin. Nous sommes devenus «ayant droit». En ce qui concerne cette notion de droit, nous avons viré de toute raison. "Nous tenons ces vérités comme évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables; parmi lesquels la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. " La façon dont je l'ai lu, ce sont des droits, donnée par Dieu, pour nous tous. C'est à peu près la façon dont je vois Dieu de travail. Les droits sont offerts à travers le conseil d'administration, aucun favori. La seule façon de sentir que je peux lire ceci est que nous voulons respecter les droits qui ont donné à tous de manière égale, par le Creator.This est loin d'être égoïste, "le droit", discours que nous entendons, où la personne est en nous rappelant de ses droits. C'est, par définition, contraire à l'idéal de la liberté. Le noyau absolu de la liberté, est de reconnaître et d'honorer les droits de tout le monde. Pas les vôtres. Pour citer Rousseau, dans ses écrits sur le contrat social: "D epuis aucun homme n'a une autorité naturelle sur son semblable, et la force ne crée aucun droit, nous devons conclure que les conventions qui constituent le fondement de toute autorité légitime parmi les hommes." La liberté ne signifie pas que nous sommes en droit de brouiller notre point de vue dans le gosier collectif de toute personne qui est en désaccord. Nous ne sommes pas habilités à le faire. Liberté dit que nous devons not.In la société américaine, le droit est devenu le cri de guerre (ou peut-être, le sifflement) de ceux qui veulent quelque chose pour rien, et ils veulent que le gouvernement le leur donner. Les gens semblent penser qu'ils ont droit à un emploi, ou bien-être, ou pour être mis dans un hôtel chic où la maison dans laquelle ils vivent aux Gets inondées. Ce que les gens sont vraiment droit est d'aller au travail si elles veulent, et de vivre où ils veulent. Et les résultats de ces décisions sont à eux alone.These choses n'en sont pas de mon entreprise, quel que soit le résultat. Toutefois, en demandant au reste d'entre nous pour soutenir leur «droit», lorsque les choses tournent mal pour eux, ils nous font un business.If vous ne voulez pas aller au travail, vous ne recevez pas d'argent. Voilà comment cela fonctionne. Je suis fatigué de gens qui sont paresseux, ou ceux qui prennent de mauvaises décisions, de japper sur ce qu'ils ont droit, et je veux que le gouvernement d'arrêter de soutenir cet argument droit stupide. Il est puéril. Prenons un exemple simple de l'endroit où nous avons raté, en criant au sujet de notre propre droit, et sans tenir compte de tout le monde. Examiner les lois de fumer. J'ai entendu dire à maintes reprises, et avec beaucoup de volume, par des non-fumeurs, qu'ils ne devraient pas avoir à mettre avec les fumeurs, et la fumée secondaire. Ils ont droit à cela, ils le prétendent. Si cela est vrai, alors pourquoi les fumeurs de ne pas droit à la même chose que ce qu'ils sont? Si vous êtes propriétaire d'un restaurant, et ne veulent pas que les gens de fumer, c'est votre affaire tout à fait. C'est un choix facile. Mais en marchant dans un lieu public, et insistant sur le fait que tout le monde y adhèrent à ces droits que vous prétendez avoir droit, est, en un mot grossier. Moyenne et apte stupide très bien ainsi. Et il est l'antithèse de freedom.Remember, je ne fais pas un point sur le tabagisme. J'ai déjà entendu, et accepté, que fumer est mauvais pour vous. Je veux parler de garde de notre propre entreprise, et en étant conscient du fait que nous avons tous droit. Un ami a récemment fait un point intéressant. Il a dit qu'il aimait à sortir pour dîner. Parallèlement à cela, il a voulu avoir quelques verres, et une fumée après. Cela semble être un plan sur OK pour moi. Toutefois, il ne va plus pour le dîner, en raison des opinions que les autres ont sur l'alcool et le tabagisme. Cela semble triste pour moi. Rude et correspondent parfaitement à la moyenne aussi. Il a poursuivi en disant qu'il avait une longue conversation avec quelqu'un qui lui a donné des conférences sur leurs droits lorsqu'ils sortent pour souper, au sujet de ces fumeurs faute. La conférence s'est poursuivie avec leur droit de conduire sur les routes de circulation des personnes qui ont eu deux verres de vin au dîner, ce qui pourrait mettre en danger them.He fait un point sage, en réponse. Il a dit: "Attendez jusqu'à ce qu'ils prennent your stuff away." Let me fouetter davantage mon propos, en faisant ce qu'ils font. Je vais suspendre ma conviction que les gens doivent s'occuper de leurs propres affaires, et de prêcher le droit personnel. Quand je sors dans un bar ou un restaurant, ça ne me dérange pas les fumeurs et les buveurs. Cela ne me dérange même si la télévision. Je m'occupe l'esprit qu'il immensely.I qu'il ya seize d'entre eux, avec un minimum de trois au sein de mon point de vue, peu importe où je suis assis. Je m'occupe des nouvelles, et les gars hurlant de sport, et les jeux télévisés, et le tournoi de poker. Il est insensé sornettes à mon avis, ce qui est nuisible à la pensée, et la conversation. Je m'oppose à ce radotage de seconde main. C'est mauvais pour moi et pour tous les autres. Je ne devrais pas avoir à supporter avec elle, et je crois qu'il serait juste de dire que les esprits de télévision a faussé plus, et durci le cœur plus que la fumée qui flotte dans mes narines de huit pieds. Alors, quand je marche dans le restaurant ou le bar, l'ensemble du téléviseur doit être éteint. J'ai droit à cela. Je ne suis pas méchant ou grossier; j'ai des droits. J'ai droit. Or, être dans mon droit, je vais aller tourner de toutes les TV. Bien entendu, cette action se heurtera à un coup de poing dans le nez, au minimum. Donc pour éviter cela, je vais pleurnicher jusqu'à ce qu'ils en font un droit. De cette façon, j'obtiens ce que je veux, sans prendre la responsabilité personnelle pour elle. Je reçois également d'éviter le coup de poing dans le nez. C'est là que notre propre volonté de fabriquer nous-mêmes, individuellement, plus important que l'ensemble de la société, a encore été manipulés. C'est là que le gouvernement avait pris notre penchant humain vers l'égoïsme, et fouetté nous avec elle. Les politiciens doivent être élus à accumuler la puissance qu'ils recherchent. Pour ce faire, ils doivent nous promettre quelque chose. De la même manière qu'un serpent a parlé une fois à une jeune fille, dans un lointain, jardin lointain, ils nous rappellent notre «droits». Ils nous disent qui les enlevait, et qu'ils vont leur donner de nouveau à nous. Ils vont s'occuper de nous, et de protéger us.And juste là, en vertu du fait que nous avons dit que «Je suis libre» plutôt que «nous sommes libres», nous avons cédé notre liberté. Et ainsi, nous avons maintenant un segment de la population qui fait les lois, et fait appliquer les lois, pour «notre propre bien." Nous avons des lois sur ce que nos enfants doivent être assis dans tout en voyageant, et les lois qui insistent pour que les phares sont le temps que le Essuie-glaces à rabat. Nous avons des lois qui permettent de trouver des citoyens honnêtes menottée, incarcérée, et à une amende pour avoir un verre de vin avec le dîner. Nous avons des lois sur le moment où un chien peut s'asseoir dans une voiture. Nous avons créé un style de vie américain qui prive la liberté que nous prétendons chérir. Nous sommes en train de prendre de nous-mêmes, et ensuite se plaindre que nous ne l'avons pas. La liberté vient d'autoriser les autres à faire comme ils l'entendent, dans les limites du bon sens et la raison. Pas nous, les autres. La liberté est accordée, pas exigé, ou prises. Nous le donner aux autres, parce qu'ils y ont droit, par leur créateur. (Et non par nous.) Ne nous aspirons vraiment une société où le populeux a donné au gouvernement la possibilité de spécifier les modalités de nos enfants doivent monter dans les voitures, quand nos phares doivent être allumés, combien de verres nous pouvons avoir, et où nous peut fumer? Pourquoi avons-nous retiré de notre responsabilité individuelle d'être charitable à ceux dans le besoin? Parce que le gouvernement fournira aux personnes qui n'aiment pas, ou ne veulent pas aller au travail, ou qui décident de vivre dans la plaine d'inondation. Le gouvernement va les héberger, et si elles ne se préoccupent pas de nourrir leurs enfants, le gouvernement a la volonté. Les programmes qui appuient les mauvais comportements besoin (pas sérieux) sont payés par vous-savez-qui. Les folles ", nous vous mêler de vos affaires pour vous», les lois seront appliquées. Ce sera également payé par vous-savez-qui. Par l'approuver, d'encourager et de permettre ce genre de gouvernement, nous avons nous-mêmes le droit de donner la moitié de notre salaire pour la soutenir. Je ne veux pas rater un point important. Gouvernement américain est devenu un monstre. C'est une bête gourmande qui nécessite l'alimentation constante. Les gens qui vont de pair avec cela, sont ceux qui en bénéficient. Ils l'encouragent, parce qu'il est bon pour eux de faire so.It est le reste d'entre nous qui ont à la pelle dans l'argent pour soutenir son appétit. Comment était-gouvernement a permis de croître à un tel état bulbe? Nous l'avons fait. Parce que de nos droits, et notre refus de l'esprit notre propre entreprise. Je préfère payer dix pour cent à l'impôt, demande à ce qu'ils fixent les nids de poule et de l'esprit ma propre entreprise. Je voudrais également rechercher le bonheur, peut-être récupérer un peu. |