|
Rotation comme un haut esprit des membres de la ligne de réflexion sont constamment en mouvement discuter des questions de partout dans le monde et avec plus d'énergie, puis les messieurs avec les esprits les plus lents à Davos. Il est étonnant que le piratage des brevets et de l'International Intellectual Insidious Insanity continue d'aller à ce jour, comme la technologie dans de nombreux pays est volé et les produits tout à coup apparaître sur les bateaux lents des rivages étrangers. Ce que je blâme les Chinois pour avoir essayé de voler nos commandes? Oui et non. Mais je sais au détriment qu'il provoque dans des endroits comme la Silicon Valley où la microéconomie artificielle est sorti de la main et maintenant cela suffit vraiment à couler le navire. Je vois la même chose autour de Washington DC, que les flux d'argent est 2 fois celui d'une ville Réserve fédérale, où les flux d'argent est important pour les banquiers, les capitalistes, les entrepreneurs, les parasites des professionnels et celles qui se tiennent dans le flux de faire les transactions. La réponse par défaut est linéaire et facile à prédire avec les humains; C'est pour protéger ce qu'ils ont reçu (instinct de l'homme) comme le singe qui ne veut pas laisser tomber l'écrou dans le tronc d'arbre et est donc capturé et perd la tête au-dessus. Mais mon point est un «Expanded Pie" est le meilleur pour tous les intéressés; WIN / WIN. Le protectionnisme est une ligne difficile à houe lorsque l'incitation pour ceux qui veulent est si grand. Je suis certain qu'il ya un proverbe chinois pour ça aussi. Unbalanced flux d'argent rien n'est fait déchirer les nations et construire d'autres. Ce que je blâme les États-Unis pour avoir tenté de protéger leurs innovations à coût élevé, R et D ou en laboratoire, absolument pas. Ce que je blâme les Chinois pour ne pas instituer une meilleure protection des brevets au profit des États-Unis? Non, cela ne les sert pas. Ce que je blâme la Chine pour ne pas ajouter les règlements de bureaucratie pour ralentir leur économie vers le bas pour correspondre au mess des États-Unis a fait ici pour que nous puissions en concurrence? Non, pourquoi devraient-ils, nous avons prouvé que cela ne fonctionne pas. En tout cas, que penser tout haut ici, et réflexions sur les pensées, car c'est tout un et liés entre eux. Bien sûr c'est mon opinion personnelle après ma session de mise en ligne sur le site L'Think Tank. Le sujet est venue après un monsieur mentionné l'avenir de la "société du savoir» et si on entend "intellectuelle économie», dans ce cas, alors il faut une certaine planification stratégique et la réorganisation de la pensée là. J'espère que vous avez aimé le débat d'aujourd'hui. J'ai eu du plaisir à y penser et peut-être ce petit tid pourrait vous aider dans votre quête pour être la meilleure en 2007. |