|
S'adressant à une session conjointe du Congrès lors de son annuel L'état de l'Union, le président Bush a présenté son programme national 2007, a demandé au Congrès d'appuyer sa nouvelle stratégie en Irak, et a énoncé les conséquences d'une défaite dans le Moyen-Orient. Bush a commencé le 50-intervention d'une minute en honorant Nancy Pelosi de San Francisco pour devenir la première femme Présidente de la Chambre. Dans un appel apparente pour le bipartisme, Bush est venu à suggérer qu'un gouvernement divisé sur le parti puisse se rassembler sur les efforts législatifs visant vers le bien commun. «Nos citoyens ne se soucient pas beaucoup de quel côté de l'allée nous sommes assis, dit Bush," tant que nous sommes prêts à franchir ce couloir quand il ya du travail à faire. " L'atmosphère de bipartisme a rapidement disparu, cependant, que Bush a commencé à dégager son agenda interne nouvelle. Bien que certains éléments tels que la coupe de la consommation d'essence de 20 pour cent sur 10 ans, l'augmentation des investissements dans les sources d'énergie alternatives, et la réforme globale de l'immigration valu les applaudissements des deux côtés de la nef, les démocrates hésita quand Bush a appelé à la réforme de la responsabilité médicale et les déductions fiscales pour aider les États fournir une assurance santé privée pour les citoyens. Les divisions persistantes partisane étaient les plus évidentes quand Bush a d'abord demandé un budget fédéral équilibré, un objectif acclamé par les républicains et les démocrates, mais a ensuite ajouté que cela doit être fait sans augmenter les impôts, une stipulation applaudi que par les Républicains. Les divisions de la réaction du public en grande partie repris, une fois Bush a lancé dans la partie la politique étrangère de son discours. Bien que les appels à soutenir les troupes américaines et le personnel du renseignement qui découvrir et arrêter les activités terroristes valu les applaudissements des deux côtés de l'allée, quand le sujet se tourne vers l'Irak, les réactions sont plus à sens unique. Bush a fait le cas pour sa nouvelle stratégie en Irak du déploiement de 21.500 soldats supplémentaires à Bagdad et la province d'Anbar en faisant appel à la victoire et décrivant ce qu'il a appelé «les conséquences de l'échec." "Mesdames et Messieurs, En ce jour, à cette heure, il est toujours en notre pouvoir pour influencer le résultat de cette bataille. Alors, trouvons notre détermination, et tourner à des événements vers la victoire", a déclaré M. Bush. Le Président a poursuivi en rappelant les législateurs que, indépendamment de leurs arguments et les votes pour ou contre la guerre », vous n'avez pas voté pour l'échec." Bush a suggéré que l'échec en Irak pourrait avoir des conséquences plus importantes dans la région comme se répand la violence sectaire. Il a spécifiquement mentionné l'influence de l'Iran sur les extrémistes chiites comme une source d'instabilité régionale qui pourrait empirer si les États-Unis quitter précipitamment l'Irak. "Si les forces américaines du recul avant de Bagdad est sécurisé, le gouvernement irakien serait envahi par des extrémistes de tous bords. On pourrait s'attendre à une bataille épique entre les extrémistes chiites soutenus par l'Iran, et les extrémistes sunnites appuyés par Al-Qaïda et des partisans de l'ancien régime. Une contagion de la violence pourrait gagner l'ensemble du pays - et dans le temps l'ensemble de la région pourrait être entraînée dans le conflit ", a déclaré M. Bush. Dans la réponse démocratique adresse suivante Bush, petit nouveau sénateur Jim Webb de Virginie a déclaré le Président avait conduit le pays à la guerre "par imprudence", suggérant que M. Bush avait ignoré les avis de ses conseillers et les militaires avant le conflit. Le sénateur a ensuite cité de Dwight D. Eisenhower I 1952 promesse de campagne pour mettre fin à la guerre de Corée, un gage qu'il gardait une fois élu président. "Ce soir, nous demandons à ce président à prendre des mesures similaires, dit Webb. "S'il le fait, nous allons le rejoindre. S'il ne le fait pas, nous serons en lui montrant le chemin." |