|
Les interdictions de fumer pourraient être lacé avec un cocktail difficile de l'obéissance et le comportement de remplacement. Arrêter de fumer dans les lieux publics est une bonne chose à condition qu'elle ne poussent pas les fumeurs d'ailleurs. Des enquêtes ont cherché à quantifier les comportements proposé et la réalité des fumeurs qui vivent dans des zones d'une interdiction de fumer. Certains pensent qu'ils fument autant, ou plus, tandis que d'autres estiment que d'autres l'interdiction de fumer pourrait leur donner l'incitation à renoncer à l'habitude pour de bon. Cette fracture est évidente en France où à partir de Février que l'interdiction partielle de fumer (dans les lieux publics) existe et une interdiction totale à partir de 2008. Le tabagisme semble si répandue en France, que son image à l'extérieur est pratiquement synonyme de celui d'un flou, pays s'assombrit. Clos et couvert les lieux publics en France ont été les premiers à être ciblés avec la nouvelle interdiction. Spécial "agents" se faire respecter l'interdiction des amendes - plus lourd pour les employeurs qui permettent que l'interdiction soit évité. Même en France, pourtant, l'image romantique du tabagisme est la décoloration que la vérité de l'énorme taux de mortalité, taux de morbidité et les coûts des soins de santé commencent à couler po Une interdiction mai être bon pour les gens mais les fumeurs fervent ont, au cours de la dernière décennie, qui s'est tenue plus en France, empêchant même les règles et les règlements afin d'allumer une cigarette. Maintenant, les travailleurs sont contraints soit à ne pas fumer du tout ou aller fumer dehors. Combien cela coûtera en temps perdu pour les entreprises concernées? Si chaque cigarette dure 5 minutes puis un employé qui fume 12 cigarettes par jour au travail de cette société perdra une heure entière de la productivité. Et si le travailleur n'est pas autorisé à fumer du tout alors, s'ils sont dépendants, quelle perte à des efforts de concentration et d'efficacité? |