|
Avec toutes les répercussions négatives du tabagisme - à la fois pour les fumeurs et les non-fumeurs autour de lui - il vient donc pas surprenant que les groupes de santé concernés avaient fait pression pour l'interdiction de fumer, avec une certaine pression pour une interdiction totale de fumer. Les interdictions de fumer sont les politiques publiques restreignant le tabagisme dans les lieux publics et lieux de travail. Il s'agit notamment des interdictions légales et de la santé et de sécurité. Interdiction totale de fumer vise à réduire le nombre de la première cause évitable de maladies et de décès dans le monde entier. La raison principale pour une interdiction totale de fumer est de protéger les citoyens contre les dangers du tabagisme, à savoir une augmentation des risques dans les maladies aiguës et chroniques comme le cancer, les maladies cardiaques, les maladies respiratoires, les non fumeurs, etc qui vivent avec ou sont en compagnie de fumeurs sont plus à risque car ils sont ceux qui inhalent la fumée exhalée par le fumeur. Au cours des années, les lois d'application des interdictions de fumer à l'intérieur, sous diverses formes ont été introduites par de nombreux pays, avec le référencement législateurs évidences scientifiques montrant les effets mortels du tabagisme pour les fumeurs et ceux qui sont soumis à la fumée de seconde main. Egalement cité raisons de l'interdiction totale de fumer de certains pays sont: la propreté dans les zones de productions alimentaires et pharmaceutiques, une diminution de la responsabilité juridique, potentiellement l'utilisation réduite d'énergie en raison des besoins de ventilation réduite, des quantités réduites de déchets, et réduire le risque de conflagration. En outre, les lois de l'interdiction totale de fumer mai réduire les coûts des soins de santé, d'améliorer la productivité du travail et réduire le coût global du travail dans une collectivité - par conséquent, rendre une communauté plus attrayante pour conserver les entreprises actuelles et en créer de nouveaux. Données scientifiques sur le tabagisme aura toujours la priorité - la recherche a généré que le tabagisme passif provoque les mêmes problèmes que le tabagisme direct, par exemple les maladies cardio-vasculaires, affections pulmonaires comme l'asthme, la bronchite et la BPCO et le cancer du poumon. Les méta-analyses ont notamment montré que les non-fumeurs à vie avec des partenaires qui fument à la maison a été démontré que courent un risque% 20-30 supérieure de cancer de poumon, et non-fumeurs exposés à la fumée du tabac dans les lieux de travail ont un risque augmenté de 16-19%. Les non-fumeurs sont exposés aux agents cancérigènes même que les fumeurs actifs. En tant que tel, l'interdiction totale de fumer n'est pas seulement les bienvenues, mais aussi depuis longtemps attendue. Prenez, par exemple, la Nouvelle-Zélande. Interdiction de fumer totale de fumer à l'intérieur dans les lieux publics du pays rend les fumeurs désireux d'arrêter de fumer - davantage d'enquêtes aux lignes directes dédié aux fumeurs aide à arrêter a été enregistrée, et la demande pour le traitement de remplacement de la nicotine a considérablement augmenté. Suivants les 18 premiers mois après Pueblo, Colorado, a promulgué une interdiction de fumer en 2003, les hospitalisations pour crises cardiaques a chuté de 27%. Par rapport aux villes voisines, sans interdictions de fumer, les admissions de celui-ci ne présentaient aucun changement. L'American Heart Association a affirmé que la baisse du nombre d'hospitalisations de crise cardiaque dans la première année et demi après l'interdiction de fumer est probablement dû à une diminution de l'effet du tabagisme passif qui provoque des crises cardiaques. Les zones où des interdictions similaires ont montré des améliorations significatives dans la santé des états-majors bar et pub où les fumeurs fréquentait. |