|
En GfK AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (OHMI) (2005), l'application d'une société pour une marque communautaire a été rejetée au motif qu'il existait un risque de confusion avec une marque déjà enregistrée commercial allemand. Le 15 Novembre 1999, le requérant a sollicité de la marque communautaire (MC) pour la marque "ligne de bus" dans la classe 35 à l'égard de l'élaboration de statistiques dans les domaines de l'économie, marketing, études de marché et analyse de marché, conseil en entreprise, l'organisation Consultance, l'activité de consultance professionnelle, des nouvelles Agence des services dans le domaine de l'économie. La demande de marque communautaire a été acceptée et a procédé à la publication. Le 6 Octobre 2000, BUS - Betreuungs et Unternehmensberatungs GmbH a commencé une procédure d'opposition contre la demande de marque communautaire au motif qu'il existait un risque de confusion avec sa marque allemande, qui a également été enregistrées dans la classe 35 à l'égard d'un conseil aux entreprises. La Division opposition de l'OHMI le 25 Février 2003, a rejeté la demande de marque communautaire et le requérant fit appel. L'OHMI a rejeté le pourvoi au motif qu'il y avait un degré élevé de similitude sur le plan phonétique entre les deux marques qui se traduirait par un risque de confusion pour le public allemand. Le demandeur a ensuite fait appel de cette décision sur la base que: -- la marque enregistrée n'a pas été utilisé dans la forme qu'elle a été enregistrée et qu'il était donc en violation de l'article 43 (2) du règlement n ° 40/94. La marque était composée uniquement du mot «bus» et ne contient pas les mots Betreuungsverbund Selbständige und für Unternehmer. La conception et la couleur de la marque étaient également différente de celle enregistrée; le mot «bus» ne dominent pas la marque de l'opposition comme il l'a fait pour la marque du demandeur. La cour a statué que: les différences entre la marque déposée et marque de la requérante n'étaient pas de nature à altérer le caractère distinctif de la marque dans sa forme enregistrée et; même s'il y avait une différence visuelle entre l'opposition et les marques du demandeur, le degré élevé de similitude entre les services et les qualités sonores des deux marques entraînerait encore un risque de confusion dans l'esprit du public allemand. Si vous désirez obtenir de plus amples informations contactez-nous au enquiries@rtcoopers.com Http://www.rtcoopersiplaw.com Visitez ou http://www.rtcoopers.com/practice_intellectualproperty.php © COOPERS RT 2005. Cette note d'information ne fournit pas un énoncé exhaustif ou complet de la loi relative aux questions débattues ni ne constitue un avis juridique. Il est destiné uniquement à illustrer les questions générales. Des conseils juridiques spécialisés devraient toujours être recherché en fonction de circonstances particulières. |