Propriété intellectuelle - Contrefaçon de marques de commerce - la marque communautaire figurative

Dans le cas de Sportwetten GmbH Gera contre l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur ( «OHMI») (2005), il a été jugé que l'enregistrement d'une marque communautaire n'était pas contraire à l'ordre public ou la moralité publiques.

Le 11 Janvier 1999, l'OHMI a publié une marque figurative comportant la INTERTOPS mot à l'égard de la classe 42: les bookmakers et les services de paris de toutes sortes.

Sportwetten GmbH a été le titulaire de la marque INTERTOPS SPORTWETTEN, enregistrée en Allemagne à l'égard des mêmes types de services.

Le 17 Mai 1999, Sportwetten déposé une demande de déclaration de nullité concernant l'enregistrement INTERTOPS. La demande a été rejetée par l'OHMI et Sportwetten appel devant la Cour de première instance.

Sportwetten fait valoir que:

▪ enregistrement a violé l'article 51 du règlement n ° 40/94, lu conjointement avec l'article 7 (1) (f) et (2) parce que le propriétaire n'était pas autorisée à offrir ou d'annoncer en Allemagne, les services à l'égard de laquelle la marque avait été enregistrée; et
▪ la marque INTERTOPS était contraire à l'ordre public ou aux principes reconnus en Allemagne et d'autres États membres.

Le Tribunal de première instance a rejeté le recours et confirmé que:

▪ c'est la marque elle-même, et non les circonstances relatives à la conduite de la personne demandant l'immatriculation, qui doit être évalué afin de déterminer si la marque est contraire à l'ordre public ou aux normes de la moralité aux fins de l'article 7 ;
▪ En conséquence, la circonstance que le titulaire INTERTOPS était interdit d'offrir des services de paris en Allemagne n'a pas pour effet de rendre la marque elle-même contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs, et
▪ il n'y avait donc aucun motif pour lequel la décision doit être annulée et donc la demande de déclaration de nullité a été rejetée.

Si vous désirez obtenir de plus amples informations contactez-nous au enquiries@rtcoopers.com ou http://www.rtcoopersiplaw.com Visitez ou http://www.rtcoopers.com/practice_intellectualproperty.php

© COOPERS RT 2005. Cette note d'information ne fournit pas un énoncé exhaustif ou complet de la loi relative aux questions débattues ni ne constitue un avis juridique. Il est destiné uniquement à illustrer les questions générales. Des conseils juridiques spécialisés devraient toujours être recherché en fonction de circonstances particulières.