|
Le film montre des images d'un réacteur nucléaire, un parc éolien et l'eau courante. Al a été le fanfaron égaré ou son metteur en scène en espérant que le public devait choisir une solution pour eux? Au moins Ross Perot, dans son infopublicités, avait une solution aux maux puis face Amérique. Al n'en a pas. Zippo. Nada. Suffit de rejoindre la croisade d'Al et commencer à conduire une voiture hybride. Ou voulait-il dire une bicyclette? Après tout, dans une scène, Al vante les Chinois qu'ils circulaient à bicyclette et clignote une photo montrant cette date. Réveille-toi, Al, dernières nouvelles, les Chinois étaient de conduire Beemers et Benzes, pas de vélos. Les vélos sont réservés à l'environnementaliste "saucisse" qui ne peuvent trouver un véritable emploi. Al semble être pro-nucléaire, mais prétend qu'il ya des problèmes avec la prolifération et l'élimination des déchets. Dans une interview au journal australien The Age, publié en Novembre 2005, Gore a dit au journaliste qu'il n'était pas «réflexe contre« l'énergie nucléaire. Coiffé de son chapeau comme un gestionnaire de fonds pour le Fonds des générations, il a déclaré au journal que l'investissement dans les mines d'uranium se résume à la durabilité. Dans une autre interview avec «Grist Magazine's" David Roberts, publié en Mai de cette année, Al Gore a répondu à un interrogatoire sur la renaissance de l'énergie nucléaire, en disant: «Je doute que l'énergie nucléaire jouera un rôle beaucoup plus important que maintenant." Comment savoir que pour naïveté dans le contexte de dizaines de pays ayant déjà annoncé leurs plans pour faire avancer leurs programmes d'énergie nucléaire? Peut-être, Gore va commencer à vanter les énergies renouvelables, comme Hillary Clinton l'a fait au nom du chien de manchon / gourou de l'énergie Amory Lovins. Nous avons demandé aux tiers Wyoming terme législateur, David R. Miller, qui est aussi président d'une compagnie d'uranium de développement américaine, Strathmore Minerals, sur la folie sur les énergies renouvelables deviennent un facteur sérieux pour la production d'électricité de base. Miller nous a dit: «Nous étions 100 pour cent renouvelables il ya 300 ans, 50 pour cent renouvelables il ya 100 ans et il ya 30 pour cent renouvelables de 50 ans. Maintenant, nous sommes moins de 10 pour cent renouvelables et la diminution rapide. " A propos de l'énergie nucléaire, Miller a ajouté: «C'est presque illimitées. Nous apprenons à mieux utiliser la technologie pour rendre plus pur de l'énergie de faire plus pour nous. "Réfutation de Miller sur le message d'Al Gore, a été catégorique:« Ceux qui prêchent l'épargne sur la terre devraient mettre en pratique ce qu'ils parlent, mais les voix les plus fortes sont celles qui consomment le plus. "Miller a souligné:« Seuls les riches oisifs et avoir le temps de pester contre la consommation de trop. Mais ils veulent que vous arrêter la consommation, pas eux. " On pourrait examiner de plus pour mieux comprendre l'ambiguïté Al Gore à l'égard de toute solution. Par exemple, est la famille d'Al Gore, encore un grand actionnaire d'Occidental Petroleum? Après tout, son père a pris un cabinet de conseil avec une filiale de la firme multinationale pétrolière nationale, en quittant le Sénat américain en 1970. Juste à temps pour profiter de l'embargo pétrolier de 1973, le père d'Al Gore a été payé 500.000 dollars par an pour ses services. Al Gore Sr. a également servi en tant que dirigeant d'entreprise. Pourquoi le père d'Al Gore sur le Grand, avec des termes tels Armand Hammer, le fondateur de Occidental Petroleum? Hammer est un bon copain de Josef Staline et ses successeurs Kremlin. Dad Hammer introduit le petit Armand à Staline, qui l'aidèrent à construire l'empire Hammer. Tout cela en échange d'une petite faveur: Julius Hammer a fondé le Parti communiste des États-Unis. Ont les péchés du père a visité le fils? Par le passé, trente ou quarante ans, Al Gore aurait reçu une «redevance minière» chèque de Occidental Petroleum pour le minerai de zinc découverts sur la propriété familiale Gore. Apparemment, Al a été payé environ 20.000 dollars par an pour les droits miniers de la propriété. Mais, ce n'est qu'un changement de la selle. Bien avant que le fonds temple bouddhiste de sensibilisation fiasco de Los Angeles, Al Gore a été impliqué dans des financements politiques douteuses. Nous n'avons pas l'air d'autant plus profondément dans Al Gore. A vrai dire, pourquoi s'embêter? Remords Gore apparaît gréés; son jeu est pathétique. Par exemple, sa soeur est morte d'un cancer du poumon, avant que la famille a cessé de croître du tabac. Il fait vraiment un grand événement à ce sujet dans son film (malgré sa chaîne présumée propres habitudes de fumer comme un étudiant d'université). Mais il a omis de mentionner qu'il continuait à recevoir des redevances provenant de sa ferme du tabac pendant des années après sa sœur décédée. Gore a aussi oublié sa vive présidentielle de 1988 discours de campagne électorale, défendant les producteurs de tabac dans le sud des États-Unis. Imaginez M. Net dire les producteurs de tabac sur la façon dont il a, lui-même, ont labouré le sol avec ses mains nues et ramassé des feuilles de tabac dar dem esprit ses propres doigts! Notre recherche montre Gore a continué d'accepter les dons de campagne d'entreprises de tabac au moins jusqu'en 1990. Au lieu d'être sincère avec son public, Gore a mentionné en passant que la raison, il courut à la présidence en 1988 a été de donner une certaine exposition Global Warming. L'hypocrisie ou de l'ambivalence? C'est vous qui décidez. Dans son film, Gore a affirmé avoir changé la façon dont il exerçait ses fonctions au Congrès après son fils de six ans a été heurté par une voiture et a failli mourir. Tout au long de son film, Gore utilise toute tragédie personnelle à jouer sur les chaînes de cœur du public. Qu'est-ce que cela a à voir avec le réchauffement global? Rien, mais elle favorise et encourage un homme politique autrement sincère pour mieux vendre sa sincérité prétendue concernant le changement climatique brutal. Le message est bon, le messager a besoin de prendre un nouveau hobby. Comme la course à la présidence de nouveau, sans succès, de sorte qu'il puisse enfin prendre son mérite juste: «Trois Strike, vous êtes outa here!" Pourquoi payer un bon prix de s'ennuyer de votre crâne avec ce film blasés? Sauvegarder les 7 $ à 10 $ (ou plus) sur "Infomercial qui dérange d'Al Gore" par la lecture de la même étoffe que ce soit à titre gratuit (et sans la profondeur de pensée, de couvaison ex-politicien qui consacre la quasi-totalité de ses 100 minutes prêcher dans votre visage) . Kevin Bambrough et Eric Sprott a écrit un rapport détaillé, couvrant une grande, sinon plus que ce que le film de Gore a tenté de discuter. COPYRIGHT © 2007 par StockInterview, Inc TOUS DROITS RÉSERVÉS. |